A Juventus igazgatója, Beppe Marotta megerősítette a pletykákat, amelyek szerint Dani Alves mindössze egy szezon után elhagyja a zebramezeseket, s szót ejtett az átigazolási piacról, valamint a Paul Pogba klubváltása nyomán indult FIFA fegyelmi eljárásról is.
"Ez nem a kapcsolat megromlásáról szól, hiszen a motiváció meghatározó tényező egy játékos számára." - mondta Marotta a Calciomercato munkatársának nyilatkozva.
"Dani Alves azt mondta nekünk, hogy új tapasztalatot szeretne próbálni, így közös megegyezéssel fel fogjuk bontani a szerződést, s minden jót kívánunk neki.
Természetesen csalódottak vagyunk amiatt, amit mondott, de megerősíthetem, hogy nem történt nézeteltérés." - utalt Marotta a zebramezes csapat szurkolói körében komoly indulatokat kiváltó nyilatkozatra, amely során Alves azt javasolta Dybalának, hogy tehetsége teljes kibontakoztatása érdekében hagyja el a Juventust.
Mindeközben úgy tűnik, hogy a Chelsea elszánt rohamot indít Alex Sandro megszerzése érdekében.
"Komoly ajánlat érkezett." - erősítette meg a pletykákat Marotta. "Nem áll szándékunkban eladni senkit sem, azonban, ha egy játékos úgy dönt, hogy távozik, ahogyan az megtörtént a korábbi években is, akkor a végén távoznia kell, mert senkit sem akarunk megtartani akarata ellenére. Jelen pillanatban azonban nincsen ilyen helyzet, s bízom benne, hogy senki sem távozik."
A FIFA szóvivője tegnap megerősítette, hogy fegyelmi eljárást indult a Juventus ellen, mert Paul Pogba eladása során Mino Raiola csillagászati összegű jutalékkal gazdagodott.
"Nagyon nagy összegű transzfer volt, így természetes, hogy vizsgálat folyt. A szabályok teljes tiszteletben tartásával cselekedtünk, megválaszoltuk a FIFA kérdéseit, s biztosak vagyunk benne, hogy nem történik fegyelmi lépés."
A szurkolókat nagy izgalomban tartják az átigazolási piac történései, s lázasan várják, miként alakul majd a következő szezon Juventusának kerete.
"Olyan keretünk van, amely bejutott a Bajnokok Ligája döntőjébe, így ha sikerülne egyben tartani, már önmagában eredmény lenne. Meg akarjuk szilárdítani ezt a keretet, s természetesen éberen figyeljük, hogy mi történhet. A piac megnyílik, s mi még kézzelfoghatóbbak leszünk az elkövetkező hetek során, azonban pillanatnyilag az elsődleges célunk, hogy egyben tartsuk a csapatot, amely eljutott Cardiffba."
Gianluigi Donnarumma elutasította az AC Milan ajánlatát, így szinte természetes, hogy azonnal hírbe hozták a Gigi Buffon méltó utódját kereső Juventusszal.
"Önök azok, akik naprakész információkkal szolgálnak arról, hogy mi történik az ügynök, a játékos és a Milan között. Amennyiben ezek a szabályok, tekintettel kell lennünk rájuk. Csak annyit mondhatok, hogy számításba vettük mindazt, ami történt."
Hasonló a Juventus helyzete Moise Kean jövőjével kapcsolatosan, hiszen a fiatal támadó első professzionális szerződése aláírása előtt áll.
"Hasonló a helyzet, mint Donnarumma esetében. Ez nem egy kedvező szituáció a klubok számára, amelyek ezekbe a fiatal játékosokba invesztálnak, majd elveszítenek valamit pénzügyi téren. Optimista vagyok, mert Keannal közel járunk a megállapodáshoz."
A tegnap felröppent pletykák szerint heves szóváltások előzték meg az öltözőben a Juventus széthullását és megsemmisülését a Bajnokok Ligája cardiffi fináléjának második játékrészében.
"Egy hétköznapi lelkesítő beszéd volt egy Bajnokok Ligája-döntőben. Semmivel sem volt indulatosabb, mint máskor. Mindenesetre Allegri volt az, aki a témákat felvezette és utasításokat adott a második félidőre."
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
BigP86 2017.06.21. 21:04:54
Ez nem egy erős, céltudatos NAGYcsapat vezetőjének szavai. Ez egy kishitű, gyengeakaratu, lágy szívű kisember szavai.
Szabolcs Borbély 2017.06.21. 21:09:48
ez sport, amihez kell az akarat, ha nem engednek el valakit, könnyen romboló hatást válthatsz ki
ha valaki nem akar a klubért focizni akkor hello menjen is, téged sem marasztalnak a munkahelyeden ha szarsz rád bízott feladatra...
The king of alibis 2017.06.21. 21:13:17
Juventino73 2017.06.21. 21:26:18
Mitya10 2017.06.21. 21:33:31
Rivendell 2017.06.21. 21:39:38
Leram7 2017.06.21. 21:43:09
3-5-2 ben Cuad esetleg jó, de más nincs jobbra.
Ki akarja magát próbálni a PL-ben.
Ámok 2017.06.21. 21:58:00
Tomy81 2017.06.21. 21:59:38
cd1 2017.06.21. 22:02:31
Alex8610 2017.06.21. 22:43:37
Amugy teljesen jogos tiszteletben kene tartani azt ha valaki leszerzodik ez nem egy atjarohaz ez a munkahelye ahol millio eurokat keres es ha alaort 2evet akkor tessek kitolteni ha nem akkor meg tessek belole kivasarolni aztan mehet.Jol leirtad megmondhattuk volna a Citynek oke mehet 5-10 millioert mert ide koti a szertodese ha ezt nem perkaljak le az olajsek kocsogok akkor sorry van maradsz oreg a seggeden.Benne van a pakliban hogy megy a sertodes de elvileg ezek profi labdarugok nekunk is beintettel 2szer is a kozelmultban Witsel es Matuidi kapcsan es tok jogosan.Ez van nem tudjuk potolni szerzodes koti csasztok.Jo hogy nem azon megy minden nap a fosas hogy ki kopog majd be az irodaba hogy lelepne.Vicc.
Hiribi27 2017.06.21. 22:48:37
Juventino73 2017.06.21. 22:53:32
Mitya10 2017.06.21. 22:56:53
@Alex8610: Így van én is unom már ezt az átjáróház dolgot... Ez a Juventus könyörgöm ezt a mezt olyan legendák hordtàk h sokan sírnának ha valaha pályára léphetnènek benne mi meg úgy teszünk mintha adott személyek fontosabb lennének a klubnàl. 1 rossz szavam nem lenne ha mondjuk a City valóban nem akarna kifizetni 10 milliót érte mind tudjuk kifizetnék és a padon b.szná a rezet mert végre pèldát statuálnánk. Marotta nem 1 erős szemèlyiség az az érzésem.
Alex8610 2017.06.21. 23:31:58
Én csak azt nem vágom mikor idejött miért nem 1évet írt alá.Mondhatta volna hogy "figyuzzatok 34éves vagyok fiatalabb nem leszek még pályafutásom vége előtt ki szeretném próbálni magam a PLben szóval legyen 1év aztán meglátjuk és Marotta bácsi sem szopatja le magát.Pont aza baj hogy idén nagy segítség volt üdítő volt látni Lichti helyett és most ott vagyunk megint hogy őt is pótolni kell ami ugye nálunk nemigazán megy.Feltételezem Te sem látnád szívesen újra állandó kezdőként a svájcit.Amugy nyilván a vezetőség jobban tudja mit miért csinál de ennyire nem kéne átadni a játékosok kezébe a gyeplőt.A klub érdekeit kéne nézni elsősorban.
Glivenko 2017.06.21. 23:32:36
Ezzel szemben, ha valamelyik játékosra igényt tart a klub, akkor ez a szerződésfelbontás igenis tiszteletlenség, egyrészt az aláírt szerződésével szemben, másrészt a klubbal szemben.
Barolo4 2017.06.21. 23:38:44
west30 2017.06.22. 02:50:59
Ámok 2017.06.22. 07:25:02
TYUKI 2017.06.22. 07:27:53
Grinta 2017.06.22. 07:46:44
harciretek 2017.06.22. 08:21:45
Tegnap figyeltem a csehek ellen Contit, akit itt is emlegettek már páran. Hát, még nagyon nem az a szint. Jelenleg Lichsteiner is fényévekkel jobb nála. Tudom, ez csak 1 meccs volt, de utánpótlás szinten bármilyen meccsen egy Juve szintű játékostól azért elvárok minimum egy erős átlagos teljesítményt. Megjegyzem Bernardeschi és Shick sem tűnt olyannak, aki majd megváltja a világot. Berardi jóval érettebb, ravaszabb játékosnak tűnt mindkettőjüknél.
delpi0823 2017.06.22. 08:38:53
Rivendell 2017.06.22. 08:40:19
Costa fényévekkel jobb nála + szerintem Keita is sokkal nagyobb tehetség
biancineri101 2017.06.22. 09:28:50
Titeket kérdezlek mi a bajotok?! Miért gondoljátok hogy ez a csapat, ami máskor amúgy képes lenne megverni a REAL miért olyan szar, hogy most is sok pénzt kelljen elszórni?!
Az hogy olyanokat nem tartunk itt akik elvágyódnak, szerintem nem bűn, főleg hogy éves szinten a fizujuk kb btutto 7 milla a klubnak...
Tomy81 2017.06.22. 10:03:01
babo0410 2017.06.22. 10:03:06
babo0410 2017.06.22. 10:12:04
Ha Verrattit nem fogja a Psg elengedni miután jelezte, hogy menne, ag az
Hiribi27 2017.06.22. 10:13:06
babo0410 2017.06.22. 10:13:36
Hiribi27 2017.06.22. 10:15:03
Ádám.84 2017.06.22. 10:16:35
Tomy81 2017.06.22. 10:19:17
Mitya10 2017.06.22. 10:30:55
4Evorg 2017.06.22. 10:34:52
Tomy81 2017.06.22. 10:40:29
biancineri101 2017.06.22. 10:41:13
Type-R 2017.06.22. 10:42:49
És ha már a pszichológia is előkerült: milyen üzenete van annak, hogy a Juve minden játékost ingyen elenged, ha menni akar? Minden játékos/ügynök, aki egy kicsit is megunta a klubot, szemrebbenés nélkül kihasznál majd és eurómilliókat fogunk bukni ezeken a szamaritánus akciókon.
Néha család vagyunk, néha meg profitorientált gazdasági társulás? Döntsük már el, hogy melyik a fontosabb? A tradíció, jó légkör, a játékost előtérbe helyező hozzáállás, vagy a nagy bevételt és reklámokat generáló döntések, a megújulás stb? A régi címert pl lex@rtuk, mert több bevételt hoz az új arculat, de elvágyódó játékosokért nem kérünk pénzt? Nekem ez úgy tűnik, hogy a vezetőség sem tudja melyik stratégiát kövesse, anélkül általában pedig hiteltelen a vezetés.
2017.06.22. 11:23:36
Amikor mondjuk Alves aláírta a szerződését, akkor nyilván, minden szempontból megfelelőnek tartotta, hisz aláírta. Akkor ha idő előtt fel akarja bontani, akkor igenis fizessen kemény pénzeket a klub felé és mehet isten hírével! Máskülönben mi értelme van a szerződésnek? A focivilágban elég lazán veszik ezeket. Gyakorlatilag semmi értelme. Elkezd picsogni a játékos, mint a fürdős kurva, aztán már bontjuk is fel a szerződést és mehet ingyen, ahova akar??? Há' hogy van ez bammeg???
Egy rohadt záradékot kell bevenni abba a szerződésbe, h idő előtti felbontás esetén ennyi és ennyi pénzt kell fizetnie a klub felé és mehet, ahova akar.
Ádám.84 2017.06.22. 11:25:54
2017.06.22. 11:26:06
2017.06.22. 11:27:27
The king of alibis 2017.06.22. 11:35:44
cd1 2017.06.22. 17:08:30
Mitya10 2017.06.22. 18:46:04
babo0410 2017.06.22. 19:03:49
Azt meg nem tudhatjuk, hogy a City egyáltalán hajlott volna-e fizetni érte.
Mitya10 2017.06.22. 19:51:32
babo0410 2017.06.22. 20:00:07
pott70 2017.06.22. 20:22:01
Az kötelez,mégpedig a lejárata idejéig.És egyáltalán nem lenne ördögtől való,hogy egy behisztiző primadonnát mondjuk a lelátóra küldjenek egy fél szezonra.Mondjon amit akar,csináljon amit akar.A fizetését,játékát buknánk az illetőnek,de nagyon jót tenne az utána érkezőknek.Tiszta víz lenne a pohárban:ha idejössz és aláírsz,valamint elteszed a néhány millás fizudat,akkor tartanod kell magad a vállalt kötelezettséghez.Nem varriálhat mindenki kénye kedvére.
Sokakat olvasva a "tévedhetetlen vezetőségről",nekem mindíg a Brian élete börtön jelenete ugrik be,miszerint:Remek nép ez a Római,igazán remek...
Mondom mindezt úgy,hogy egyáltalán nem gondolom rossznak Marrottáék munkáját,de sztem van még azért hova fejlődniük.
nutellás marhapörkölt tejjel 2017.06.22. 20:33:43
Rikoo 2017.06.22. 20:41:43
Ámok 2017.06.22. 21:42:18
babo0410 2017.06.23. 03:42:08
Az ilyen maximum azok esetében működhetne, akik ingyen, vagy minimális pénzért tudnánk csak eladni, elengedni, mint most Alves. Csak pl. Alves esetében sokkal nagyobbat bukhatnánk annál, mint 1 éves fizetése. Szerintem ha nem engednénk el, és fél/egy szezont padozna, akkor lehetne tartani attól is, hogy Dybalának miket fog mondani. Nem-e fogja őt is magával rántani, esetleg az öltözői hangulatot nem-e befolyásolná negatív irányba?
Tehát ez a ne engedjük el, mert szerződése van, mutassuk meg, hogy velünk nem lehet szórakozni című sztori jól hangzik, de nagyon sok árnyoldala is van.
Tehát nem lehet azt mondani, hogy egyértelműen a vezetőség puhapöcsű, meg hülyék, hogy mindenkit elengednek csak úgy, mert azt kéri. Sok esetben jobb inkább elengedni valakit. Most Alves esetében meg szerintem inkább ingyen menjen, mint erőszakkal maradjon, és egy év múlva Dybalát rántsa magával. Meg úgy gondolom, hogy Alves elég erősen demotiválhatná a csapatot is.
El tudom képzelni, hogy van amikor a játékos megtartása lenne jobb, de nagyon sok esetben viszont az a jobb, ha inkább elengedjük az illető játékost, mint erővel itt tartjuk.
És rengeteg példát lehetne hozni mind a két esetre, mikor rossz döntés volt az adott játékos megtartása, vagy éppen jó vége lett.
Szerintem ezt a kérdést sem lehet úgy megvizsgálni, hogy a vezetőség egyértelműen puhap@csű, mert mindenkit elenged, vagy jól teszi a dolgát. Csak ahhoz, hogy eldöntsük, hogy adott játékos elengedése mennyire volt jó döntés vagy rossz, nem áll rendelkezésre elég információnk egyik esetről sem, ahogy arról sem, hogy Vidal miért "csak" 37+3 millió-ért ment el.
cd1 2017.06.23. 08:30:17
Akkor kicsit más megközelítés: szerinted mindenki üljön a padon es töltse ki a szerződését aki nem akar már itt játszani és más klub sem fizetne érte? A Juve meg közben utalja szépen a fizuját. Ha igen a válaszod akkor: ez gazdaságilag (vagy egyéb módon) miért jó nekünk?