Egy rendőr, aki fontos szerepet játszott a Calciopoli menetében, most hozta nyilvánosságra észrevételeit.

A Juventust nem kellett volna megfosztani két bajnoki címétől, és visszasorolni a Serie B-be, állítja egy rendőr, aki a 2006-os eljárás koronatanúja volt.

Franco Zampa - aki amúgy Juventus szurkoló -, most hozta nyilvánosságra akkori tapasztalatait könyv formájában. Zampa szerint sem Moggi, sem pedig a Juventus ellen nem volt olyan bizonyíték, amely a bírók befolyásolására utalt volna.

"Ezzel a könyvvel szeretném mindenkinek a tudtára hozni, hogy a média által súlykolt igazság mellett létezik egy másik is." - mondta Zampa a Tuttosport munkatársának adott nyilatkozatában.

"2006-ban, az első bizonyítékok felbukkanásakor minden arra utalt, hogy a Juventus, és általános igazgatója, Luciano Moggi is bűnös. De az általam olvasott cikkekben nem voltak bizonyítékok. Amikor elolvastam az ügy aktáját, arra számítottam, hogy találok benne valami megdönthetetlen bizonyítékot. Voltak benne komoly és abszurd esetek leírásai is, de valóságos bizonyíték nem."

"A végkövetkeztetést a tények feltárása nélkül érték el. Egyszerűen nincs bizonyíték. Ahogyan Sherlock Holmes mondta, egy vizsgálatot a tényekkel kezdesz, és így jutsz el a következtetésig. Az én kollégáim egy végkövetkeztetéssel kezdtek."

"Moggi volt a tökéletes gonosztevő a nép számára."

"Soha nem lett bizonyítva, hogy az egykori igazgató hogyan befolyásolta a játékvezetőket, vagy kényszerítette őket, hogy a Juventusnak kedvezzenek."

"A lehallgatott beszélgetések felvételei hasznosak, de ezek általában a bizonyíték megtalálásában segítenek, és nem bizonyítékok önmagukban. Szerintem nem létezik olyan bizonyíték, melyet a bíróság előtt be lehetne mutatni."

"A tisztességes játék kérdése más dolog. Moggi talán bűnös a tisztességtelen viselkedése miatt, de ezt maximum pénzbírsággal vagy pontlevonással lehetne büntetni, nem pedig lesorolással és bajnoki címek elvételével."

"Ismétlem, Moggi telefonbeszélgetéseiben semmi kompromittáló nincsen."