Végtelenül szimpatikus interjú, érezni minden szaván a magas érzelmi intellgenciát.
Remélem megkapja a búcsút ami megilleti!

Remek sportember és hűséges, jó ember Tek. De már mindenképpen váltanunk kellett kapusposzton is szerintem. Nem lenne rossz, ha valamilyen módon a Klub kötelékében maradna, vagy legalábbis majdan visszatérne.

Korrekt !

Ha egy kicsit nagyobb tűz lobogott volna benne... így "csak" egy jó kapus volt.
Szentül hittem, hogy megfogja Ronaldo büntetőjét azon a legendás madridi meccsen. Nem sok hiányzott

Ó, nagyon őszinte, szimpatikus, és intelligens nyilatkozat. Borzasztóan sajnálom, ahogyan bántak veled. Váratlan, de bizonyos szempontból nem meglepő. Csak a szokásos Juventus stílus, bánásmód. Mindegy, kik állnak a klub élén, van, ami nem változik. A stílus maga az ember. Vagy ebben az esetben klub. Nem szabadott volna ennek előfordulnia, főleg a jövő évi visszavonulás tudatában. De itt megtörtént. Ezt érdemelted a klubtól hét év után. Más sem számíthat jobbra. Ahogy a múltban sem. Respect az elmúlt hét évért. Nagyon jó játékos voltál. Remélem sikerül elbúcsúznod mindenkitől, és úgy, ahogyan te szeretnéd.

@m.martin91: Di Gregorioról mit gondolsz?

Huu ez most nagyon megérintett…mindig is magasnak tartottam a fizetését (habár tudjuk, hogy volt ilyen másnak is), de emberileg nagyon sajnálom, hogy ilyen méltatlanul kellett befejeznie. Bevallom én előzetesen nem gondoltam, hogy vissza fog vonulni, de ha a klub ezt már egy éve tudja tőle, akkor ez egy nagyon inkorrekt szerződésbontás volt. Biztosan a Motta részéről elvárt kapusskill volt a szűk keresztmetszet a döntésben, de ez így nagyon nem elegáns lezárás.
A Juve javíthatatlan ilyen téren, 10-ből ~7 játékostól nem sikerül megfelelő, neki kijáró módon elválni.
Tek jó ember, remélem megkapja a tisztességes búcsú lehetőségét.

Rendkivul szimpatikus nyilatkozat, bar az utobbi evekben sem panaszkodhattunk ra. Igazi Juventino, aki azert eleg jol vegezte a dolgat es Gigi utan a masodik legjobb kapusunk, akit valaha lattam Juve mezben jatszani (sem Van Der Sar, sem Peruzzi nem volt ennyire alazatos... Dino Zoff-hoz nem volt szerencsem sajnos... ennyire oreg azert meg nem vagyok :) ). A legjobbakat kivanom neki!

Az egyetlen vigasz, hogy Di Gregorio sanszosan az vilag egyik legjobb kapusa lehet a kovetkezo evekben... mar amennyiben tartja a formajat es fejlodik. Mar most is hihetetlenul jo labbal, a kifutasai es a vetodesei is nagyon szepek.

Conceicão tényleg lesérült? Hihetetlen…

@Juventina7: Igen, itt a serult lista: www.transfermarkt.com/juventus-turin/sperrenundverletzungen/verein/506

Emberként szimpatikus, de örülök, hogy már nem ő a Juve első számú kapusa.

Nagyon szimpatikus nyilatkozat és az ő szempontjából abszolút érthető a csalódottsága, de aki a klub oldaláról akarja szemlélni a dolgot, akkor azt is megértheti.

Az az igazság, hogy az utóbbi 7-8 évben nagyon elkapattuk a játékosainkat túlságosan méltányos fizetésekkel és nehezükre esik váltani, amikor szükségünk lenne rá, mint pl. most, habár ők pont leszarják, hogy a klub hány százmilliós mínuszokban van többek között az ő bruttó kereseteiknek köszönhetően is...

A klubvezetés évek óta kényszerpályán mozog az óriási mínuszok miatt és úgy kéne a versenyképességet fenntartani, hogy közben radikálisan csökkentjük a bérkeretet addig, amíg helyre nem áll a bevételek és a kiadások egyensúlya. Az Exor nyilvánvalóan azt várja el, hogy a Juventus nagyjából önfenntartó legyen, kisegítették a klubot, amikor nagyon kellett, de azt látni kell, hogy mindig csak annyival, amennyivel a klub még megtarthatta a bankoknál a hitelképességét. Az elmúlt 4 évben beleinvesztáltak a klubba majdnem 1 milliárd eurót (a mezszponzorációt is ideszámolva jóval felette) anélkül, hogy egy eurót is viszontláttak volna belőle. Ettől azért el tudunk képzelni jobb befektetéseket is, nem igaz?

Szóval itt van Szczesny, aki nyilvánvalóan csalódott a klubban, meg itt vannak a szurkolók, akik a szimpátia meg az empátia okán azonnal a játékos mellé állnak, aztán lehordják a klubot, hogy milyen szarul bánik a hűséges játékosaival, akik nem ezt érdemlik, de közben azt is szeretné mindenki, hogy minél hamarabb visszatérjünk a trófeás időszakokhoz, de az csakúgy lehetséges, ha a gazdasági egyensúly helyreáll. A kettő viszont nem megy együtt borítékolható súrlódások nélkül...

Moggi ilyen szempontból egy igazi genyó volt, vele nem lehetett szarozni, szívfájdalom nélkül eladott bárkit, ha látott egy jobb lehetőséget üzletileg és úgy gondolta, hogy az új majd tudja ugyanazt produkálni, amit a dédelgetett játékos...

Giuntoli is hasonlóan takarít most, nem egy kellemes látvány, de hozzátartozik a munkaköréhez és létfontosságú, hogy minél hamarabb megújulhasson a keret és bajnoki címért küzdhessen és Vlahovicra is ez vár, ha nem hajlandó pénzügyi áldozatokat hozni a hosszútávú maradása érdekében és semmilyen a sajtónak beadott bullshit baromság sem fogja megmenteni, miszerint "ő lenne a projekt középpontja", hiszen láthattuk, hogy ez mennyit ért a múltban. Semmit a világon...

@Ethan Hunt: Ez mind igaz meg jogos, a megannyi tőkeinjekcióval is tisztában vagyunk, de azért nem lehet teljesen kizárni az emocionális tényezőket sem. Biztosítsák neki a méltó búcsút és az szerintem sokat fog ezen a kellemetlen elváláson tompítani.

Vlahoval úgy vagyok, ha nem megy bele a csökkentésbe, akkor menjen is el, a csapattal szemben nem tisztességes, ha a többiekének a többszörösét keresi (abba most ne menjünk bele, hogy kinek milyen a teljesítménye, mert az változó tud lenni).

@m.martin91: Milyen stílus? Semmit nem tudunk a dolgokról csak vádaskodunk.

@Juventina7: Én wl tudom képzelni, hogy most volt egy nagy lehetőség wgy jó utod leigazolására, egyébként maradhatott volna. De a nyilatkozatban ott van hosszabbítani akartunk, csak ő jelezte vissza fog vonulni.

@Shyr Kahn: Ez szomorú…aki esetleg jobban követi más csapatok híreit is, megmondaná, hogy ez máshol is jellemző, vagy mi szívunk vele? Mert jöhet ide az x-edik edző a teljes stábjával, de évek óta probléma (pedig - sajnos - az utóbbi időben nem is volt részünk teljes frontos terhelésben a büntetések miatt). Érdekelne pl. hogy egy Pintus féle edzésmódszernél is hasonló-e a statisztika. Vagy még ne legyek e téren ennyire borúlátó? :)

Nyilvan a klub megint hanyinger modon viselkedett. Ugy erzem sok jatekost nem erdemel meg a klub. Fiatal focistak helyeben akik hosszutavra terveznek egy klubnal, biztos nem a Juventust valasztanam...

@Juventina7: a múltban sok hír volt arról, hogy az edzőpálya minősége okozza a sérülések javát, és azóta látványos mióta ott edz a csapat (conte idején ha jól tudom nem ott edzettek még)

Most azóta nem tudom, hogy történt-e változás a helyszínben-bár gyanítom nem.

@steven.h: Mármint a szinte még “vadiúj” Continassa gyepén?

@venember83: Számomra fontos, hogy a csapatunk első számú kapusa olasz legyen .
Te hogy vagy ezzel ?

@babo0410: Na igen, csak a Juve így előrébb hozta a visszavonulását… :)

@Juventina7: igen.

@kidelpiero: Micsoda hanyinger modon viselkedett,kifizettek a lengyelnek 4millio eurot amiert egy keresztbe fuszalat nem kell tennie.De jo lenne az en munkaltatom is ilyen hanyinger modra viselkedne........Anno emlekszem meg az volt a baj hogy Marrotta allandoan azzal a dumaval jott hogy a jatekos akarata szent es serthetetlen,akkor meg attol volt ki mindenki.Most itt egy eroskezu vezeto most meg az a baj.Ideje rendet rakni a klubnal,es nem a jatekosok lelkivilagat patyolgatni.

@kidelpiero: Meg a masik az hogy Szcsesny sokkal inkabb koszonheti a tavozasat Mottanak mintsem Guintolinak.Ha Allegri maradt volna az edzo 100%ig hogy Szcesny maradt volna.De mivel Motta jott neki kellett egy olyan kapus aki labbal is jo,es a lengyelnek csak a 2ik szamu kapus szerepet szantak amit nem akart elfogadni.

@Ethan Hunt: ++
A Juve mindig is egy nagykapitalista csapat volt, nem véletlen, hogy mi sem a Pro Vercellinek kezdtünk el anno drukkolni.
Nagy pénzekből rakták itt össze a sikert a 90-es években is, nem érzem, hogy ez a Szczesny ügy annyira kilógna a Juve történelméből.
Én bírtam a lengyelt, jól védte a hálót, de a védőkre gyakorolt hatása nem volt túl erős.
Szerettem a magabiztosságát, még a hullámvölgyek idején is erős tartása volt.
Köszönet az itt eltöltött időért!

@delpi0823: nem tudom milyen a munkaltatod, de ha a szerzodesedben van x osszeg ami jar neked, majd a munkaltatod elkezd alkudozni, hogy a feleert bontsatok fel a szerzodest, majd te belemesz, mert halas vagy es tiszteled a munkaltatodat, akkor kettotok kozul tuti nem a munkaltato a jo fej a sztoriban.

Giuntoli a klub szempontjabol anyagilag korrigalta a korabbi vezetes hibajat ez teny, es mondhatjuk hogy 50-50%ban viselik annak a terhet, de a lengyel 0%ban felel erte.

Es ez csak az anyagi oldal, emberi oldalrol ha tudom h a klub egy jo katonaja, aki hosszu evek ota szolgalja a csapat erdekeit esmar csak 1 evre van a visszavonulastol, akkor vezetokent biztosan el tudom magyarazni az uj edzonek, hogy valahogy kiegeszito emberkent 1 evig hasznalja meg.

Ezert irtam, hogy ez igy megint egy hanyinger megoldas a klub reszerol. Ez van, ilyen az ertekrendem.

@delpi0823: Aláírt szerződése volt egy fix bérrel. Megtehette volna, hogy ül a lelátón egész szezonban és edzeget hétközben, ezért pedig megkapta volna a magasabb bért. Ehelyett hálából lemondott a neki járó összegről.
Hozzátenném, hogy Allegri is ugyanezt csinálta...

@gomorra21: bar arrol az idoszakrol annyi infot nem lehetett megtudni Magyarorszagrol, illetve tudom h akkor meg mas vilag volt, de Gianni Agnelli joval galansabb modon intezte ezeket a dolgokat. Tobbek kozott ezert is volt akkoriban az Oreg Holgynek olyan lovagja, aki bajban sem hagyta el..

@Rikoo: "Ehelyett hálából lemondott a neki járó összegről."

Ha megkapta azt a 4 milliót, amiről delpi0823 beszél, akkor ez már nem állja meg a helyét...

"Hozzátenném, hogy Allegri is ugyanezt csinálta..."

Uhh, ezt hagyjuk inkább... Allegrinél annyi történt, hogy jogi útra terelték a dolgot, de be kellett látniuk, hogy a kirohanása lehetőséget teremtett a klubnak ahhoz, hogy kirúghassa, így megalkudtak azon az összegen, amire jogilag esélye lehetett volna. Nem mondott ő le semmiről...

Plusz másfél évvel ezelőtt legalább 20 millió euróval rövidítette meg a klubot a csúfos BL-kieséssel. Ha lett volna gerince, ott helyben lemond, dehát bolond lett volna ő lemondani a 7-8 millió nettóról...

@delpi0823: Igazából ez már lényegében ott bukik, hogy Giuntoli már télen egyeztetett Galliani-val. Utóbbi ezt meg is erősítette és azt mondta neki Giuntoli télen, hogy a kapus az övé.:D
Igazából a sportigazgató feladata, hogy csökkentse a béreket, ami jelenleg sikerült is.

@Ethan Hunt: Mi nem állja meg a helyét?
Volt egy 6 és fél millió eurós éves fizetéssel rendelkező szerződése még egy évig. Ehelyett ő megkap 4 milliós eurót, ráadásul ha nem tévedek még azt is 2 pénzügyi év alatt.

@kidelpiero: gyakran érzem azt, hogy egyes szurkolótársaim szerint a klub és a játékos kapcsolatába a klubnak kell vinnie a család melegségét, míg a játékos pedig ugyanebben a kapcsolatban mezei munkavállalóként van jelen.
Ha egy rossz, azóta eltávolított vezető irreális fizetést adott, az új vezető ne trükközzön, mert ez egy nagy család. A játékosnak viszont nem kell méltányosnak lennie, nem kell lemondania semmiről, hiszen ez csak biznisz.
Ez egy elég perverz, asszimetrikus viszony.
Jófejkedjen a játékos, jófejkedjen az edző, ha van dicsőség, azt úgyis ők aratják le.
A klubigazgató meg legyen észnél. Ha ez valakinek fájni fog, ez van.

"Giuntoli a klub szempontjabol anyagilag korrigalta a korabbi vezetes hibajat ez teny, es mondhatjuk hogy 50-50%ban viselik annak a terhet, de a lengyel 0%ban felel erte."
Az előző vezetés és Szczesny között köttetett irreálisan magas fizetésben Giuntolinak 50% a felelőssége, Szczesnynek meg nulla? Ezt vagy én értem félre (ez esetben sorry), vagy te fogalmaztál rosszul.

"bar arrol az idoszakrol annyi infot nem lehetett megtudni Magyarorszagrol, illetve tudom h akkor meg mas vilag volt, de Gianni Agnelli joval galansabb modon intezte ezeket a dolgokat."

Hát, a sz@ros munkát nem Gianni Agnelli intézte, Moggi helyrevágta helyette a dolgokat. Roby Baggio például lehet kicsit nagyobb pofont kapott a Juventustól, mint Szczesny, pedig Baggio a valaha volt egyik legnagyobb játékos, és a Juventusért kénytelen kelletlen a saját fiorentinás múltját is feláldozta.

@Ethan Hunt: Jah értem, tehát te ott voltál és pontosan tudod mi történt, esetleg még jogász is vagy. Legalább barátnőmmel szépen elbeszélgettek majd, mert ahhoz én tényleg nem értek és mindig hozzá fordulok.:D

Nem. Ezt a klubot rohadtul nem Allegri károsította meg, hanem az elmúlt 6-7 év vezetősége.

Eltöltött 8 évet ennél a klubnál, aminek a 3. legsikeresebb edzője. Volt valaha vele a kispadon egy olyan mercato, mint most nyáron?
Hogy legalább reálisan lehessen értékelni az elvárásokat.
Habzó szájjal mondták emberek, hogy az ő kérésére érkeztek játékosok. Na tessék, itt van mindenki számára az összehasonlítás. Nem ingyen Pogbákkal meg Di Mariákkal kell példálózni vagy kölcsönbe érkező Paredessel. Nyilván ő is mondhatott volna 20-30 másik játékost, csak nem volt realitás. Azt mondta volna neki Koopmeiners kell, kb. kiröhögik...

Ennek az embernek az elmúlt 3 évben annyi lehetett a feladata, hogy víz felett tartsa valahogy a klubot ebben az átmeneti időben és építgesse be a fiatalokat a Next Gen-ből, akiket aztán szépen lehet értékesítgetni.
Az hogy milyen volt a játék...szerintem senkinek nem tetszett, neki sem. A saját renoméja volt terítéken, drasztikusan lerontotta a győzelmi százalékát is.
Ehelyett az utolsó pillanatig védte a játékosokat is a sajtóban.

Lehet szeretni, nem szeretni. Egyáltalán nem érdekel. De legalább a minimális tisztelet jár neki, ebben a szégyentelen világban, amerre vezeti az emberiséget egy bizonyos csoport...

@Rikoo: "Ehelyett ő megkap 4 milliós eurót, ráadásul ha nem tévedek még azt is 2 pénzügyi év alatt."

Ha a 6,5 milliós bérének végül megkapja a 60%-át - mégha 2 részletben is - az mégsem olyan, mintha lemondott volna róla teljesen, hálából...
Főleg, hogy nem kell csinálnia sem érte semmit...

lassan kivehetnetek allegri farkat a szatokbol

@Rikoo: "Azt mondta volna neki Koopmeiners kell, kb. kiröhögik..."
Koopmeiners röhögte volna ki.

@Ethan Hunt: Aláírt szerződése volt.:D
Járt neki 6,5 millió euró.

@Del Pybala: Hűen bemutattad önmagad, köszönjük szépen

@Rikoo: respekt, +1

Tudod mi a válasz ilyenkor? Már mondom is: Allegri bárkit kapott volna, azokkal sem tudott volna semmit csinálni ---> ezért nem kapott senkit. Meg kapott ő Di Mariat is! stb. stb.

@Del Pybala: ezt csinálod mindig: megcsiholod a tüzet aztán röhögsz a markodba. Lassan kivehetnének már erről a blogról.

@Ethan Hunt: arra azért kíváncsi vagyok ha téged b*szna ki a munkáltatód a szerinte "túlságosan méltányos" fizud miatt és "nehezedre esne váltani" pedig ők csak a cég érdekeit nézik és óriási mínuszban vannak - többek között a te keresetednek köszönhetően is; akkor mennyire lenne őszinte a mosolyod.

@bulldeo: tudod mit mondott volna Koop? Ez egy őrült megtiszteltetés, én csak ide szeretnék jönni majd én felhúzom ezt a támadórészleget! Ez valósabb mint a te verziód.

@Rocky80: Ha őszinte akarok lenni, nem igazán érdekel senki véleménye.:D

Én ezt egyszer leírtam, többet nem szeretnék reagálni erre. Ha akartok vitatkoztok, ha nem akkor nem.
Illetve valószínűleg írni is jóval ritkábban fogok és akkor hetente vagy kéthetente szóban elmondom a véleményemet a podcastben. De az is lehet, hogy ott sem már. Ezért kérdeztem, hogy milyen téma érdekelne, mert akkor felhozom.

@kidelpiero: Valoban az oreg urieberkent viselkedett,de garantalom,hogy sokkal kimeletlenebb faszi volt mint a mostaniak a csaladban.Nem igazan mertek vele szorakozni,most ilyen teren a Juventus egy vicc.Egyebkent regen is meg voltak ezek az esetek,csak kevesbe volt elerheto az informacio szerintem.

@gomorra21: arra ertettem, hogy hiaba erte el Giuntoli ( kijavitva ezzel a korabbi vezetes hibajat), hogy engedjen a Juve is es a jatekos is 50%ot, attol ez meg nem lett korrekt megallapodas, hiszen a korabbi "hiba" felelose 100%ban a klub.

A Baggio sztori azert nem teljesen igy volt. Eloszor is rekord osszegert es tudtommal kiemelkedo fizuert "hagyta hatra" a Fiorentinas multat. Masodszor, vele nem meglevo szerzodest bontottak, hanem miutan Del Piero mogott mar csak masodik szamu tamadokent szamoltak vele, ezert ennek megfeleloen egy jelentosen csokkentett ber mellett hosszabbitottak volna. O ezt nem fogadta el...

Bar nem tudhatom, de a lengyel kapus mostani es korabbi nyilatkozatai alapjan ugy tippelem vele meg lehetett volna valahogy egyezni egy uccso eves fizucsokkentesben es valami kiegeszito szerepben, hogy szep legyen a visszavonulas.

@west30: +1

@Rocky80: az igazság valószínűleg a kettő között van.
Szívesen feljebb lépett volna a Juvéba, de az Atalanta szívózása miatt végül máshol köt ki.

Valószerűtlen, hogy egy jól kitalált csapat támadó középpályása Allegri kiscsapatos bunkerfocijába vágyna.

@west30: igen ezert is irtam, hogy nyilvan arrol az idoszakrol nincsenek ilyen "belsos infoink", szval nem teljesen korrekt osszehasonlitani.

Amit irsz a korabbi es jelenlegi Juverol az teljesen korrekt sztem.Akkoriban volt egy eros, befolyasos tulaj, egy sikeres klub, egy olyan vezetes aki el tudta hitetni egy leendo/aktualis sztarral, hogy ot itt megbecsulik, sikeres lesz stb.

Most a scoutjaink vagy Giuntoli mit tud majd egy fiatal jatekosnak, vagy a szuleinek mondani miert valasszon minket? A fiatal jatekosainkat kiarultuk, a husegeseket elzavartuk, a vilag legismertebb jatekosat nem fizettuk ki/atvagtuk. Igy a meggyozo ero csak a penz lesz... Ugy erzem kicsit, hogy bar a nyari mercato rovid-kozeptavot nezve zsenialis lett, kihagytuk az eselyt megint, hogy 0rol epitkezve tiszta lappal kezdve a klub megitelesen is javitsunk.

@kidelpiero: a Szczesny sztoriban neked az a legzavaróbb, hogy felbontották a szerződését? Érdekes.
Szerintem az egész kapus kérdésben ki szokott maradni az a szál, hogy Giuntoli valószínűleg nagyon hisz Di Gregorioban, és nem akart róla lemaradni. Ilyen ez a show biznisz, adják-veszik a játékosokat, ne lepődjünk meg ezen. Ahogy a bölcs mondás tartja, aki k*rvának áll, ne csodálkozzon, ha b*sszák.
Szczesny jól megkereste magát a klubon, de többé nem volt jó befektetés.

"Akkoriban volt egy eros, befolyasos tulaj, egy sikeres klub, egy olyan vezetes aki el tudta hitetni egy leendo/aktualis sztarral, hogy ot itt megbecsulik, sikeres lesz stb."

Ez mind másodlagos. A Serie A volt a top bajnokság, ez a lényeg. Moggiék utcahosszal indultak Giuntoli meg Marotta előtt a lehetőségeket nézve. Ugyanolyan kegyetlenek tudtak lenni a vezetők, csak sokkal jobbak voltak a lehetőségek.

@Juventina7: Atalantának 6 sérültje van, inter már csak 3, köztük Barella, de Martínez ios az volt, csak őt az Atalanta ellen összedrótozták, Milan 5, nálunk 5 (Kosticcsal), Bologna 6, Roma csak 1, Lazio 1, Fior 2, Toro 3, Napoli 0, Genoa 7! Monza 3, Verona 2, Lecce 3, Cagliari 1, Empoli 5, Parma 3, Como 2, Venezia 2.
Viszont nálunk elvileg a válogatott szünet után fel is épül mindenki, tán Conceicaot nem tudjuk.

Mit bírtok vitatkozni a semmin. xD

Inkább örüljünk, hogy 1 nyár alatt rendbe lett téve a team és a költségvetés is jó irányba tart ennek ellenére.

Más teamnek ez 10 év alatt se sikerül.

A szurkolók el vannak kényeztetve, szemben 1-2 játékossal, viszont sok esetben a klub is kiáll játékosok mellett, akkor meg csend van.

Rosszkor jön a válogatott szünet, mindenki unatkozik. :D

Mercato 10/10 (egyedül Karfiolt sajnálom, bár 50 misit nem ért volna, akkor másra nem jutott volna)

A slepp java viszont ki lett rakva.

@bulldeo: én meg azt mondom, hogy ilyenkor egy játékos nem a focit nézi, hanem a klub nevét, és bízik magában annyira, hogy majd ő segít és változtat. Nem hiába nem a címert csókolgatják mostanában, hanem kiemelik a nevüket a hátukon. Mindegyik azt hiszi hogy ő az Atyaúristen és a klub csak azért van hogy az ő érdekeit szolgálja. (kicsit túloztam)

@Rikoo: dehogy vitatkozok, meguntam. Néha hozzászólok aztán arrivederci. A nagy gondolkodóknak kell néha a magány! :D

@kidelpiero: cuki, hogy így aggódsz Giuntoliért, hogy mit mond majd az anyukáknak. Szerintem meg fogja oldani.
Ezt a mercatot korrekten lehozta, és a keret rekord fiatal. Szót tud majd érteni az anyukákkal is.

@gomorra21: jaja, igazad van. Del Piero sem volt már jó befektetés, ma sem lenne egy ilyen sérülés után.

@MdewC: az a sok eset az egyedül Fagioli volt.

Az igazság meg sokaknak a semmi, másnak meg a legfontosabb dolog a világon.

@Rocky80: hát, papi, én biztosan nem mennék oda, ahol állandóan tüzet kell oltani. Egy karriert elb*szni arra, hogy támadó létemre a saját térfelemen bekkelek, kösz, de nem. Ez olyan mint sz*r bringával letekerni 200 kilométert, meg jó bringával letekerni 200 kilométert, az mindenképpen fárasztó lesz. De ha jó bringával mész, akkor még élvezheted is, ha rosszal, akkor meg egy nagy szopás az egész. Jó dolog a kihívás, de nem fogom a térdemet szétverni egy kalapáccsal csak azért, hogy még nagyobb legyen a kihívás..

@gomorra21: Igen, igy h 1 evvel ezelott elmondta, hogy a most kovetkezo szezon utan visszavonul, sztem lehetett volna egy mindket fel szamara, a jelenleginel jobb megoldast talalni.

Es tobbek kozott pont azert lett volna fontos amit irsz. A bajnoksag nem vonzo, a csapat nem sikeres, a klub megitelese a beka segge alatt, a szurkolotabor nem kiemelkedo. Mivel tud a klub tobbet nyujtani a tobbi nagytol?
Sztem jelenleg a "munka korulmenyek", az infrastruktura, a komplexum a top csapatokeval van egy szinten, ha ehhez felepitenek, a "nalunk fontos a jatekos" imidzset, az kesobb lehetne versenyelony.

@Rocky80: azért a Juventusnak drukkolsz és nem a Beneventonak, mert a Juventus egy profi klub, és tudja, hogyan kell befektetni.
Ha futball romantikát keresel, irány a másodosztály!

@bulldeo: Calafiori es Todibo eseteben nem sikerult ;)
Abban nincs koztunk vita, hogy Giuntoli nagyon jo mercatot hozott ossze. Egy szavam sem lehet. De amig a klub megitelese ilyen, egy vilagsztar/vilagsztar eselyes jatekost sem lesz eselyunk megszerezni...

@kidelpiero: ez az utolsó félmondat korrekt, ezzel tudok menni. Csak még most nyomunk egy restartot, és utána kezdhetjük! (Máskülönben maradhatott volna De Sciglio meg Rugani is.)

Egyébként szerintem ez egy nagyon kicsi ügy. Szczesnyre az év végén már nagyon sok szurkoló homályosan fog emlékezni. Én máshogy értékelem, hogy Giuntoli az átmeneti évben hogyan bánik a mások által hozott játékosokkal, és hogy hogyan fog a következő években bánni a saját keretével.

@gomorra21: valamikor hajdanán, amikor még nem voltál ennyire acélszív, biztos nem abba szerettél bele, hogy milyen profin fektetnek be a vezetőink. De lehet tévedek.

@bulldeo: ha lenne más hozzám hasonló érkező is, nem biztos hogy a saját térfelemen kellene bekkelnem.

@Rikoo: teljesen egyetertek veled, Rikoo. Ami ezen a blogon Allegri ellen megy, az valami elkèpesztő. A 3. legsikeresebb edző a Juve történetèben. Nézzünk Jàtékosokat: Zidane, Trezeguet (időarányosan még az àltalam nem becsült CR7 is több gólt lőtt-oke: alma-körte, más kor) Tacchinardi, Davids, Zambrotta vs ha nem a nagy 4-est nézzük- nocerino, vucinic, De ceglie, Padoin, Isla, dzsekerrini, asmomoah állt Allegri rendelkezèsére- ők Conte-nél jöttek, de maradtak Allegrinél is ezekkel lett kiegészülve a fent említett 4-es amit Conte èpített be, aztán Allegri alkotott velük. ( én többek között ezért szerettem volna Contet-ma már nem, mert elkur@lt) de Allegri szerepe a 2 BL döntőben nem kérdejelezhető meg. aztán elment, lett, ami lett: totál kilátástalanság. Majd visszajött egy semmi csapathoz. Vártuk a jobb játékot, de szerintem picit önző módon a saját seg@ét védte: ne kapjunk ki, vmit csak nyerjünk.
Szóval: utáltam az elmúlt 3 èv focijàt, de Allegrit tisztelem.
Ceterum censeo: Mottaval be fogunk sülni.

@Rocky80: amikor beleszerettem a Juventusba, azt se tudtam, hogy létezik olyan, hogy edző. Ettől még létezett. Már ha érted, hogy mire gondolok;)

@Hiribi27: ez most komoly, vagy paródia? Ha az utóbbi, akkor zseniális!

Tek tokeletesen beleillik azoknak a huseges jatekosoknak a soraba, akikkel a klub meltatlanul bant el. Es ez nem Gintonikkal kezdodott... Amit en nem ertek igazabol,h egy ilyen kozepszer, emberileg is fos, a klubot semmibe vevő Rabiotnak meg becsicskulnak? Ezt meg hogy? Akkor ezekszerint igy kell viselkedni a Juveval!?

@gomorra21: eredetileg sem Giuntolit minositettem, szval ha innentol erzem majd azt h az arra erdemes jatekosokat megbecsuljuk, mar azzal is ki tudok egyezni.

@kidelpiero: "Igen, igy h 1 evvel ezelott elmondta, hogy a most kovetkezo szezon utan visszavonul, sztem lehetett volna egy mindket fel szamara, a jelenleginel jobb megoldast talalni."

Szerintem meg egy új projektbe, ahonnan kitesznek egy Federico Chiesát, nem fér bele, hogy szentimentális okokból maradjon egy utolsó évet Wojci. De akkor maradjon Fede is, mert micsoda szíve van, karakteres olasz játékos, miért kellene elengedni? S Ruganit? A srác tűri a padot, minek elengedni? De Sciglio? Sokoldalú, tűri ő is a padot, a bére sem horribilis, hadd maradjon. Folytassam a sort? Mert szólnak érvek pl. Rabiot megtartása mellett is, hiszen az elmúlt 2 szezonban voltak már jó meccsei, s ugye csak a bérét kell fizetni, átigazolási díj miatt amortizáció nem terheli a költségvetést az ő esetében.

@Juvino:
1, Szczesny mivel érdemelte ki a hűséges jelzőt?
2, Rabiot-nak becsicskultak? Kik? Rabiot ezek szerint még a Juventusnál van?

@venember83: kulonbseget teszek jatekos es jatekos kozott, a klubnal betoltott szerepe itt toltott ido, es hozzaallas alapjan is. Nalam ezeket figyelembe veve nem egy kategoria az altalad felsoroltak es a lengyel.

Igazabol 4 milliot fizet a klub a semmire + sokakban van azert egy kicsit keseru szajiz.

Bar nem vagyunk ott ezeken a targyalasokon, de sztem egy ilyen intelligens emberrel( akirol mint utobb kiderult tolunk akart visszavonulni) siman meg lehetett volna beszelni h azert a 4 millioert maradjon aztan a kupa meccseket vigye o... Nyilvan egy ilyen szintu edzoi javulas mellett igy sem kockaztattuk volna a mar tavalyi korulmenyek kozott is megnyert kupat.

Viszont siman az is lehet ha az elmult 10 evben nem lett volna ennyi dicstelen bucsu, nem zavarna engem sem. Igy h ez mar a sokadig, igy nagyon zavar

@kidelpiero: Szczesny az a típus, aki jól bírná a 2. számú kapus poziját? Kellett volna neki ez?
Szerintem ő innen akart jövőre visszavonulni, mint első számú kapus, és nem ugrott volna az ajánlatodra.

Egyébként vannak a nagy seniorok, akiket említenek a játékosok, hogy sokat tanulnak tőlük. Régebben a csatároknál is az első említett az Buffon volt, míg újabban a védők sem emelték ki Szczesnyt. Szóval igen, relatíve hosszú ideje van itt, jól védett, de eljött az új kapus ideje; Szczesnynek pedig az öltözőre gyakorolt hatása nem lehet túl nagy, ezért egyszerűbbnek tűnt elengedni.
Szczesny Perinnél sokkal jobb első számú kapus, de Perin meg jobb második számú kapusnak. Ahhoz más karakter kell.

@Rikoo: Sokkal nagyobb ikonoktól váltunk meg hasonlóan vagy méltatlanabbul. Jövőre visszavonult volna, most volt lehetőség pótolni (pláne ha a játkhoz is más tipusú kapus kellett miért vártunk volna vele egy évet?) Ez a hátha elmegy Perin duma és majd akkor ő marad az első és az új kapus meg a második számú kapus hát... elég számító. Az tisztelendő, hogy belement a közös megegyezésbe mint ahogy Marchisio is elfogadta, hogy távozni kell.

Hozzáteném Allegri simán kiülte az előző szerződését szóval 1:1.

Nekem nem szimpatikus a lengyel, sosem volt, de tiszteltem es tisztelem es koszonom neki a Juventusnal eltoltott eveit es remelem elbucsuzhat a szurkoloktol, ahogy szeretne.
A klub a focistaknak a munkaltatoja, az eltoltott idotol fuggetlenul megis hogy kene viselkedni, mit kellene csinalni? Mas klub hogy csinalja mitol jobb, masabb?
Nem o nyilatkozta, hogy a Juventus a mindene, nem megy sehova, kitolti a szerzodeset, aztan olyat is mondott, hogy annyira szereti a klubbot, hogy ha kerik, barmikor segit a szeretett klubjanak, mint az egyik legjobban kereso jatekos es azonnal felbontja a szerzodeset? Csak kerniuk kell. Nos, fel lett bomtva, de azert vegul csak elkert es kapott 4 millio eurot. Szoval igen, sokat koszonhetunk neki, de semmikeppen sem legenda es azert ne fessunk nem igaz es alszent dolgokat a falra.

@gomorra21: mondjuk ezt igy el tudom fogadni!

Minden klubnál vannak legendák, akikkel nem bántak túl szépen, pl. Beckhamet kirúgta Fergie, Raúlt kitette a Real, nálunk pedig Baggio és Del Piero esete volt látványos. (Nekem Zambrotta is, de ezzel nagyon kevesen értenek egyet.) Viszont mostanában nálunk megsokasodtak ezek az egyik pillanatról másikra nem vagy a projekt része kirúgások, ami nekem nem tetszik. Szczesny szerződés bontása is beleillik ebbe a képbe, de vele legalább valamilyen szintű megállapodás volt, és nem szállt rá a Juve sajtó, hogy azért kell mennie, mert szar vagy kapzsi vagy mittudomén.

@Kasabai: a Zambrotta sztori nem a klub, hanem a calciopoli sara.
A szomorú rész, hogy a szurkolók úgy kezelték, mintha ő akart volna menni .

@kidelpiero: Pont ez volt a problema hogy nem is akart soha 2ik szamu kapus maradni.Plusz ha meg bele is egyezik,akkor mit csinaltal volna Perinnel meg Pinsoglioval?Oket zavartad volna el?Mert biztos vagyok benne hogy Perin meg nem akart volna 3ik szamu kapus lenni.Meg azert a lengyelt ugy beallitani valami klublegenda az is tulzas sztem......Tobbet keresett az evek soran boven mint amennyit megerdemelt volna.Potya mindig benne volt,plusz a vigyorgasai nagyon idegesitoek voltak neha,mintha felvallrol vette volna az egeszet.

@delpi0823: Perintol a blog nagyreszevel ellentetben nem vagyok ugy elajulva. Ugy nez ki a srac vegigpadozza a karrierjet... A vigyorgas a lengyelnel am nem a nem torodomsegbol fakad, hanem kinjaban csinalta, sokan reagalnak igy bizonyos szitukra.

Legendanak valoban nem legenda, klubnal toltott ido es eredmenyesseg tekinteteben mondjuk kb. egy szezonnyival marad el pl Nedvedtol.

Viszont vedeni nem nagyon szeretnem a lengyelt, en kimondottan szurke kapusnak gondoltam mindig, egy Buffonhoz kepest eros visszalepesnek.

@bulldeo:
1, Ennyi itt eltoltott ev utan es ahogy errol es a Juverol nyilatkozik, majd visszavonul 1evvel korabban a tervezettnel, mert nem akar mas csapatban vedeni, mindezt ugy, h gyak kirugjak es meg ezutan sincs egy rossz szava sem, sztem megerdemli ezt a jelzot!
2, olvass utana akar itt a blogon is a mult evi es az idei evi b@ziskodasnak kozte es a klub kozott. Gondolom semmit nem tudsz az egeszrol... Ja...Es nem, halistennek nem a Juve jatekosa, de csak rajta mult sajnos.

@Juvino:
1, Szczesnyt nem kapzsi. Azt nem tudjuk, hogy mi lett volna, ha egy top klub érdeklődik érte. Szerintem okosan döntött, de nem ettől lesz hűséges valaki. Egyébként egy profi klubnál az nem úgy működik, hogy te még szeretnél egy évig első számú kapus lenni, akkor egye fene, megkapod azt az egy évet.

2, Rabiot a keret része volt amíg Allegri ragaszkodott hozzá. Motta nem ragaszkodott hozzá, úgyhogy el lett engedve.
Mit kellett volna máshogy tenni? Kib@szni tavaly, amikor pont jó évet nyomott?

@Juventina7: Mi beszéltük múltkor a sérüléseket? Hát ettől féltem és meg is történt. Concencao után most Nico is kidőlt.

@Mark Szabo: Szia! Igen, én hoztam fel pár napja Chicot, meg hogy mennyire ki vagyok akadva ezen a sok sérülésen évek óta, illetve hogy más csapatoknál mi a tendencia. Olvastam Nicot is, igen, hát basszus...még csak MOST kezdtük a szezont, semmi kupa, BL jelenlét nem volt még, mi lesz velünk, ha még jobban besűrűsödik a program?

@Juventina7: Ez a szerencsétlenség úgylátszik rajtunk maradt.

bulldeo:
1, Neki meg 1ev volt hatra a szerzodesebol es itt szerette volna befejezni nalunk. Persze erre nincs gari es ő ezt el is fogadta. Nekem ő belefer a huseges katba, neked nem, ennyi!
2, Rablo viszont kellett volna Mottanak is, ezert is "csicskultunk" be tavaly utan iden is. Szerencsere a klub hiaba varta juli vegeig a valaszat, meg valaszra sem meltatta a vezetoseget, gondolom keveselte a penzt. A lenyeg,h gizda volt megint. De olyan, mintha te errol semmit sem hallottal volna...

@Juvino:
1, a hűség nagy szó. Akkor használom, ha van egy másik ajánlat, egy csábítás, amit elutasít. Szczesny esetében ilyen nem volt.
2, ha becsicskultunk volna, akkor Rabiot a keret része lenne.
"De olyan, mintha te errol semmit sem hallottal volna..." Nagyon naiv dolog, amikor egy nyilatkozatot olvas a szurkoló és azt hiszi, hogy azok a tények. Éveket játszott Motta Rabiot mellett, te mit mondanál Motta helyében egy ilyen kérdésre? Valami bullshitet, mint mindenki.
Koopmeinersért küzdöttünk, Rabiot-ról gyorsan letettünk. Nekem ez többet mond, mint a PR nyilatkozatokból kimazsolázott félmondatok.

@Rikoo: "Jah értem, tehát te ott voltál és pontosan tudod mi történt, esetleg még jogász is vagy."

Abszolút hidegen hagy az iróniád, sokkal egyszerűbb ez, mint aminek te akarod állítani, csak mert nem tetszik a végeredmény. Allegri meg az ügyvédei a teljes fizetését be akarták vasalni a klubon a kirúgás miatt, amiről a klub hallani sem akart. Aztán feltárásra került az ügy és kiderült, hogy lényegében megvolt a jogalap ahhoz a kirúgáshoz a klub részéről és Allegrinek be kell érnie azzal, amit végül kialkudtak a klubtól...

"Eltöltött 8 évet ennél a klubnál, aminek a 3. legsikeresebb edzője."

Sikerekről az első időszakából lehet beszélni, de nem tudok róla, hogy egy edzőnek a múltjából kellene megélnie évi nettó 7 millió euróért vagy ki tudja mennyiért. Nem életjáradék a fizetés, hogy mert valaha jó voltam, akkor ez jogosan jár neki évekkel később is, akár eredmények nélkül is...

"Volt valaha vele a kispadon egy olyan mercato, mint most nyáron?"

Hagyjuk már ezt a történelemhamisítást, hogy megpróbálod bemesélni, hogy a Juventusnak világszar kerete volt, amivel ő csodát tett a dobogós helyek elérésével... Éppen pl. az említett Di Mariával sem tudott mit kezdeni, ami tiszta szégyen...

"Azt mondta volna neki Koopmeiners kell, kb. kiröhögik..."

Róla is csak az derült volna ki Allegri alatt, hogy egy túlértékelt középszar...

"Ennek az embernek az elmúlt 3 évben annyi lehetett a feladata, hogy víz felett tartsa valahogy a klubot ebben az átmeneti időben"

Ez a te mentegetésed csak a szánalmas játékra és a Juve történetének legcsúfosabb BL-csoportkörére.

"és építgesse be a fiatalokat a Next Gen-ből, akiket aztán szépen lehet értékesítgetni."

Ki a franc lett értékesítve pénzért a NextGen-ből, akiket Allegri "bejátszatott"? Huijsenből, Souléból, De Winterből is épp azért láttunk egyáltalán valami pénzt, mert Allegri elküldte őket kölcsönbe, miután neki nem kellettek...

Iling Jr az egyetlen, de az ő tavalyi szezonja is jóval gyengébb volt és kevesebbet is játszott, mint az azt megelőző szezonjában...

"Ehelyett az utolsó pillanatig védte a játékosokat is a sajtóban."

:D

"Lehet szeretni, nem szeretni. Egyáltalán nem érdekel."

Hidd el, minket sem érdekel, hogy ki szereti, meg ki nem...

"De legalább a minimális tisztelet jár neki"

Majd te meg Rocky megadjátok neki, csak légyszi ne ti határozzátok már meg, hogy mi a minimális... :D

"Aláírt szerződése volt.:D
Járt neki 6,5 millió euró."

Teljesen mindegy, mert nem lett kisemmizve...

@Rocky80: "akkor mennyire lenne őszinte a mosolyod."

Én nem állítottam egy szóval sem, hogy Szczesnynek ehhez jópofát kéne vágnia, csak akkor nem kell álszent módon azon nyekeregni sem, hogy miért nem tudja/tudta hamarabb a klub megerősíteni érdemben a keretet, mert pont az ilyen túlzott mértékű fizetések miatt sem volt lehetséges...

"Allegri bárkit kapott volna, azokkal sem tudott volna semmit csinálni ---> ezért nem kapott senkit. Meg kapott ő Di Mariat is! stb. stb."

Ezt pontosan láttuk, hogy mit tett a klub kreatívabb játékosaival...
Dybalára nem tartott igényt, Di Mariát leépítette, aztán elüldözte...

"jaja, igazad van. Del Piero sem volt már jó befektetés, ma sem lenne egy ilyen sérülés után."

Azt, hogy kibe érdemes fektetni még pénzt egy olyan sérülés után, ami Del Pierónak is volt, azt senki sem tudja előre. Volt is neki a felépülése után 2 irgalmatlanul gyenge szezonja... Az, hogy végül újra magára talált, az mutatja meg, hogy milyen kaliberű játékos volt.

De egy dolog biztos: bárki tudja, aki látta őt a térdszalagszakadása előtt is játszani, hogy az a játékos, aki visszatért és még elért szép dolgokat, az már csak egy Del Piero light volt a sérülése előttihez képest...

@Ethan Hunt: Valóban irónia volt, de mivel továbbra is úgy beszélsz, mint aki ott volt, így el kell gondolkozzak azon, hogy koronatanú lehetsz.:D
Mindenesetre én örülök akkor, ha ez tényleg így van, mert azt jelenti, hogy annyira jó gazdasági helyzetben van a klub, hogy jótékonykodott már 4 millió eurót a volt edzőjének illetve a jó kapcsolat miatt 4 millió eurót a kormánynak is leadózott, hiszen ahogy mondod is, a jogalap megvolt, de inkább jótékonykodtak 8 milliót.

"Hagyjuk már ezt a történelemhamisítást"
Értem, tehát én hamisítom a történelmet és vele a kispadon is volt ilyen mercato.

"Róla is csak az derült volna ki Allegri alatt, hogy egy túlértékelt középszar..."
Ez egy állítás.

"Ez a te mentegetésed csak a szánalmas játékra és a Juve történetének legcsúfosabb BL-csoportkörére."
Oké, köszönöm szépen.

Örülök, hogy minden Serie A-s klub a Serie C-s Next Gen-ből szemezgeti a kölcsönjátékosait.

"Teljesen mindegy, mert nem lett kisemmizve..."
Hallod, én amúgy szívesen kötnék veled bármilyen szerződést, ha számodra nem fontos egy meghatározott összeg egy harmada.:D

Viszont ezt az Allegri témát én tényleg szeretném végleg hanyagolni. Ha akarjátok folytassátok ezt a vitát, de ennek én semmi értelmét nem látom, max az iróniát benne. Lényegében csak az idő megy el ezzel totál feleslegesen, miközben számomra 1000x fontosabb, hogy hamarosan megkezdődnek a kamatvágások az USA-ban és folytatódik a pénznyomtatás!
Itt is ritkábban fogok már írni, a hanganyagokban elmondom majd a véleményemet, mint most is a héten, de valószínűleg a következő másfél évben már sokkal ritkábban leszek itt a blogon is. Remélem, hogy vénember és Apuleius továbbra is fent tudják tartani az oldalt.
Illetve emailben továbbra is válaszolok mindenkinek, azoknak is akik csak olvasók és nem kommentelők. Peace!

@Ethan Hunt: “ Én nem állítottam egy szóval sem, hogy Szczesnynek ehhez jópofát kéne vágnia, csak akkor nem kell álszent módon azon nyekeregni sem, hogy miért nem tudja/tudta hamarabb a klub megerősíteni érdemben a keretet, mert pont az ilyen túlzott mértékű fizetések miatt sem volt lehetséges...”
++

@Rikoo: "annyira jó gazdasági helyzetben van a klub, hogy jótékonykodott már 4 millió eurót a volt edzőjének"

Én tudom, hogy értenéd, ha akarnád, de direkt nem akarod, szóval fussunk neki még egyszer utoljára!

Allegriék eredeti követelése nem 4 millió volt, hanem ennek a sokszorosa, ami miatt mégis kénytelen volt beletörődni, hogy ennyi lesz az, amit kaphat, az annak köszönhető, hogy kiderült az ügy feltárása során, amelyben a két fél bemutatta a bizonyítékait az állítása alátámasztására, hogy habár Allegrinek is volt némi igaza, abban amit állított, az alapján, ami történt, a klub részéről alapvetően megvolt a jogos ok a kirúgáshoz. Az ügyvédek nem hülyék, nagyjából el tudják képzelni, hogy ha bíróság elé kerül az ügy, akkor milyen kimenetelű döntésre számíthatnak vagy milyen kártérítésre és ennek alapján el tudják kb. dönteni, hogy megéri-e jobban belemenni egy ilyen jogi hercehurcába (vállalva esetleg az újabb köröket magasabb fokon annak költségeivel) vagy célszerűbb megalkudni egy összegben és az ügy le van zárva...
Mivel a klubnak sem állt érdekében, hogy elhúzódjon a dolog, még akkor sem, ha tudták, hogy a végén úgyis nekik lenne kedvező a döntés, jobbnak látták, ha fizetnek Allegrinek egy csekély összeget ahhoz képest, amit eredetileg követelt volna...

"Értem, tehát én hamisítom a történelmet és vele a kispadon is volt ilyen mercato."

Azzal hamisítod, hogy azt próbálod bemesélni, hogy a mostani mercato azért volt ilyen "volumenű", mert már nem ő volt a padon, miközben őt arra kárhoztatták, hogy direkt gyenge keretekkel dolgozzon, holott erről szó sincs...
Közben az igazság az, hogy neki is erős keretei voltak, de a játékfelfogása és a taktikája azt eredményezte, hogy ezek a játékosok sokszor gyenge teljesítményt nyújtottak és középszerűnek hatottak. És ez tökéletesen beigazolódott miután ezek a játékosok eligazoltak tőlünk végleg vagy kölcsönben.

A másik csúsztatás, amit még állítottál, hogy ha "ilyen" játékosokat kapott volna, akkor mennyivel könnyebb lett volna neki, holott a regnálása alatt is kifejezetten nem "ilyen" játékosokat kért és itt most nem Bonaventurára meg Pereyrára gondolok, mert ezekre lehet írni, hogy jobbra az ő kategóriájukban valszeg nem lett volna pénz, de attól még az tökéletesen igaz marad, hogy azok többsége (fiatal, potenciállal bíró játékosok, akik viszont rutintalanok), akik most érkeztek, azok egyáltalán nem olyan típusú játékosok, akiket Allegri köztudottan preferál.

Az is tény, hogyha a klub meg akar felelni későbbi évekre tett pénzügyi vállalásoknak, akkor azért már a jelenben is tennie kellett, viszont egyáltalán nem mindegy, hogy milyen könyvelési értéken szabadul meg a klub bizonyos játékosoktól. Ez megint azt eredményezi, hogy a mercatós döntéseknél megint nem az Allegrivel való kibaszás volt a cél, hanem józan gazdasági megfontolások...

"Ez egy állítás."

Egy ez megalapozott állítás, hiszen az összes kreativitással bíró játékos szenvedett alatta és lecsökkent az értéke ebben a 3 évben, talán Fagioli kivételével...

"Örülök, hogy minden Serie A-s klub a Serie C-s Next Gen-ből szemezgeti a kölcsönjátékosait."

Elhiszem, hogy kellemetlen! Még Barrenecheát meg Kaio Jorgét ki is hagytam, akiket szintén azért tudtunk pénzzé tenni, mert tavaly nem az Allegriballban kellett szenvedniük, mellesleg bennük sem látott semmit a "mester", azért kellett kölcsönbe menniük eleve...

"Hallod, én amúgy szívesen kötnék veled bármilyen szerződést, ha számodra nem fontos egy meghatározott összeg egy harmada.:D"

Szerintem mint munkáltató, hamar csődbe mennél, ha nekem úgy fizetnél milliókat, hogy a világon nem kell semmit se tennem érte... :D Hiszen Szczesny úgy kapja most meg ezt a 4 milliót, hogy nem kell edzenie, nem kell a Juventus rendelkezésére állnia és nincs korlátozva, hogy máshol munkát vállaljon.

@bulldeo:
1, Mint irod a kettes pontban, nem tudhatunk sok mindent, akar lehetett is. De a teny,h sokaig itt volt, szerette a klubot, Gigi volt az isten neki, soha nem szolt semmiert es vegul innen ment nyugdijba(rugtak ki). Ennel picit tobb jart volna neki. Persze sztem... Meg1x leirom, nekem belefer, neked nem, ez az en velemenyem, az a tied!
2, Koop szerzodtetesenek semmi koze sincs a franciahoz! Inkabb Thurame, őt hoztuk helyette. A "gyorsan letettunk rola" meg relativ, vagyis szerinted! Masfel honapot vartunk ra, illetve tobbet, hiszen mar szezon kozben is probalkoztunk, csak elutasitott akkor is.