Vélemények a FIGC vizsgálatáról

Írta: venember83 2023. már 31.

Az elmúlt napokban az olasz lapok arról cikkeztek, hogy a FIGC újabb vizsgálatot kíván indítani a mesterséges tőkenyereségek ügyében, s ezúttal a vizsgálatot a szövetség kiterjesztené több klubra is, ezzel kapcsolatban azonban több kétely is felmerül.

A Napoli ügyvédje, Mattia Grassani megszólalt az ANSA munkatársának az ügyben, miután a Napoli neve is felmerült a vizsgált klubok között.

„A bemutatott dokumentumok nem megfelelőek arra, hogy a bíróság múltban meghozott ítéletének tartalmi tekintetben befolyásolják, vagyis a felmentett klubok nem büntethetők, mivel nem létezik előírás, amely meghatározná a kritériumokat, ami alapján a játékosokhoz adott érték lenne társítható.”

A lapokban felmerült, hogy a Juventus ismét célpontja lehet a szövetségi vizsgálatnak, mivel az elmúlt években több szövetséges klubbal ügyleteket kötött, s ezek az ügyletek felkeltették a FIGC ügyészének, Giuseppe Chinè figyelmét.

A Radio24 munkatársa, Giovanni Capuano azonban rámutatott, hogy 2018 és 2021 között, a vizsgált időszakban, a Juventus korántsem kötött kimagasló számú vagy összegű átigazolásokat az olasz klubokkal.

A Juventus összesen 22 ügyletet regisztrált ezen időszakban, míg az Inter 26 ügyletet, a Juventus 177 millió értékben könyvelt el pénzmozgást, míg a Milan 267 millió euró értékben, s ebben a sorban megemlíthető még a Roma 235 millió eurós, a Milan 233 millió eurós, illetve a Napoli 183 millió eurós forgalma, ami mind túlmutat a Juve által elkönyvelt értéken.

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr3118085220

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gomorra21 2023.03.31. 09:19:30

Amúgy a vád komolytalanságát a fejemben mindig az húzza alá, amikor eszembe jut a PSG féle Neymar transfer. A világ vicce, hogy velünk b@szakodnak, miközben az a színjáték megtörténhetett.

Válasz erre

delpi0823 2023.03.31. 09:21:10

Ez az egesz olasz szovetseg egy undormany.A spanyol szovetseg elnoket se kedvelem mert az is egy vicc,de az legalabb megprobalja megvedeni a csapatokat,meg a Barcelona milliardos adosaggal is siman tud indulni a bajnoksagban.Meg ez a hanyinger szovetseg azon dolgozik hogy vegzalja a csapatokat.Az talan nem jutott el az agyukig hogy miert folyamodtak ezek a csapatok ehhez a modszerhez?mert mar kb a championship bajnoka is tobbet kap kb mint az olasz bajnok ............

Válasz erre

SuperTrezi 2023.03.31. 09:32:50

Bolondok ezek. Késsel kergetik az aranytojást tojó tyúko(ka)t.

Válasz erre

Zsltrk977 2023.03.31. 11:34:01

Már korábban is leírtam itt más ezzel foglalkozó posztnál meg Juvés ismerősöknek is ugyanezt mondtam az ügy kapcsán amit a Napoli ügyvédje mond: „klubok nem büntethetők, mivel nem létezik előírás, amely meghatározná a kritériumokat, ami alapján a játékosok értékét meghatározhatók lennének.”

Innentől ez az egész egy végtelenül komolytalan izmozás a Juveval. Gyakorlatilag minden klub (kicsi, nagy) arra megy hogy az adott játékosait minél többért adja el ha tudja. A fentebb említett Neymar ügylet meg végképp nevetségessé teszi ezt az egész dolgot. Anno ugye 240 millió euróban határozta meg a Barca a kivásárlási árát Neymarnak nyilván azzal a céllal hogy úgy sem lesz olyan aki kiperkálna ennyit egy játékosért bármennyire is jó. Egyértelmű hogy messze nem ért ennyit a brazil. Aztán jöttek az arabok a PSG től és kifizették zsebböl a 240M eurót. Innentől jól túl is árazta a jatékos piacot. Ezt persze senki nem vizsgálta, hogy ez mennyire életszerű volt, hogy egy kivásárlasi árat ilyen elrugaszkodott összegben határoztak meg.
Szóval ez az egész tőkenyereség ügy egy ordas nagy f@szság.

Válasz erre

GabeTR 2023.03.31. 11:37:23

Összefoglalva: A Juventust olyan értékek elkönyveléséért büntetik, amelyeknél egyértelműen nem meghatározható, hogy mennyi az az érték. Ezzel együtt nyilvánvalóan csak saját magával üzletelt, mivel más klubok nem kaptak elmarasztalást. Tette mindezt úgy, hogy kevesebbet költött, mint más olasz csapatok.
Aha.

Válasz erre

BigChris 2023.03.31. 12:47:23

Ha ezek mind igazak, amiket a cikk összeírt, akkor inkább a pszichikai hadviselés zajlik, mert a pályán hosszútávon nem tudnak taccsra tenni bennünket. Marad a kiskapukra focizás. Arra pl. kíváncsi lennék, mit szólna a szövetség, ha a felmentő ítélet után, kártérítést követelnénk. És még mellécsaphatjuk a 2006-os események miatti kártérítési igényünket, mivel pár esetben már kiderült az az eset sem volt fekete-fehér szitu. Alighanem belerokkana az olasz MLSZ.

Válasz erre

venember83 2023.03.31. 13:21:04

@BigChris: az ügyészség mindenképpen keresi a fogást, a pletykák szerint Giuseppe Chinè a játékosokat is célba vette, és felelősségre kívánja vonni, amiért részt vettek a bérmanőverben, de természetesen az ügyész kivár, s reménykedik abban is, hogy esetleg vádalkuk is születhetnek, amik természetesen előmozdítanák az ügyészség szekerét. Rengeteg hír és pletyka van, legalább hetente 1-2 ezzel kapcsolatos hír lát napvilágot, de sajnos sem erőnk/időnk, sem akaratunk igazából nincs mindenről beszámolni. Kicsit undorító ez az egész boszorkányüldözés.

Válasz erre

alexGicamo 2023.03.31. 15:33:18

Szánalmas, hogy az olasz ligában mindig és mindenkor csak mi vagyunk a célpont ! Igazán leszállhatnának már rólunk !
Remélem, piszok jó ügyvédei vannak szeretett klubunknak és jól odavágnak nekik !

Válasz erre

SuperTrezi 2023.03.31. 15:59:22

@Zsltrk977: Vagy mondjuk hirtelen eszembe jut a TF szerint 35 millió értékű Antonyért a ManU által kipengetett 95 milla. Igazából nincs klub, akinek a tökét nem lehetne elkapni ezzel - már ha valóban lenne valami kritérium arra, hogy kit mennyiért szabad értékesíteni. De nincs, és kész. Annyiért ad el valaki valamit/valakit, amennyit a másik fél hajlandó fizetni. Egyelőre legalábbis ez van, nem pedig az, hogy legföljebb a TransferMarkt által a netre fröccsentett értéken lehet eladni egy játékost.

Válasz erre

steven.h 2023.03.31. 17:34:40

@SuperTrezi: és azt is tegyük hozzá, hogy a vizsgált Pjanic-Arthur klubváltás idején Pjanic TF értéke 45 millió volt és 60-ért lett eladva, míg Arthur TF értéke 56 millió volt és 75-ért lett megvéve.

Sehol nincs az Antonys szinthez, vagy a 30 milliós Van Dijk 84 millióért, 50 milliós Maguire 85 millióért.

Ez az egész egy kabaré, és már más klubok védői is így gondolják, és érdekes módon mindenhova a Juvét hozzák be, mikor bizonyítható, hogy pont nem a Juve volt ezekben az ügyekben legjobban benne.

Válasz erre

Juvino 2023.03.31. 17:35:24

Es akkor ott van, amit a Chelsea csinalt most a hosszutavu szerzodesekkel. Ezt is meg akarjak szuntetni, de miert is? Az rendben van,h a jatekosok erteket sok evre elhuzva konyvelik le, de ez visszafele is elsulhet(nalunk pl:Ramsey, Arthur). Es ha meg is teszik, akkor a tobbi klub hatranyba kerul a londoniakkal szemben,m ők ezt nem tudjak meglepni. Az egesz egy vicc! Vagy legyen mindenkire ervenyes,vagy senkire

Válasz erre

west30 2023.03.31. 19:10:44

@steven.h: Vagy mikor Lukakut eladtak 130millioert aztan egy ev mulva vissztert kolcsonbe. :)

Válasz erre

Attilio79 2023.03.31. 19:51:18

Nem engedtük el a Superliga ötletét?
Keményít az uefa a figcen keresztül?
Ah, nevetséges ez az egész...

Válasz erre

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

gomorra21 2023.03.31. 09:19:30

delpi0823 2023.03.31. 09:21:10

SuperTrezi 2023.03.31. 09:32:50

Zsltrk977 2023.03.31. 11:34:01

GabeTR 2023.03.31. 11:37:23

BigChris 2023.03.31. 12:47:23

venember83 2023.03.31. 13:21:04

alexGicamo 2023.03.31. 15:33:18

SuperTrezi 2023.03.31. 15:59:22

steven.h 2023.03.31. 17:34:40

Juvino 2023.03.31. 17:35:24

west30 2023.03.31. 19:10:44

Attilio79 2023.03.31. 19:51:18

Utolsó kommentek

Archívum

Címkék

Legújabb bejegyzések

Belépés

Keresés

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

Utolsó kommentek

Archívum

Címkék

Legújabb bejegyzések

Belépés

Keresés