A La Gazzetta dello Sport cikke szerint a Juventus jelenlegi gazdasági nehézségei nem annyira a koronavírus-járványnak, mint inkább félmilliárd euró nem megfelelő befektetésének tudhatók be.
Az olasz sportnapilap szerint a problémák Gonzalo Higuaín szerződtetésével kezdődtek. A 2016/17-es szezonban a keret értéke papíron a 2015/16-os szezon 186 millió eurójáról 302 millió euróra emelkedett. A torinói klub 91 millió eurót fizetett az argentin csatárért, és 7,5 millió eurós nettó bért biztosított Olaszország akkori legjobb gólvágójának.
Cristiano Ronaldo szerződtetése összesen 277 millió euróba került a klubnak átigazolási díj, bér és egyéb költségek révén, és bizonyos mértékig kifizetődő lehetett az ügylet, hiszen a csatár 101 gólt szerzett három év alatt, ezért a lap szerint nem ez okozta egyértelműen az aktuális pénzügyi nehézségeket.
Gonzalo Higuaín végül 122 millió euróba került a klubnak, ebből 91 millió euró volt az átigazolási díj, 45 millió euró a bér és a bánatpénz, valamint 4 millió euró egyéb költségek. A költségeket 18 millió euróval csökkenti a játékos kölcsönadása a Milan és a Chelsea csapatának. A cikk elismeri, hogy a csatár góljai fontosak voltak a 2017-ben és 2018-ban megnyert bajnoki címhez, önmagában ez a teljesítmény nem téríti meg a játékos által jelentett költségeket.
Douglas Costa átigazolása a klubnak 87 millió euróba került, ebből 51 millió euró volt az átigazolási díj, a többi pedig a brazil támadó bére. Arthur is rossz befektetésnek bizonyult, a játékoshoz köthető költség 85 millió euróra tehető, bár természetesen ebben benne van az eltúlzott, 72 millió eurós átigazolási díj is.
A klub befektetett fiatalokba, így érkezett Federico Bernardeschi és Dejan Kuluševski 40, illetve 35 millió euróért, teljes költségük pedig 73 és 49 millió euró beleértve a béreket és sikerdíjakat.
Egy másik problémás tétel az ingyen érkezett játékosok kérdése. Aaron Ramsey a klubnak összesen 44 millió euróba kerül, ebből 9 millió euró sikerdíj, a többi pedig a játékos bére. Adrien Rabiot teljes költsége jelenleg 29 millió euró, míg Marko Pjacába 32 millió eurót vesztegetett el a klub.
Cristian Romero ugyancsak fájó pont, a védőjátékost 28+3 millió euróért vette a klub, majd azonnal továbbadta az Atalantának kölcsönben 15 millió eurós kivásárlási opcióval, a bergamóiak pedig a Tottenhamnek értékesítették a játékost 50 millió euró plusz bónuszokért.
Összeadva a kilenc játékos költségét, Ronaldót figyelmen kívól hagyva, ezek a költségek meghaladják az 500 millió eurót, kijelenthető, hogy nemigen fizetődtek ki ezek a befektetések, s mindez igencsak komolyan hozzájárul a klub aktuális pénzügyi helyzetéhez.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
peti78 2021.12.21. 22:51:23
delpi0823 2021.12.21. 22:53:20
Attilio79 2021.12.21. 22:55:20
Gaben Smith 2021.12.21. 22:58:25
peti78 2021.12.21. 23:05:36
Bár amit agnelli csinál a juvéval az semmi ahoz képest amit elkann csinál a fiattal... gazdasági analfabét família
Szegény ügyvédúr forog a sírjában
Tony. 2021.12.22. 00:37:00
west30 2021.12.22. 01:07:33
DelPiero2 2021.12.22. 01:26:29
DelPiero2 2021.12.22. 01:27:53
Az a Romero business sem volt semmi!
venember83 2021.12.22. 04:58:20
peti78 2021.12.22. 08:02:34
Ekkora volumennél a 7-8% adózás utánni eredménynek illene meglennie...
De talán a stellantis és a franciák kozmetikáznak a számokon
Il Principino 2021.12.22. 08:04:42
Mintha más klubnál ilyen elő sem fordulna...
Ja és ne feledjük a játékos akaratát,abból indul minden,pátyolgatjuk a kis lelküket,közben meg felveszik a nagy pénzeket
venember83 2021.12.22. 08:35:13
Kasabai 2021.12.22. 10:13:05
A 2015 után érkezők közül az egyetlen értékes játékos Cuadrado. És ha az év elejét nem nézzük a Csöcsnyi. Dybala nem tud meghatározó lenni.
Galbandi 2021.12.22. 10:48:35
Ronaldo esetében kimondott cél volt a játékos eredményessége mellett a marketingértékének a kiaknázása is, vagyis hogy ő a hírneve miatt önállóan is képes bevételt generálni azzal, hogy magára húzza a mezünket. Emellett az is a koncepció része lehetett, hogy ha ő nálunk van, azzal más, európai szinten presztízzsel bíró játékosokat is a klubhoz tudunk csábítani, szerintem de Ligt leigazolása leginkább ennek a faktornak köszönhető (most inkább ne menjünk bele a vitába, hogy végül az ő szerződtetésével jól jártunk-e, avagy sem). Véleményem szerint a Ronaldo - üzlet buktatója az lett, hogy a klub rosszul mérte fel a saját pozícióját és a lehetőségeit a piacon, magyarán, bennünk nem volt meg az a potenciál, hogy gazdasági értelemben akkorát ugorjunk, hogy ki tudjunk gazdálkodni egy ekkora befektetést.
venember83 2021.12.22. 10:54:42
Sem gazdasági, sem sportszakmai tekintetben. Lásd lottóztak a középpályán Ramsey, Rabiot és Arthur leigazolásával, hátha beválik, aztán meg itt vagyunk, s nem tudni, hogyan lehetne megszabadulni tőlük…
delpi0823 2021.12.22. 11:12:40
Galbandi 2021.12.22. 11:20:18
Valahogy így, igen. A vezetőség se tudott felnőni a feladathoz, a játékosok nem megfelelően lettek kiválasztva, ez tény.
2021.12.22. 14:02:40
Egyet sikerült nagyjából elérni, hogy a keret viszonylag fiatal lett. De milyen áron?