Sokra megyünk vele.

B@szhatjuk, az eredményen ez már nem változtat.

fasza....nem lehet megóvni a meccset? létezik ilyen intézmény egyáltalán (nem nagyon hallottam mondjuk még ilyenről)?

Fene tudja. Nem csak az elmaradt tizik a problémák, sőt. Teljesen sötétben tapogatózott a bíró. Amíg én láttam a meccset (Bonu sajnos túlságosan idegesített, s ki kellett kapcsolnom a készüléket még az első félidőben) pl. két olyan szabadrúgást is adott a Juventusnak, ami tisztán vagy szerelés volt, vagy a Fiornak járt volna a szabadrúgás. De persze, ha eltiltják, akkor megint az lesz a sajtóvisszhang, hogy a Juve kárára elkövetett tévedések miatt. Pedig szerintem qrvára nem csak erről van szó, futball tekintetében világtalanokat nem kellene bírói pályára engedni. Emiatt pedig a Juve csak ne óvjon. A bírót mindig lehet hibáztatni, de az sehova nem vezet. Ha bűnbakot kell keresni tegnapra, ott van Bonu és Cuadrado, de rajtuk kívül is elég széles a reális lehetőségek tárháza. Legyünk már kicsit különbek, jobbak, s maradjon a bírózás azokra, akik sok-sok éve folyamatosan ezzel magyarázzák a kudarcaikat.

Nesze semmi fogd meg jól!

@venember83: lehetünk különbek, csak sajnos ez már nem az első eset. Javunkra is téved a bíró csak az arány kb 20%-80%. Túlságosan is elnézőek vagyunk, sok meccset azért nem nyertünk meg, mert ugyan mi is benne voltunk, de a bíró két lapáttal rátett még. Az se véletlen, hogy pl. a B ligába sorolás után miután kiderült a sintérről is egy s más, nekik haja szála se görbült, minket meg nem kártalanítottak. Vagy akár a napoli esete. Pirlo joggal jegyezte meg hogy túlzás hogy mások megverették magukat meg pl. mi is kiálltunk Ronaldo nélkül, ugyanakkor napoli megússza az UEFA rendelkezést. Kíváncsi lennék hogy pl. a napoli eü hatóság kinek fizet büntetést, mert pl. ez minimum többletköltséget okoz hogy később mégis le kell játszani, a mindenféle tárgyalás, fellebbezés. Szóval itt nem primitív bírózásról van szó. Másik pedig, hogy amit tegnap csinált a bíró azért nem egy meccses eltiltás kellene hanem fél év, póttanfolyam... Ezen is látszik mennyire komolytalan az egész. Hasonlítsuk már össze pl. azzal, hogy normál kiállításoknál is többmeccses eltiltást kapott Juve játékos. Tegnap a bíró nem tévedett, hanem elég nyilvánvalóan a Juve ellen fújt.

Ezenfelül azèrt csak csak eltiltanàm akàr 1 baràtsàgos Juventus meccs vezetèsètől is sőt akàr Torinobòl is rèszemről. 1 meccs hàt az agyam eldobom :D

@DelPiero2: szerintem a bírózás parttalan vitát eredményez a szubjektivitása miatt, szerintem pedig méltatlan egy Juventushoz. Főleg ha odavesszük a mottót, hogy a győzelem az egyetlen dolog, ami számít. De persze ez (is) megítélés kérdése, nyilván számtalan egyéb vélemény és álláspont létezik.

Azert a VAR szobaban uloket is megkerdeznem mi a retkes f...szt neztek? Ott is ki lehetne osztani minimum 2 ev Sziberiat.

@venember83: a gond hogy van egy határ amit szeretnek átlépni a bírók. Persze ez nemcsak a Juve-t sújtja, de a Juve-t átlagban igencsak negatívan. Én bevezetném (lehet hogy már létezik) hogy minden csapat (eljárási díjért) felülvizsgáltathatja a bíró ténykedését, és súlyos gondatlanságért komolyan megbüntessék a bírót. Nem ilyen bohóckodásos 1 meccses eltiltás. A munka és egyéb jogviszonyban a súlyos gondatlanságért, de még a gondatlanságért is jár büntetés, kártérítés. Pláne hogy van VAR tehát nem lehet arra fogni hogy nem láthatta. Sajnos kialakult gyakorlat hogy a meccsbe nem nyúlhatnak bele utólag, de a komoly büntetés ha más nem legalább ösztönzi a bírókat hogy a kétes szitukat ne egyoldalúag ítéljék meg.
Egyébként általánosan ha tiszta lenne a bíráskodás, pl. Sergio Ramos már rég nem játszhatna, meg néhány csapat (pl. Atalanta) nem játszhatna ilyen paraszt kíméletlen focit.

@cd1: Amen !

@DelPiero2: Egyetértek !
Azzal is, aki azt valja , hogy nem elegáns dolog bírózni . De azért van az a szitu ...

Minek van az ótVAR???Nem bírtak rászólni a vonalhúzogatós technikai zsenik? Az 1 meccses eltiltás pedig bohózatba illő, igazi olaszos ügyintézés... Kezdem összerakni, miért erőlteti Agnelli egy európai extra liga létrehozását. Utálok bírózni, de ezen a meccsen látványosan átlépte a vörös vonalat a játékvezető. Ez abban a pillanatban vált megkérdőjelezhetetlenné, amikor zsebbe nyúlt, majd viharos gyorsasággal üres kézzel eliszkolt a B. Valero szitunál, mert leesett neki, hogy minek kéne következni, de hát őt nem ezzel bízták meg, hanem az ellenkezőjével. Most nem voltunk annyira masszívak, hogy ez ne számítson. Az elmaradt ítéletek demoralizáltak minket, nem tudtuk az ellenszelet a saját vitorlánkba terelni, és a magunk javára fordítani a helyzetet. Eléggé látványosan tudtunkra van adva, hogy a halott király a jó király. Remélem, azért a folytatásban ehhez lesz egy-két "szavunk" a pályán...

@venember83: itt nincs kérdés. Miért van a var ha nem nézi vissza!? Szerintem ezen a meccsen igen is lehet bírózni! 4 tizenegyes gyanús eset volt amiből szerintem 2 káromkodás nélkül elviseltem volna ha a juve ellen is fújják be. A piros amit kaptunk az egyértelműen jogos volt. De nekik is kellett volna 1 pirosat kapni mert az is tiszán megért 1 pirosat. Ha a tiziken nem is fújta be a pirosat kiosztja 40 percet tudunk játszani egyforma emberszámban lehet más lett volna az eredmény. Értem én mit mondasz, nem menti fel a játékosokat a szar teljesítmény alól pláne cuadot de azért ami sok az sok. Európai szintéren is messze ellenünk itélnek a kétes szituációkban legtöbbször. Real juve 11est nézzük akkor akár mind a 4 11est befújhatták volna nekünk.

Hát, ez a minimum, de nem hiszem, hogy sokra megyünk vele.