Ez a mi szegénységi bizonyítványunk, hogy csak 2,8 mio-t keres, anélkül is megérdemelte volna a fizetésemelést, ha nem tenne kényszerítő lépéseket. Nem tudom, költség haszon elven miért éri meg ez a klubnak.

Az érdekesebb igazándiból az, hogy mennyit csökken az 50-60 millió font Darmian ellentétes irányú klubváltásával.

Úgy is elmegy, hisz kell neki a zsé, mondjuk nem is venném elő ezért. Menjen el pénzt keresni, bohóckodni a MU-hoz, ott élik fénykorukat a játékosok. Pl: Pogba, Alexis. Egy jó kis Marottás húzással eladjuk 50 millió euróért, Darmian meg lesz 25, és a MU jól jár.

Hatalmas veszteseg lesz. Evrol evre gyengulunk.

szép akkor mindkét szélunk szar lesz nem csak jobb

Lehet hogy az adókat rosszul számolom, de nem érné meg kb. 50 millióval évente több fizetést adni, és motivált játékosokkal gólgazdag mérkőzéseket játszani, fiatalokat beépíteni (simán lehetne kockáztatni ha sok góllal vezetnénk) az eredményekért (BL tovább mennénk, több néző) több bevétel lenne. Ezen felül kinevelt játékosokat is eladhatnánk, az is bőven beleférne. De azért a 2,8 mio mai árak mellett egy Alex Sandro-nak vicc és demotiváló a többiek számára is, mert mutatja, hogy hiába mutatsz egy évadban nagyon jót, a fizetést felnyomni, azaz jó alapfizut kapni csak más eszközökkel lehet, pl. ingyen jönni mint Khedira.

Ha valaki ő megérdemelné a fizuemelést.

@jeneiPALI: sokan azt kérik, hogy a jobb oldal is olyan szintű legyen, mint a bal. Ezzel a lépéssel könnyen elintézheti ezt Marotta :)

Komolyra fordítva a szót, valóban megérdemelne ennél magasabb fizut, nem kérdés, bár azt nem tudjuk hogy miért nem lett neki új szerződése. Az azonban sanszos, hogy mindig lesz 6-8 csapat amelyik több pénzt tud adni. Ha ez motivál valakit, nehéz dolga van a vezetőségnek...

ha ennyire akarja akkor jobban ki kell fosztai az MU-t.
Mai örült árak mellett lehetne kérni 90-100 millió fontot.
Habár végképp nem értem minek van szükségük Ales Sandro-ra...

@Leram7: Tobbszor is targyalt vele a vezetoseg es evi 5 millio euros fizetest ajanlottak neki, viszont O elutasitotta a szerzodeshosszabitast!
Mehet az MU-ba bohockodni!Mi meg kerjuk Darmian-t meg 60 millio fontot!

Egyértelmű, hogy elengedjük. Szégyen ami ennél a klubnál folyik.
Remélem Allegrinek azért megköszönik azt a sok pénzt amit hoz a házhoz. Aztán, hogy az hova tűnik, az már más kérdés.
Jöhet Darmian, Caldara és Spinazzola, végre sikerülhet elbukni a Scudettot is. Allegri helyett meg jöjjön Inzaghi.
Amíg Marotta van én nem reménykedek már semmiben, soha nem lesz komplex a csapat.
Lehet erősödik majd a középpálya, de biztosan lesz majd két másik poszt ahol gyengülni fog a keret. Keretegyensúly Marotta módra.

@Spider81: Darmian, így van ő kell ide.:D
Top 3 játékos a posztján.

@Rikoo: Ritkán szoktál ilyen negatív hangvételű kommentet írni. Tán felnyílt a szemed?

@Rikoo: "Szégyen"? Ez a vezetőség a duplahetedik helyezés után jött. 6 év alatt 6 bajnoki cím, 2 BL-döntő, 3 olasz kupa: ezek a trófeák, miközben megduplázták a klub bevételét. Mi kellene még, hogy egy szurkoló elégedett legyen? Talán az egyik BL-döntőt behúzhattuk volna, de azért nem kell úgy tenni, mintha minden szedett-vedett klub megnyerné ezt a trófeát, csak mi nem (az elmúlt 6 évben 4 klub nyerte meg, az elmúlt 4 évben összesen 2).
A bevételek: a megduplázott bevétel jelenleg arra elég, hogy Európa 10. leggazdagabb klubja legyünk. Tehát 9 csapat többet tud költeni transzferekre és bérekre. Az MU, a PSG, a City kb. kétszer annyiból gazdálkodik, mint mi, és a Real és a Barca is jóval előttünk jár. Ehhez képest mit értek el? Hol tart az MU, a világ leggazdagabb klubja? Vagy a PSG, ahol 400 millióért vettek két csatárt?
Nyilván nem tökéletes a vezetőség, és lehet kritizálni őket. De az a folyamatos "szégyenezés", "barmottázás" és társai tényleg nagyon elkeserítőek egy - elvileg - Juve-fórumon. Nem tudom, működött-e ez a blog a duplahetedik korszak idején, de akkor milyen lehetett a hangulat? Milyen jelzők voltak képesek leírni azt a vezetőséget, ha ez a mostani "szégyen"?

@Attila F: "Ez a vezetőség a duplahetedik helyezés után jött. "

Csak a történelmi pontosság miatt: a dupla hetedik helyezésből a második már ennek a vezetőségnek a működése alatt történt.

@Apuleius: Igen, ez jogos, valóban. A mondanivalón szerencsére nem változtat.

@Attila F: Ez természetesen nem igazán változtat a lényegen, nem is akartam vitatkozni róla, tényleg csak a pontosság miatt írtam. Én is azt gondolom, hogy nagyon erősek néha a kritikus szavak, túlzottan erősek, ugyanakkor arról sem szabad megfeledkezni, hogy Marottának láthatóan vannak rendre megmutatkozó hibái. Jogosak a kritikus vélemények, de sokszor túl nagy az indulat bennük.

@Attila F: Nem kifelejtve, hogy Conténak és Allegrinek mekkora érdemei vannak abban, hogy a koncepció nélküli igazolgatások eredménnyé alakultak és ezáltal évről évre fejlődhetett a klub gazdaságilag.
Évek óta ott a lehetőség, hogy egy komplex keretet sikerüljön összeraknia Marottának és mégse sikerül.
Soha nem sikerül leigazolni az A opciót és sorolhatnám még a tucatnyi hibákat, óiási szerencséje van, hogy Allegri ilyen brutális szinten hozza az eredményeket.
Sokkal több negatívumot látok, mint pozitívumot. Erős a klub gazdaságilag ez tény, de mi mégse látunk ebből semmit, csak a spórolás és a ZS opciók, alacsony fizetésekkel.
Szóval lehet éltetni Marottát, de megfogta az ISTEN lábát ezzel a két edzővel eddig.

@Rikoo: Ezzel most lehet foscunamit indítok el, de legyen: honnan tudjuk, hogy a ténylegesen leigazolt játékos csak a zs opció? Mi van, ha alapvetően ezek voltak az első számú jelöltek és a többit csak a sajtó kreálta elé/hozzá?

De a cikkhez is: érik a korábban mmartinnal vizionált DS-Darmian/Spinazzola szélsővédelem. De ha tényleg ez lesz arra is kíváncsi leszek, hogy a több bekapott gól miatt mikor fogják nem feltétlen jogosan elővenni majd a fiatal belsővédőinket.

@rockitbaby: Akkor még nagyobb a probléma, mint gondoljuk.

Chiellini, Benatia és Barzagli játszanak rendszeresen. Ebből egyik sem épp fiatal.

@rockitbaby: ez is simán benne lehet a pakliban. Hogy néha igazolunk 1-1 sztárt, amúgy meg fiatalok + középszerű játékosok a célpontok.
A nyilatkozatokkal kapcsolatban el tudom, képzelni, hogy ha leigazolunk egy sztárt, akkor Marotta azt nyilatkozza, hogy "igen nagyon akartuk és ha a Juventus akar valakit, akkor azonnal megszerzi." Ha meg más csapatot választ az illető, akkor meg "Neeeem, ő sosem volt célpont, nem eléggé eklektikus játékos." De nem zárható ki, hogy Marotta igazat mond és tényleg nem volt célpont. Magyarul akármi is igaz lehet, vagy az ellenkezője, a tényleges igazság pedig sosem fog kiderülni.

@Rikoo: Nem idénre gondoltam, hanem a következő szezonra Caldara-val és Rugani-val. Könyű lenne őket elővenni 1-1 rosszabb eredmény miatt.

Rugani mondjuk már idén is jobb teljesítmény mellett padon találta magát különösebb nyomós indok nélkül is.

@rockitbaby: Nyugi, a fiatalok biztosan nem fognak rendszeresen játszani. Igaz, ők annyira már nem is fiatalok.
Amúgy Rugani most is jól játszik.

@rockitbaby: ezt bárkivel megteszi Khedirán és Mandzukicon kívül. Gyengébb teljesítményt meg főleg csak tőlük fogad el.

@Rikoo: Rugani még nem játszott ebben a szezonban olyan szarul, ami csak kicsit is indokolná a számtalan padozást.

Azért remélem ha eladjuk Sandro-t legalább 100 misit legombolunk majd a ManU-ról. Igazából az idei nyár már ténylegesen megmutatja majd, mik is a céljaink. A távozók ellenére Allegri mindig kitalált valami okosat, de ha a csapat alapját, a védelmet nem erősítik meg - akár lesz távozó, akár nem -, a mister sem fog tudni vatázsolni. Ez jelzésértékü lesz a kitűzött célokra nézve. Reálisan egy Sandro-Spinazzola cserével nem indulhatunk a BL- ért

@rockitbaby: A célok mindig ugyanazok. Érkezik aki épp elérhető, teljesen mind1 mi a posztja. Aztán majd Allegri megoldja a többbit.

@rockitbaby: Onnan tudjuk, hogy "Zs" opció, hogy maga Marotta mondja ki, hogy ki az A opció az átigazolási időszak elején. Az utóbbi években BTW ez változott. Néha sikerült az "A" opciót venni. Pl Higuain, D Alves, hogy csak kettot emeljek ki. Elotte talan Aguero a legnagyob nev aki beugrik A opciokent. Lehet visszaolvasni. Marotta tobbszor is elmondta, hogy akarjuk. Majd abbol lett a B opcio Rossi es... kit is vettunk meg a vegen? :)

Még szerencse,hogy Dybalat a PSG-vel emlegették ma,elvégre ő és Sandro a két legértékesebb játékosunk a korukat és a teljesítményüket figyelembe véve,Khediráért aki ma szintén észrevehetetlen volt többnyire miért nem akarja senki??? :( hisz "kulcsember"
Ha meg Sandro megy kérdés mi lesz Asamoahval,nagyon meg leszünk lőve a baloldalon egy számomra noname Spinazzolával,a jobbon DS egész jó,ha nem sérült,de Barzaglit bl meccsen nem szeretném ott látni,ő nem jobb bekk ezt Son is tudta...

Sziasztok!

HA.. tényleg ez a cél... Fiatalok és 1-2 "sztár", akkor olyanok leszünk,mint az arsenal... Tele vannak fiatalokkal,DE semmi eredmény... Sok-sok évvel ezelőtti veretlen bajnoksággal vannak eltelve..DE azóta semmit nem tudnak felmutatni a bajnokságban....
Szóval... HA tényleg csak a fiatalokra 20-25 éves korúakra fog a Csapat koncentrálni,akkor elfelejthetjük a nemzetközi hadszínteret és a folyamatos kiváló bajnoki szereplést.

@Rikoo: Most kivetelesen nem ertunk egyet.
1. Nem tudunk annyit kolteni es olyan fizetest biztositani mint az angol elcsapatok tobbsege es a Real meg Barca, plusz ide sorolnam a PSG-t es a Bayern-t is, de meg nehany masik angol csapatot is.
2. Regebben volt rangja a Seria A-nak,sok sztar akart Olaszorszagban jatszani. Mara ez majdhogynem eltunt es a penz lett az ur...ez nem feltetlenul a Juventus es annak vezetosegenek a hibaja. Szerintem a Juve meg mindig az olasz foci zaszlovivoje,a gond ott kezdodik,hogy nincs rajtunk kivul masik olasz csapat aki ide sorolhatnek. Az evek soran az olasz liga a 3. vagy a 4. helyre kerult az angol/spanyol es talan a nemet mogott (nemeteknel a Bayern garancia a nemet bajnoki cimre es talan a kupara,plusz garancia a BL legjobb 8 csapata koze valo kerules). Az angol es a spanyol ligaban oriasi sponzori es media penzek talalnak gazdara evrol evre. Sok modern es komplex stadionjuk van, majdnem mindig telhazas meccseket jatszanak!Ezt meg megtoldva nemelyik klub mogott all egy penzaszsak aki meg pluszba tolja bele a penzt a klubba. Hol tudunk mi, mint Juventus egyedulikent az olasz ligaban felvenni a versenyt ezekkel a klubokkal es tulajdonosaikkal?!
Nekunk van egy aklub modellunk ami egyedulallo Olaszorszagban es emelett van egy atigazolasi politika amit meg lehet kerdojelezni,de eddig mukodokepes.
Most ne menjunk bele abba,hogyha a Bl cim a cel akkor ez a politika nem iranymutato, mert a szivunk melyen be kell latni,hogy az emlitett csapatok (Real,Barca,Bayern,City negyes) a BL eselyesei es csak ezutan johetunk mi.
Csak egy kis adalek...a Machester City tobb mint 560 millio fontott koltott atigazolasokra az elmult 5 evben...a BL-ben meg resztvevo MU 438 millio font/5 ev....

@Spider81: Ott van a szinte végtelen mennyiségű pénz a háttérben. Miért nincs felhasználva?

@Rikoo: Szerintem az oka az,hogy a Juventus, mint gazdasagi tarsasag van uzemeltetve es ezaltal nagyon odafigyelnek a penzugyi merlegre ami elengedhetetlen a hosszutavu mukodeshez.

@Spider81: Más nagy klubok is meg tudják oldani.

@Spider81: én is hasonlóan látom

@Rikoo: Meg tudják, jóval több pénzből. A Juve legutóbb a 10. legtöbb árbevételt generáló klub volt, miközben eredményességben az utóbbi évek alapján benne vagyunk a top 3-5-ben (és jó BL nélkül ez a pénz sokkal kevesebb lenne, míg egy MU a semmiből brutál pénzeket termel).
Ez mi, ha nem eredmény, ami miatt büszkék lehetnénk a csapatra vagy a vezetőségre?
Ameddig a top 4-5 klub közel 1.5-szer annyiból fog gazdálkodni, nem fogjuk tudni felvenni a versenyt pénzügyileg velük. Addig marad az eddig egészen jól működő taktika, kevés drága játékos, pár tehetség, néhány lejáró szerződésű, aztán ebből kellene gyúrni vmi jól működőt.

@Rikoo: Szerintem meg csak a Bayern oldotta ezt meg es mukodik hasonlokeppen mint a Juventus.
A tobbinel 2-3 opcio van:
1. Egy dusgazdag tulajdonos (orosz origarcha, esetleg egy amreikai milliardos vagy egy arab sheikh)
2. Egy bank aki finanszirozza a kiadasokat es nem erdekli a deficit. En reszben ide sorolnam a Real-t a kiralyi bank miatt
3. Oriasi sponzori es media szerzodesek. Az angol csapatok azon resze akik nem tartoznak vagy csak reszben tartoznak az elso csoporthoz. Ide sorolnam az MU-t akik rekord osszegeket keresnek ezzel.

@bianconeri83: A Juventusnak is lenne ilyen lehetősége csak valamiért nem akarnak költeni a klubra. Elképesztő mennyiségű pénz van a háttérben, mégsem áldoznak semmit a klubra.
@Spider81: Mind a háromra lenne lehetőség, mégsem élnek ezekkel Agnelliék. Nincs is ezzel semmi gond, csak nem kell a Juventust a TOP klubok közé sorolni.

@Rikoo: Én azt nem bánom, hogy nem áll be a Juve abba a sorba, amit a PSG, City, Chelsea, stb művel, miszerint mesterségesen pumpálják bele a pénzt a csapatba. Ráadásul túl sok eredmény nélkül.
Látva az utóbbi évek eredményeit, még mindig működőképesebb a Juve organikus növekedése, és hosszú távon biztosan ez lesz a kifizetődő.Ha megnézzük a bevételi adatokat, működik a modell, csak épp a Serie A gyengesége, az angolokhoz képest az olaszok relatív szegénysége, a stadion mérete, a Calciopoli okozta óriási hátrány mind azt eredményezi, hogy még sok év kell ahhoz, hogy pénzügyileg egy szinten legyen a Juve a legjobbakkal (és itt inkább a Real, Barca, Bayern, MU négyesre gondolok, melyek többségében extra tőke nélkül is nagyon jól tudnak működni).

És persze tudjuk, hogy sok pénze van az Exor csoportnak, de azt nem Marotta dönti el, hogy mennyit kapnak ebből, ill. visszaemlékezve az elmúlt 20-25 évre, amióta követem a csapatot, soha nem az volt a jellemző, hogy ész nélkül pumpálták volna a pénzt. Teljesen más utat járt be eddig is a Juve, és szerintem sokan többek között emiatt is szerettük meg az Öreg Hölgyet.

@bianconeri83: Az biztos, hogy sok év. A megközelítés helyett az látható, hogy egyre jobban nyílik az olló a leggazdagabb klubok és a Juventus között gazdaságilag.

@Rikoo: A kerdes az,hogy kinek mi a top klub.
Lehet egyfeleol az eredmenyek tukreben kijelenteni,hogy egy klub az top klub vagy sem. Szerintem a Juventus etekintetbe az.
Ha a gazdasagi reszt nezzuk es azon belul is a toket es a "spending power-t",bocs nem atlatam ra magyar kifejezest, akkor a Juventus a top 5 klub mogott van.

@DelPiero2: Azért jó látni, hogy a magadfajta (minden tudást birtokló személy)emberek ilyen tisztán látják a képet! Nekem személy szerint a szívem majd megszakad, hogy egy labdarúgó csak 1 milliárd forintot tesz zsebre, ez valóban SZÉGYEN! Ha pedig a piacot vesszük alapul, akkor meg ne legyünk mérgesek azért hogy ilyen bért alkudott ki magának. Arról nem is beszélve, hogy innen csak az távozik aki magától menni akar. Ha pedig menni akar akkor minek adjunk neki több pénzt?! ez plusz 50 millás javaslatod nem rossz, de szerintem legyen +1000000000EUR és akkor nekünk lenne a legjobb csapatunk és a marketing pedig hosszú távon visszahozná...
A viccet félretéve, nem hiszem hogy az a jó irány, ha a foci klubok veszteségessé válnának, csak hogy minden játékosuk multi milliárdossá váljon az ügynökével együtt. olyan világ soha sem lesz (főleg amíg van PSG,City...), ahol a játékosok ne akarnának többet és többet. Mi már elengedtük a szerintünk (túl mohó?) Pogbát,Tevezt,Vidalt,Dani alvest, Bonuccit és a klub eredményei nem lettek rosszabbak. ez is azt bizonyítja hogy marottáék nagyon is jól betudják lőni, hogy melyik játékosnak mi a piaci ára (fizu szempontjából). Persze az is lehet, hogy tévedek és az említett játékosok a dupla/tripla pénzért megváltották a világot és az új klubjuk lepipált minket...

Sajnos nem birtoklok minden tudást, és nem látok tisztán. Az én saját véleményemet írtam.
Csak az távozik aki magától menni akar--ezt mondja a nagyfőnök. Ez a gyakorlatban kiegészül és "megfelelő ajánlat van érte" kikötéssel. Én sem értek egyet azzal, hogy a játékos diktáljon, mert a szerződés azt jelenti, hogy lejártáig a klub rendelkezik jogokkal is, és a játékos kötelezettségekkel is, ami a gyakorlatban nem teljesen érvényesül.
akármekkora összeget nem hozna vissza akármilyen eredmény sem. Azért írtam 50 miot, mert annyit szerintem visszahozna. Szégyen- demotiváló az, hogy a fizetés nagyságrendje attól függjön csak, hogy ki milyen opciókkal jött ide. Így nem érez kellő motivációt a futballista a továbbfejlődésre. Ha azt látom, hogy lényegében nem mozdul a fizetés akár jól játszom akár nem, míg másfélszer annyit keres az, akiért nem fizettek egy vasat sem, nem csoda ha nem nagyon akar hosszabbítani. Igenis jobb lenne nekünk, ha nem átjáróház lennénk, és nem arra menne el a bajnokság eleje hogy állandóan beépítgessünk. Sandro fizetése nincs arányban a többi Juve játékos fizetésével, csak ezt mondtam.

@DelPiero2: Azért azt látni kell, hogy ezek a játékosok nem határozatlan idejű munkaszerződéssel rendelkeznek. Aláírnak 5 évre fix fizuval(olasz átlagkereset sokszorosa) és addig ők ennyiért kell hogy teljesítsenek. Az már csak a klub bónusza, ha ajánl jobb fizut. Az persze igaz, hogy egy játékos jobb fizut kaphat ha már lejárt/lejáróban a szerződése. De ez igaz akkor is ha a játékos 1000 vagy 10000000 eurót keres.
Te azt írtad, hogy a fizu nem emelkedik, akkor nem szívesen akar hosszabbítani. Ezt nem igazán értem, mert a kettő párban jár, csak akkor emelik a fizu ha valaki hosszabbít. Olyat még nem láttam,hogy valakinek 1 év van hátra a fizujából, nem akar hosszabbítani, de a klubja azért megduplázza a fizuját...
Az tényleg jó volna ha nem átjáróház lennénk de az nem ezen múlik. Neymar már a Barcában is annyit keresett kb, mint most az egész keretünk egybe. Mégis elment a PSG-be még többért. Most meg már onnan is dobbantani akar. Mindig van ahol többet kínálnak, szóval nagyon nem értek egyet veled.

@DelPiero2: Konkrétan azért vitatkozok veled mert szerintem a te játékospolitikáddal mi is csak erre a szintre tudnánk eljutni:
www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/psg-nem-tudom-garantalni-hogy-neymar-a-klubnal-marad-2623969

Én pedig azt nagyon nem szeretném ha eredméynekben, vagy gazdasági tekintetbe mi is ezt csinálnánk. Azt meg végképp nem hogy Agnelli utazzon egy játékos után hogy mekkérdezze, mit szeretne, mikor még van hátra 4 év a szerződéséből és többet keres mint Zaire teljes lakossága...

@Rikoo: erről azonban nem elsősorban a vezetőség tehet, mert sok a külső tényező. A stadion adott, a szurkolói bázist erősitik és építik a brandet világszerte, a BL pénzekre sem lehet panasz, viszont amíg nem lesz olyan népszerű a Juve, mint az a pár nagy és nem tud kitermeli a Serie A az angolhoz hasonló tv-s jogdíjakat, addig csinálhatnak bármit, csak nőni fog a szakadék.
Azt gondolom, hogy mostani Serie A mezőnyéből ilyen szépen kinőni mind pénzügyileg, mind sportszakmailag kiemelkedő dolog, nem látom, hogy hogyan lehetne ezt a folyamatot felgyorsítani.

Olyat még nem láttam,hogy valakinek 1 év van hátra a fizujából, nem akar hosszabbítani, de a klubja azért megduplázza a fizuját.
Ebben igazad van, ez természetes. Olyat viszont hallottam, hogy sok év van hátra a szerződéséből, de olyan különlegesen jó a teljesítménye, hogy megemelik a fizetését még akkor is ha ez nem volt előre rögzítve a szerződésben, illetve megtolják egy évvel a szerződést, noha még messze lenne a vége.
Zaire-t ne keverjük ide, semmi köze a dologhoz.
Ha egy klub plusz gesztust tesz a játékos felé ez komoly plusz motivációt jelenthet, ami igenis megtérülhet. Igazad van, hogy nem PSG, Neymar a követendő példa, de nem vagyok benne biztos, hogy aki komoly hozzáadott értéket tesz le, csak a szükséges minimumot kell adni neki mindenkor, mert ez komoly többletteljesítménytől fosztja meg a klubot. A játékos is teljesíti a kötelességét, de nyilván szubjektív dolog az hogy hogy teljesít. Ha azt látja a játékos hogy csak azt kapja ami a szerződésben szigorúan le van írva, hiába rúg pl. 2-szer annyi gólt mint várták, a másik játékos, akinek meg jól kialkudott bére van ezt látja, nyilván hogy ez a játékos nem fog háromszor annyi gólt rúgni. Igenis demotiváló dolog a bérfeszültség, akár Zaire-hez hasonlítod akár nem. Amikor azt látja a játékos hogy nem csak egyszerű zsoldosként tekint rá a klub, akkor jobban képes más teljesítményre. Azért írtam 50 miot- mert valóban nem kell túlzásokba esni, de kukacoskodni sem. Zaire azért sem jó példa, mert ezek a játékosok nem Zaire-ban élnek. Ha túlzónak gondolod a fizetést, akkor javasold a klubnak, hogy igazoljanak Zaire-ből játékosokat, azok biztos kevesebbért játszanának. Biztos motiváltabban, de nem olyan szinten

@bianconeri83: így van, vannak külső tényezők, nagyon szépek az eredmények, Allegrinek különösen az, hogy így be tudott építeni embereket. Nagyon nem lehet felgyorsítani, de egy-egy kisebb lépést (Sandro megtartása pl.) be lehetne illeszteni, komoly motiváló tényező lenne, aminek hosszabb távon eredménye lenne.

@DelPiero2: Allegrinek sokat köszönhetünk, én nem is kívánnék jobbat helyette, bár arról speciel ő tehet, hogy a legtöbb meccsen 1-2-3 olyan játékos van a pályán, akinek vagy a tudása nem a legideálisabb a pozícióhoz (pl. Mandzu) vagy a teljesítménye nem megfelelő az állandó játszatáshoz (Khedira). Míg közben Berna, Marchisio, Rugani, Bentancur a kispadon csücsül.
Ezzel arra akarnék célozni, hogy sokan a pénzen és az igazolásokon lovagolnak, és mindig oda lyukadunk ki, hogy Marotta a hülye és mindig Allegri menti meg a seggét, pedig mindketten hibáznak bőven, közös a siker és közös a kudarc is.

Az pedig nem kérdés, hogy Sandro értékes tagja a csapatnak, én is szeretném, hogy hosszabbítson és maradjon, de nem tudjuk mi zajlik a háttérben. Lehet kapott egy korrekt ajánlatot, de mellette egy másik, még jobbat vhonnan Angliából, ami miatt nem hajlandó aláírni. Vagy szimplán nem jött be neki az olasz liga, a taktika, nem született Juventino, így bármikor kipróbálná magát máshol is.

@Attila F: Jó, nem szégyen, csak szerintem kilóg a sorból. Nemcsak külső, hanem belső viszonylatban is.

@DelPiero2: A te érvelésedből nekem az jön le, hogy ha egy játékos látja, hogy a másik jobban keres, akkor nem teszi oda magát a meccsen. jössz a gólokkal, mintha valaki csak azért hagyna ki egy ziccert mert nem kap elég pénzt. A meccseken egyik játékos sem gondol a pénzre. Ennyi erővel egy vesztet helyzetben elég volna, hogy az elnök bemenjen a félidőben az öltözőben és dupla fizut ígérjen. Vagy esetleg Dybala 1,5ször több gólt lőne ha pont annyit keresne mint Higuain?!
Zaire pedig igenis jó példa, mert egymilliárd Ft éves pénzért mindenkitől el lehet várni a max teljesítményt! Te itt szükséges minimumról beszélsz, de azért ez nem a közmunka. Főleg, hogy mielőtt ezt a pénzt megkapta harmadát kereste.
Szerintem az nem oké hogy valakivel kötünk 5évre egy szerződést, de ő 2 év múlva kitalálja hogy többet akar és nem ad bele azután mindent. Nem tom a te melóba mi történne ha te bejelentenéd, hogy ezentúl nem fogsz odafigyelni a melódra aímg nem kapsz több fizut, de van egy tippem.

Van arról infó hogy Sandro ezt csinálta? Senki nem mondott ilyet.
Ráadásul még azt sem mondta nyilvánosan hogy el akarna menni. Inkább az ellenkezőjét mondta eddig. Nem tudok arról, hogy Sandro kitalálta volna hogy többet akar, és azért nem játszik jól.
Csak annyit mondtam, hogy szerintem demotiváló az, ha valaki extra teljesítményt ér el, és Ő az abszolút törvényi minimumot kapja, míg mások is megkapják a törvényi miminumot félgőzért.
Lehet félgőzzel is focizni, meg teljes odaadással is, ez nem azt jelenti hogy direkt kihagyom a helyzetet.
El lehet várni a teljesítményt, el is várja a klub, és még a játékos is akarhat. De más rossz kedvvel erőlködni, mint jó kedvvel hajtani, felszabadultan, motiváltan játszani. Azaz a hangulat igenis tud dobni a teljesítményen, ugyanakkor a hangulatot nem írják a szerződésbe, mert nem is lehet.