Nem értem teljesen jogos volt mindkét büntető bezzeg ha nekik fújtak volna be akkor semmi baj nem lenne.Persze elhiszem idegesítő lehet hogy valószínűleg idén sem nyernek semmit de azért ilyen kerettel el kéne gondolkodni hogy miért az olasz kupában keresik a vigaszt.Nyilvan ez a könnyebb másban keresni a hibat de előre ezzel nem jutnak . észre kellett volna venni hogy a 2.felidoben sehol sem voltak.Unalmas már és szánalmas ezaz egész.

Azt gondolom, hogy 2-1nél ha ők kapnak büntetőt és belövik, akkor nem 3-1 lett volna a vége. És a bíró itt talán hibázott. De hosszútávon az ilyen tévedések kiegyenlítődnek! A különbség az, hogy egy nagycsapat ennek ellenére be tud húzni egy meccset (PL: nem 2-0 nyer, hanem csak 1-0ra), de egy rosszabb csapatnak már pontokba kerül egy ilyen hiba.

@biancineri101: ha megkapják a tizit és belövik valóban nehéz lett volna a 3-1 xD

@biancineri101: micsoda meglatas...ha bemegy akkor gol...

Várható volt,hogy a nápolyiak cirkuszolni fognak,félig-meddig én meg is értem. A második büntetőnk szerintem véleményes,márcsak amiatt is,mert épp előtte volt egy ugyanolyan eset,csak ott nem gólhelyzetben és nem a kapus,de végülis a védőnk elpöckölte Albiol elől a labdát,aki aztán átesett a lábán,Reina is belepöckölt először a labdába,aztán Cuadrado átesett rajta. Fura,a visszajátszásokban azt láttam,hogy épp annyira ért bele a kapus,hogy Cuadrado már semmiképp nem tudott volna kapuralőni,ha nem esik el,akkor se,Reina végig a labdát nézte,érdekes...szerintem amit ők reklamáltak,az se volt tizenegyes,meg amit kaptunk,én arra se adtam volna. Az első tizink teljesen jogos volt,de ott azért nem is vitatkoztak sokat a nápolyiak,buta szerelési kísérlet volt,amit Dybala ki is használt. Mezőnyben egyébként semmi baj nem volt a bíróval,ott a harmadik gólunk előtt pedig nem volt következetes.

m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=8969rIKaO_o

Hat nemtudom..nalam ez nem tizenegyes.

Ez még 0-0-nál történt: www.youtube.com/watch?v=1VD8DPdIFG8&feature=youtu.be&t=3m18s

Szerintem ez sokkal inkább tizenegyes, mint amit a nápolyiak reklamálnak. Csak ezt ugye a mi javunkra nem fújták be, szóval erről senki nem beszél...

@patrik1112: elég furcsa, hogy négyszer visszajátszák ugyanazt azt a beállítást, amiből szerintem egyértelműen semmit nem lehet mondani. A bejátszást is rossz helyről kezdik, már szinte csak Albiol esése van meg. Nem látta az esetet más kamera, vagy mi?

Hu de ki leszunk ha az ificsapatot kuldik palyara:),istenem ilyen barom klubvezetoket akik vannak olaszorszagban ritkan latni,ezert tart itt az olasz labdarugas sajnos......

Hu de ki leszunk ha az ificsapatot kuldik palyara:),istenem ilyen barom klubvezetoket akik vannak olaszorszagban ritkan latni,ezert tart itt az olasz labdarugas sajnos......

@delpi0823: Nagy szöveg az egész,amit drága jó Aurélio barátunk nyomat..San Paoloban úgy Nekünk ugranak majd a full kezdőjükkel hogy csak na.

@delpi0823: Az igaz megalázás számukra az lenne ha mi küldenénk fel az ifit.Nyilván nincs rá ok meg nem értem a rinyát felvételről visszanézik szerintem egyértelmű hogy jogtalanul ugatnak de azért megnézném az arcukat hogy nesztek balfaszok itt van..:) hab lenne a tortán ha még ugyis továbbjutnánk.

@Bigvee: +1 Ezt akartam írni... Erről senki nem beszél(t)! És akár piros lap is... Kapura törő játékost akadályozott...

@Bigvee: @Richi10: De ezt ti láttátok amúgy? Ismételték vagy 4-5ször, de ez a kameraállás nekem kimaradt

@Richi10: @hurbiny3k: Képanyagból lehetett azért látni..de itt megvédeném a sporit,mert szerintem Ő semmit nem láthatott.Előrevágott labda volt,amire rástartoltak,és Dybalát rendesen körülvették,követték ha úgy tetszik..sztem hátulról a bíró semmit sem látott.Partjelző is lemaradhatott kicsit,és megfigyelhető hogy a védő azzal a kezével lök..ami "messzebb" van a partvonaltól.-Ami ebben a szituációban érdekes hogy Dybala sem reklamált,pedig Neki éreznie kellett volna a kontaktot

A Napoli esete véleményes, bírótól függ, de az ilyet nem szokták meg adni, mert nem a Napoli játékos birtokolta az esetnél a labdát, hanem az egy Juve játékosról pattant le és mindhárman egy "szabad labdára" csaptak le. A védők mozdulata pedig a labdára irányult és nem az ellenfél akadályozására. - ergo nem büntető. Ha viszont úgy ítéli meg a bíró, hogy a Napoli játékos valószínűleg előbb érte volna el a labdát, mint a Juve játékosok, akkor összezárásnak minősül a 2 védő mozgása. - ezt P.L. Collina válaszolta (dióhéjban a fordítás) és véleménye szerint a bíró tökéletes döntést hozott.
A második Juve büntető szintén véleményes szerinte és 50-50% ide vagy oda. Szerinte ugyanis Reina nem egyértelműen a labdát érte el elsőnek, inkább egyidejű a kontakt. Előző esetben nem büntető, második esetben igen. A riporter itt megjegyezte, hogy ez egy olyan eset, ahol tizedmásodper döntött és sem a bíró a helyszinen, sem a videobíró alapján nem lehet egyértelműen döntést hozni. Ami biztos, a bíró bárhogy jól döntött volna, senki nem tudná az ellenkezőjét bizonyítani.