A Juventus trénere a tegnapi győzelem után adott interjút a sajtó képviselőinek.
Alberto Zaccheroni részletesen elemezte az Atalanta elleni sikert a találkozó után. Nyilatkozatában magyarázatot adott a csapat korábbi, rossz eredményeire, illetve a vasárnapi győzelemre is.
Zaccheroni szerint a tegnapi győzelem legfontosabb szempontja maga az eredmény volt.
"Az eredmény volt a legfontosabb. Választ vártunk a csapattól, és megkaptuk ezt a választ. Nem tudom, hogy a meccs végén a játékosoknak honnan volt energiájuk. Akarták ezt a sikert, és a végsőkig harcoltak érte. A fiúk mindig is keményen dolgoztak. Én magam sosem kerestem kifogásokat, és dühös vagyok az olyan játékosokra, akik ezt teszik."
Néhány szó arról, mi romlott el mostanában.
"Ha rövid időn belül ilyen sok mérkőzést játszik egy csapat, akkor megnő a sérülések és a teljesítmények romlásának veszélye. Ebben a cipőben jár sok olyan játékos, akiket kénytelen vagyok pályára küldeni. A pályára lépők közül sokan nincsenek száz százalékos állapotban, ez azt jelenti, hogy a legjobbjukat nyújtják. Most, hogy nem kell három naponta játszanunk, remélhetőleg javul a játékosok fizikai állapota."
Az Atalanta kemény ellenfél volt, ezt ki is hangsúlyozta Zac.
"Az Atalanta a szélekre építi a játékát, azokon a posztokon jó játékosaik vannak. Emiatt okoztak elég sok gondot a második félidő elején. Azt hiszem Melo pályára küldése nagyon fontos volt ebből a szempontból, és nem csak a gólja miatt."
Zaccheroni az eredmény ellenére sem könnyebbült meg nagyon.
"Aggasztó, hogy a passzaink nem túl pontosak, és nehezen találjuk meg a szabad embereket. Persze ez is a rossz erőnlét miatt van. Most van egy kis időnk a munkára - ellentétben a korábbi hetekkel -, szóval javulás várható majd. Amikor ideérkeztem, akkor is rendelkezésre állt egy kis idő, és el is értünk néhány jó eredményt. Aztán viszont jött egy csomó találkozó, éppen akkor, amikor sokan sérüléssel bajlódtak. Talán mostantól jobban és hatásosabban tudunk dolgozni."
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr594652173
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Juveboy24 2010.03.29. 13:41:43
Eléggé unalmas már nekem ez a sok meccset játszunk duma. Vannak olyan csapatok, amelyek sokkal több meccset játszanak. Ki kellene találni valami más kifogást.
Ami meg a szurkolókat illeti. Nagyon gáz, hogy odáig süllyedtek, hogy játékost ütnek meg. Nem csak Zebinán múlik a meccs kimenetele. Tényleg elég szarul játszik, de az egész csapat vacak.
Ismeretlen_102246 2010.03.29. 13:54:29
Juveboy24: Unalmas vagy sem van benne igazság, hiszen már az év elején is rossz volt az erőnlét. Ezt valószínű a rossz nyári alapozással cseszte el Ferraraés stábja és nem lehet rendbehozni szezon közben.
A második bekezdéseddel abszolút egyetértek.
Ismeretlen_150170 2010.03.29. 14:18:51
ShyrKhan! - felejtsük már el Ferrarat, nem kellene mindent ráfogni még mindig, ha nem vetted volna észre már rég nincs a csapatnál, már csak ezért sem korrekt vele példálózni!
Zacc ugyanolyan töketlen, nem hozzáértő, pedig ő már nem kevés ideje van szakmában mégis csak ennyit tud!
Ha három naponta játsszunk ha hetente akkor se megy a játék erre szintén nem kellene hivatkozni.
Del Piero lassan 40 évesen is mind fizikálisan mind technikailag a többiek felett van!
Nem kéne mindig mindenre kifogásokat találni! Buffon-Chiellini-Del Piero, nekik nem kell kifogás, ők tudnak jól teljesíteni, független attól ki az edző ki milyen lelkiállapotban van, mennyi a sérült és milyen alapozás volt! A többiek Zacca-al együtt egyszerűen nem juve szint vagy már nem az.
Tony 2010.03.29. 14:32:05
"Az eredmény volt a legfontosabb"
Hát igen ebben a szezonbán már csak ez maradt nekünk,ezt majdnem minden meccs után el lehet mondani.
Amúgy 1 angol csapat pl.játszik a bajnokságban,európában és plussz KÉT hazai kupában,ahol szintén nem a teljes B csapatot kükdik pályára,na ők panaszkodhatnak,h sok meccset játszanak...
Alessandro 2010.03.29. 14:38:29
pedronegro: maximálisan egyetértek veled.
Zacc a két elődjéhez hasonlóan túl szűk látókörű, van egy több mint 20 fős keret és egy nagyon jó utánpótlás, az a baj hogy nem képes kockázatot felvállalni, alapvetően csak azokat akarja játszatni, akik Ferraránál is játszottak illetve a nagy öregjeink akiknek rengetek rutinjuk és tapasztalatuk. Valóban sok volt a meccs, sőt ha Geráékon túljutottunk volna akkor ez tovább folytatódna ezt egy Juventusnál be kell kalkulálni, mivel a nemzetközi trófea is mindig elvárás a csapattal szemben, illetve nem csak az eredmény számít, amit az utolsó 25 percben mutatott a csapat, azt kellene hozni minden meccsen legalább 70-80 percig pláne a kis csapatok ellen.
Egyrészt örülnék a bl-nek a következő szezonban, de sajnos egyértelmű hogy jelenleg nem ott van a helyünk, új csapatot kell építeni a nyáron, bárki is jön edzőnek nehéz feladata lesz, bőven elég lesz számunkra az európa liga és a bajnoki címért való küzdelem.
babo410 2010.03.29. 14:54:28
"Nem tudom, hogy a meccs végén a játékosoknak honnan volt energiájuk." Érdekes mondat. Ezek szerint nem az edzés miatt tudtak végig koncentrálni? Meg ha az edző nem tudja a játékosai miért bírják végig a meccset, vagy miért nem az már mutat vmit a képességeiről! Én azt várom, hogy idén meg lesz a 4. hely, aztán megindul a sokat említett átalakítás, mert ha minden marad ahogy van, akkor sok jó nem fog nekünk teremni! Remélem a köv fordulókat is nyerjük! Én szeretném azt a 4. helyet, és bíznunk kell abban, hogy a vetélytársaink botlanak még, de mi már max az utolsó fordulóban a Milan ellen. Én azt mondom mostanság az inter is verhető, csak egy jó keretnek kell kiállnia. Jó lenne ha Gio is több szerephez jutna. Meg Diego a zinter elleni meccsig pihenjen! Kellenek a fitt támadók!
Ismeretlen_128149 2010.03.29. 15:28:29
A játékosoknak vissza kell adni az önbizalmukat. Passzolás kéne sokat gyakorolni és egyéb csapatépintő munkákat csinálni...Nagyon nehéz meccsek jönnek még, sok múlik ezeken! A 3 pont a legfontosabb, most bármi áron, de mindig győzni kell ,eleht csúnya, unalmas meccs, de legyen 3 pont!
Ismeretlen_155287 2010.03.29. 16:01:09
Nagyon szép győzelem, én azon voltam Del Piero gólja után, hogy a 2. félidőtt akk nézem, h 2. gólt is +szerezzük. Ez nem jött öszze az 1. félidőben + egyenlített az Atalanta!!!:( Aztán 2-1-et tippeltem és IGEEN!!! A Felipe Melo gólt nem láttam, de szép volt!!!
FORZA JUVE!!!
Ismeretlen_145917 2010.03.29. 16:15:45
"sosem kerestem kifogásokat"
ahhoz képest folyamatosan arról papolt, hogy sok a meccs, sok a sérült. ezt el is hiszem, de akkor mi ez ha nem kifogás???
Ismeretlen_102246 2010.03.29. 16:36:06
pedronegro: Te nyugodtan felejtsd el Ferrarát, de én sosem felejtem el neki, hogy mennyire töketlen volt edzőként az itt töltött fél szezonja alatt. Miért ne lehetne erre hivatkozni? Talán a te érveid jobban alá vannak támasztva? Talán nem kapott ki egymás után 5 meccsen a játékosként bálvány, de edzőként nulla kvalitású ember? Játékosként elismerem, de edzőként egyelőre gyenge, mint a harmat és kívánom neki, hogy legyen jobb idővel.
Másrészt: Aki versenyszerűen sportolt az tudja, hogy az alapozás nem véletlenül neveztetik alapozásnak, hiszen az egész utána lévő szezon teljesítménye ebből az alap(ozás)ból építkezik. Nyilván nem ez az egyetlen ok a rossz teljesítményre, de ettől még ez is ok. Például érdekes módon Melo augusztus végén fáradtságra panaszkodott, majd Diego 3-4 mérkőzés után kifulladt. Ahogyan a legtöbb játékos is... Visszatérnek sérülésekből és vagy a túlerőltetés miatt, vagy más miatt lesérülnek és így a kondijuk sosem tökéletes. A Bayern ellen már egy totálisan elgyengült csapat lépett pályára. A téli szünetben ezen lehetett volna változtatni, de nem sikerült. És ki volt akkor az edző? A kérdés költői.
Zacc tapasztalt edző (ha nem is maga a tökély) és kezemet tenném rá, hogy nem véletlenül mondja mindig, hogy fáradtság, rossz kondi, sok sérült. Ez utóbbit mi is látjuk. Talán a többi is hihető a mérkőzéseket szemlélve. Az már más kérdés, hogy Zacc - igen bölcsen - nem jelenti ki, hogy a fáradtság az előző stáb elcseszett munkájának gyümölcse, hiszen akkor Ő nem volt ott, nem láthatta és különben sem azzal kell foglalkoznia, hogy a másikra mutogat. Én viszont okoskodom és azt mondom, hogy az emlékeim alapján ez Ferrara és szakmai stábjának a felelőssége.
Ismeretlen_53881 2010.03.29. 17:02:06
ShyrKahn, ez mind szép és jó, dehát ez mind csak feltételezés.
Én magyar bajnokik előtt/után szoktam olyan nyilatkozatokat hallani, hogy sok a meccs. Juventusnál ez elfogadhatatlan.
Ismeretlen_102246 2010.03.29. 17:46:11
Valóban feltételezés, mint ahogyan az is, hogy Zacc csak magyarázkodik és az is, hogy Ferrarát felejtsük el, mert az Ő hatása már nem érződik (azaz nem is kell belekalkulálnunk a csapat és az új edző teljesítményének megítélésébe). Ha valóban sok a sérült és hátráltatja az előrehaladást, akkor miért ne lehetne mondani? Főleg ha kérdezik is tőle, hiszen ez sajtótájékoztató, ahol a bevezető szöveg után jönnek a kérdések. Ez magyarázkodás lenne? Mi a magyarázkodás? Az, ha valaki a mögöttes okokat mással magyarázza és próbál minden rosszat megmagyarázni valamivel, kibújni a valódi hiba/hibák alól. Itt nem biztos, hogy erről van szó, hiszen már kezdetektől fogva azt mondja, hogy ez a gyenge kondi a fő probléma és a sok meccs miatt nem tud rajta változtatni. Nincs rá idő.
Nem lát rózsaszínben mindent, mint Ranieri, és nem mondja azt mint Ferrara, hogy nem tudja mi a baj. Ez alapvetően értékelendő dolog, azaz a sok rossz között a minimális pozitívum is észrevehető.
Ha valaki beszél az a baj, ha nem az... mindig lesz valami, ami miatt bele fognak kötni. Ha sajtótájékoztatón kérdezik a véleményét, akkor muszáj felelnie valahogy, valamivel...
Félreértés ne essék. Nem mondom azt, hogy nincs más hiba, de igen is látni kell, hogy képtelenség úgy 100%-ra kerülni, hogy állandóan sérült a csapat harmada, hiszen a sérültek lassan rázódnak vissza. Másrészt több fronton helytállni elég nehéz, ha néhány ember, aki egyébként nem sérült mindig 90 perceket játszik.
Ezek okok. Kik a felelősök sztem? Már említettem: a vezetőség, az előző és jelenlegi szakmai stáb, esetleg az edzőpálya, az edző és végül a játékosok. Ebben a sorrendben.
Alessandro 2010.03.29. 21:23:45
ShyrKahn: Az tényleg igaz, hogy a rengeteg sérülés hátráltatná bármelyik edzőt is, de látható hogy a többi nagy csapatnál ahol jó edzők is vannak, hozzá mernek nyúlni a fiatalokhoz, nálunk egy ilyen szezonban az újbóli rengeteg sérülésnél nem is lehetne kérdés hogy jöjjenek a fiatalok nincs rutinjuk persze, de ha nem játszhatnak, nem is lesz. Így utólag nézve szinte biztos ha a fél csapatot hétről-hétre a motivált fiatal játékosok alkották volna, nagyon nem lenne kevesebb pontunk, mert rossz játék, eredménytelenség, 31 forduló után 48 pont hát ennyit talán még az ificsapat is összehozott volna. Az megint egy másik dolog hogy ők is lesérültek volna talán 2-3 meccs után, de éppen a fiatalok háttérbe szorítása miatt nem érdemes védeni sem Ferrarát, sem Zaccheronit, saját magukat buktatták és buktatják bele a munkájukba, mert képtelenek nagyban gondolkodni, csak bizonyos játékosokkal tudják elképzelni a csapatot, ezért én nem fogom őket védeni, sérülésektől függetlenül a saját hülyeségük is közrejátszott hogy itt tart a csapat.
Ismeretlen_102246 2010.03.30. 09:44:31
Az csak feltételezés, hogy a fiatalokkal jobb lenne. Mindig az a jó, ami nincs megvalósulva ugye? Ha kiderül, hogy az sem jó, akkor meg az a jó, ami megint csak nincs... Ráadásul mindenki jobb szakember, mint az edző, azaz mindenki jobban tudja. Érdekes dolgok ezek.
Ismeretlen_150170 2010.03.30. 10:26:02
ShyrKhan maradjunk a tényeknél, azaz nézzük a számokat. Ferrara 21 bajnoki meccs alatt 33 pontot szerzett ez ugye 1,57 pont meccsenként, Zacc 10 bajnoki alatt 15 pontot szerzett azaz 1,5 pont meccsenként.
Eredmény: ha egy hajszállal is de a két gigászi edző emberfeletti küzdelméből Ferrara áll jobban egyenlőre!
Őszintén kívánom Zacc-nak hogy a hátralévő fordulókban dolgozza le ezt a parányi hátrányát Ferraraval szemben és hozza be a csapatot a 4. helyre. Aztán menjen szépen nyugdíjba vagy az interbe és felejtsük el szépen ezt az örületes verseny Zacc és Ferrara között!
megjegyzés: szánalmas hogy ilyenről kell vitatkozni hogy két töketlen edző közül ki a töketlenebb!!
Ismeretlen_22017 2010.03.30. 10:54:09
Szerintem két fő oka van a rengeteg sérülésnek: a nyári alapozás, ami valóban a szakmai munka egyik legfontosabb része. Alapvetően úgy látom, hogy itt lett elcseszve az egész. A másik pedig a játékosok életkora. A kettő nyilván kapcsolódik, és a rosszul végzett alapozás felerősíti az életkorból fakadó veszélyeket.
És akkor meg lehetne említeni az edzőpályák minőségét is, ami szintén hozzájárulhat a sérülésekhez.
Alessandro: említetted, hogy a többi nagy csapatnál hozzá mernek nyúlni a fiatalokhoz. Mondj légyszi egy olasz nagy csapatot, ahol rendszeres lehetőséget kapnak a fiatalok. Legalábbis többen, mint nálunk (nem egy-két játékos). Mert nekem most hirtelen nem ugrik be egy sem.
Ismeretlen_102246 2010.03.30. 11:47:44
pedronegro: A feltételeket is nézzük meg. Ferrara megkapta az egész nyarat, hogy alkosson a csapattal és a téli szünetben is Ő alapozhatott. Zacc tűzoltásra érkezett a szezon közben, míg Ferrara egy olyan csapat irányítását vette át, ami ha nem is volt top formában, de a 3. helyre valószínű Ranierivel is befutott volna. Zacc ezzel szemben egy mentálisan és fizikálisan a béka segge alatt lévő csapatot vett át, így teljesen értelmetlen a statisztikákat nézni, hiszen a statisztikák megbúvó feltételek Ferrara javára billentik a mérleget. Az egésznek akkor lenne értelme, ha mind a két edző azonos feltételekkel indulna egy-egy szezonban.
Lassussal teljes mértékben egyetértek.
Alessandro 2010.03.30. 12:42:39
Lassus: tudom, veled ebben a témában már korábban sem értettünk egyet, valóban csapatonként, 1 vagy két fiatal játékos van az olasz élvonalban aki a közép vagy nagy csapatoknál rendszeres lehetőséghez jut, de szerintem ez megint az elvektől függ. Ha rosszul szerepel egy csapat, elsősorban a védelemben egyértelműek a gondok, lehetne kikhez nyúlni, így is szinte mindig Chiellini az utolsó ember aki menteni tud, 93 pontból 48, katasztrofális, eleve már az Inter is kevés pontot gyűjtött.
Ha nem Prandelli lesz az edzőnk akkor mindenképpen külföldi edzőt kellene hozni, látható hogy ráfér az egész olasz focira egy szemléletváltozás, angol nagy csapatoknál szintén külföldi szakemberek vannak. Az hogy itt nem merik betenni a kezdőbe és rögtön kölcsönadják a fiatal tehetségeket az szerintem az olaszok hülyesége, Totti Maldini vagy Del Piero rendkívül fiatalon ott volt a tűz közelében, persze ők igazi klasszisok, de nem hiszem el hogy Itália legjobb utánpótlásában ne lenne olyan játékos, aki csak 20-30 perceket ne kaphatna, egyszerűen csak ott kezdődik a dolog hogy Olaszországban "el van könyvelve", hogy egy 18-19 éves srác az még nem is lehet sikeres és jó játékos. Aztán lehet hogy tévedek és egy jó edzővel fiatalítás nélkül mindössze a védelmet megerősítve újra ugyanolyan sikeresek leszünk mint néhány éve.
Ismeretlen_22017 2010.03.30. 13:16:55
Alessandro: nyilván én is örülnék a fiatalok bevetésének, mert csak a jót hallani róluk, de Olaszországban teljesen mások a szokások. ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy jól csinálják.
Ráadásul a Primavera fényévekkel különbözik a felnőtt bajnokságtól. Tehát aki ott jól teljesít, nem biztos, hogy a "nagyok" között is jó lesz.
Az edzők figyelik a fiatalokat, de úgy tűnik, nagyobb kockázatot éreznek abban, hogy nekik adjanak lehetőséget, mint a kiöregedő "sztároknak".
Anno Criscito bevetésénél nagyon jól meg lehetett figyelni egyébként ezt az egészet. Ranieri beállította, hibázott néhányszor, gólt kapott róla a csapat, ki is került a csapatból, ment egy kisebb klubhoz tapasztalatot gyűjteni.
Olaszországban felesleges arról álmodozni, hogy Spanyolországhoz hasonlóan itt is látni fogjuk a fiatalokat. Tízből kettőt max.
Ismeretlen_150170 2010.03.30. 13:27:54
ShyrKhan! Jól mondod, Zacc tűzoltásra jött, de aztán csak olaj lett a tűzre!
Csak ismételni tudom magam, hogy maradjunk a tényeknél! Megint csak feltételezgetel! Ezt én is megtehetem és szerintem Ranierivel se futott volna be a csapat a 3. helyre! Sok új játékos érkezett és nem sikerült beilleszkedniük vagy nem is voltak ide valók, és ennek lehet egy tucat oka és az edző az csak egy tényező ebben a kérdésben. Sok mindennek kellett itt egybe esnie hogy ilyen szerencsétlenül alakuljanak a dolgok és ezt nem lehet csak egy ember hibájának felróni. Ha csak 3 játékos (chielo, alex, buff) van egy csapatban aki húzamosabban tud jó teljesítményt nyújtani, mindenféle körülmények ellenére, sőt úgy hogy ők is sokszor sérültek, akkor egy ilyen csapattól nem lehet csodát várni! A csapat többi tagja pedig nem hogy átlagosan hanem egyenesen katasztrófálisan teljesítenek!
Én előre tekintek. Nyáron új játékosok, fiatalok, új edző és megint lehet reménykedni!
Ismeretlen_102246 2010.03.30. 14:01:32
Rendben. Akkor Ranierit ne vegyük ide, mert valóban feltételezés.
Nézzük a tényeket: Ferrarával indult el a leszálló ág és Zacc érkezésével legalább döntetlenek jöttek a vereségek után. Ezek a tények. Zacc 10 bajnoki mérkőzéséből 4-3-3-ra hozta a találkozókat egy olyan csapattal, ami AZ AZT MEGELŐZŐ 10 találkozóján 4-0-6-os statisztikát mutathat fel CSAK a bajnokságban. Ha minden tornát nézünk, akkor Zacc eddigi 14 mérkőzésén 6-4-4 a mutatója, ellenben Ferrara mutatója az utolsó 14 mérkőzésén 6-0-8... Ha már tények, akkor vajon ennek fényében előrelépésről beszélhetünk-e, vagy sem? A tendencia választ ad. Minimális az előrelépés. Úgy ferdíted a statisztikát, ahogyan akarod (hiszen képes voltál Ferrara esetében figyelmen kívül hagyni, hogy nála romlottak el a dolgok és Zacc eleve rosszat vett át), de ha már a tényekkel jöttél, akkor jobb, ha ezeket a statisztikákat is figyelembe veszed, amiből egyértelműen kitűnik, hogy Zacc-nál kiegyensúlyozottabb a csapat, mert döntetlenekre is képes, míg Ferrara utolsó periódusában nagyon szélsőséges volt a játék. Persze Ferrara tudta, hogy mit kell tennie... hajtogatta az idióta Rocky hasonlatait meg, hogy sajnálja és a brazilokra mutogatott, mint felelősökre.
Nem állítom, hogy Zacc tökéletes (távolról sem), de azzal az elcseszett kajával kell főznie, amit Ferrara szinte ehetetlenné főzött korábban. Lehet túl sok paprikát tett bele... Meglátjuk Zacc hogyan fűszerez, de mindenesetre eddig jobbnak tűnik, mint bohóc Feri...
Egyébként már 20-szor leírtam, hogy nem a mostani edző a hibás, hanem az előző edző és szakmai stáb (és elsősorban a vezetőség a rossz szakmai döntések miatt), ahol nyilván kialakult a probléma. Ha Ők nem hibásak, akkor vajon miért rúgták ki Ferrarát? A válasz egyértelmű. Ha nincs tűz, akkor miért hoztak tűzoltót? Aki jelenleg a tüzet próbája meg oltani, de csodát nem kell tőle várni, amíg a tűz pusztít.
Ismeretlen_108746 2010.03.30. 14:20:54
"Ferrara utolsó periódusában nagyon szélsőséges volt a játék"
Na hát ez nagyon pozitivista vélemény. Ferrara utolsó időszakában én nagyon is kiegyensúlyozott, minden kilengéstől mentes, tűrhetetlen és elfogadhatatlan játékot láttam :-)))
Én sem akarom Zaccheroni-t védeni, de Ferrara-hoz képest számomra már az is hatalmas előrelépés, hogy az új edzőnk képes értelmes és szimpatikus nyilatkozatokat adni, s nem kell olyan ostoba, korlátolt, néha a gyengeelméjűség színvonalát (lehetőleg alulról)súroló nyilatkozatokat olasnom, amilyenekre Ferrara volt képes. A kialakult szituációban nem nagyon volt sok jelölt az edzői posztra, Zaccheroni bevállalta, persze senki nem állítja, hogy hosszabb távon alkalmas lehet a Juve élére. Mindenesetre nem vagyok meggyőződve róla, hogy bárki más csodát művelt volna ezzel a sok sebből vérző kerettel. Nagyon komoly erősítésekre lesz szükség nyáron, bárki is lesz az edző a következő szezonban.
Ismeretlen_102246 2010.03.30. 14:32:53
Jogos :) Nem a játék volt szélsőséges (az egyformán gyenge volt), hanem az eredmények.
Ismeretlen_150170 2010.03.30. 15:59:01
Milyen játékról beszéltek??? Attól még nagyon messze vagyunk hogy a csapat játékát kritizálni tudjuk! Mivel hogy játék az nincs!!!
Ferrara kezdőként csődöt vallott, benne volt a pakliban ezért senki nem hibás, a vezetőség sem, mivel mikor Ciro-t kinevezték mindenki egyetértett velük, szóval ezért nem kellene újfent a vezetőséget hibáztatni!
Zacc kinevezése már inkább hiba volt a részükről mert Zacc már több csapattal is csődöt mondott. Mivel nagyon más egyébként nem akart jönni ez is csak részben a vezetők felelőssége.
ha tovább forgatjuk a statisztikát és megnézzük melyik edző hányszor mondott csődöt az megint csak beszédes.
Arre pedig meg külön kíváncsi lennék hogy más nagy csapatoknál mikor merülne fel Zacc neve még vicc szintjén is!!!
Ferrara kinevezése lutri volt és nem jött be. Zacc meg ha nincs ló jó a szamár is alapon került a csapathoz.
ShyrKhan miért nem arról beszélsz hogy hogyan hosszabítsuk meg Zacc szerződését, pár hete még ezt olyan büszkén hírdetted! Egyébként meg kár veled vitatkozni mert olyan vagy mint a politikusok a szart is megmagyarázod és eredménynek tűnteted fel!!!
Ismeretlen_108746 2010.03.30. 16:03:19
Már bocs, de ki az a MINDENKI aki egyetértett Ferrara kinevezésével? Hogy egy egyszerű példát mondjak, én nem örültem amikor Ferrara lett az edzőnk. Gondolom nem vagyok ezzel egyedül.
Ismeretlen_150170 2010.03.30. 16:27:35
Most ezt komolyan meg kell magyarázni??? Hat meccset nyert zsinórban, így kezdett Ciro, ez idő alatt a TÖBBSÉG értelemszerűen nem ellenkezett Ferraval, se a csapattal se a vezetőséggel se semmivel, szépen minden ment a tervek szerint, a folytatást már ismerjük.
Remélem így érthető hogy értettem.
Ismeretlen_108746 2010.03.30. 16:37:05
pedronegro: Bocs, természetesen nem személyeskedni akartam, csak a fórumon már sokszor olvastam olyan általánosítást, hogy Ferrara-nak mindenki örült, Ferrara-t mindenki támogatta stb, ami szerintem nem felel meg a valóságnak. Egyértelmű, hogy ennél azért mindenki többet várt tőle, s ez a mélyrepülés mindenkit meglepett. Egyébként természetesen értem amit írsz. Ranieri kirúgása után Ferrara hozta a hátralevő 2 meccset, s a kialakult hangulatban nehéz lett volna nem adni Ferrara-nak egy esélyt.
Ismeretlen_53881 2010.03.30. 17:01:11
Igazán nem akarok beleugatni a vitába, csak egy egyszerű észrevétel.
ShyrKahn, a statisztikát éppen Te ferdíted el, hiszen ha Zacc esetében az ELSŐ 14 meccset nézed, akkor Ferrara esetében is ezt kellene tenned.
Ismeretlen_102246 2010.03.31. 10:55:34
@passerby: Azért nem jó az első 14-t venni mind a kettő edzőtől, mert más-más feltételek voltak adottak akkor. Ferrara első három meccse még Ok, de utána volt ideje a nyáron korrigálni, alapozást végeztetni, míg ez Zaccnak nem adatott meg. Éppen ezért az első 14 vs első 14 nem állná meg a helyét. Az hogy folytatólagosan ugyanabban az időszakban néztem a 14 meccset szerintem sokkal mérvadóbb, bár lehet vitatkozni ezzel is.
A lényeg, hogy szerintem Zacc felkészültebb edző. Ezt mutatja számomra a nyilatkozatainak stílusa és mondanivalója, valamint az is, hogy képes döntetleneket is elérni a csapattal és helyenként látunk azért fantáziát a játékban is (míg Ferrara esetében kezdettől fogva az esetlegesség dominált, illetve a kezdeti időszakban az új játékosaink lendülete, amit az előző csapatukból hoztak). Lehet velem nem egyet érteni, de én úgy gondolom, hogy a tendencia alapján is és nyilatkozatai alapján is: Ferrara rosszabb edző. Még egyszer leírom: Ferrara szerintem nyáron cseszte el az egészet (rossz alapozás) és ami a legnagyobb probléma, hogy később képtelen volt felismerni az elkövetett hibáit és mindig csak sajnálkozott.
Ismeretlen_108746 2010.03.31. 11:06:55
Szerintem Ferrara nem edző... Uff