Az FIGC szövetségi fellebbviteli bíróságának egykori elnök, Sergio Santoro szerint a Juventus esetében alkalmazott pontlevonás jogilag igencsak ingatag lábakon áll, és a torinói klub kérheti a CONI illetékes testületénél a büntetés hatályon kívül helyezését.

A szakember már a büntetés nyilvánosságra kerülésekor nyilatkozott arról, hogy jogi szempontból miért megkérdőjelezhető a fellebbviteli bíróság döntése, s a minap megjelent indokolás sem válaszolta meg a kérdéseket.

„A szövetségi fellebbviteli bíróság döntésének az indokolása csak fokozta a kételyeimet, amelyeket már megemlítettem az ügy újratárgyalása kapcsán.” - nyilatkozta a jogász a Tuttosport munkatársának.

„Az ügy újranyitásához új tényeknek kell felmerülniük, és a bírák a torinói ügyészség által továbbított lehallgatásokban találtak ezekre.

Azonban először is, a lehallgatások nem használhatók könyvelési csalások bizonyítására, s ebben az esetben a bírák a tőkenyereségeket, mivel a műveletekben mesterséges árakat társítottak a játékosokhoz, számviteli csalásnak tekintették, s a Juventus a vád szerint ezzel torzította a pénzügyi jelentéseket.”

Sergio Santoro szerint a Juventusnak megvan a megfelelő indoka a fellebbviteli bíróság döntésének a visszavonására: „A CONI Garancia Bizottsága nem mérlegeli magát az ítéletet, csupán a jogosságában hozhat döntést. Szerintem a Juventus kérheti az ítélet hatályon kívül helyezését, mivel voltak bizonyos határidők az ügy újranyitására.”

A pontlevonásra vonatkozó ítéletet követően egyes lapok arról cikkeztek, hogy bizonyos feltételezések szerint az ügyészség nem tett eleget az előírt határidőnek, ami a fellebbezés benyújtására vonatkozik, a meghatározott 30 nap helyett közel két hónap után adta be a fellebbezést az ügyészség a fellebbviteli bíróságnak, és feltehetően erre utalhatott az egykori jogi vezető.

A La Gazzetta dello Sport szerint a Juventus ügyvédi csapata, amely Maurizio Bellacosa, Davide Sangiorgio és Nicola Apa jogászokból áll, már dolgozik a fellebbezés megfogalmazásán, amit a CONI Garancia Bizottságának fog továbbítani a klub. A milánói napilap szerint az ügyvédek az FIGC jelentésének a logikátlanságára és alaptalanságára fognak hivatkozni.

A mai napon a Tuttosport cikket tett közzé, amelyben egy golyóstollal javított számla képe látható, a számlán pedig az Olympique de Marseille neve szerepel. A minap megjelent indokolásban szerepel, hogy a Juventus számlákat módosított/hamisított golyóstollal, s a torinói napilap ezzel kapcsolatban jelentette meg ezt a képet. A számlán valóban az olasz klub kérései szerepelnek, például a klub kijavította a székház címét, mivel a számlán tévesen a CORSO GALILEO FERRARIS szerepelt. Emellett az Aké és Tongya bevonásával létrejött ügylet is kompenzációként jelent meg, ám a Juventus pontosítást kért, ezért kijavította a számlát, hogy abban a klub között megkötött szerződésben meghatározott kifizetési mód szerepeljen. A torinói napilap ezen kívül egyértelműsítette, hogy a számlát ezt követően újból kiállította a francia klub, ezúttal már helyes adatokkal, tehát nem golyóstollal átírt számlát tartalmazott a Juventus számvitele.