Marelli: „Egyértelmű tizenegyest nem kapott meg a Juve”

hoedt_wesley_kezezes_16-oson_belul.jpegAz egykori játékvezető, Luca Marelli szerint a Juventus egyértelmű tizenegyest nem kapott meg a Lazio elleni meccsen, amikor Francesco Acerbi becsúszással szerelte Federico Chiesát, viszont a labda Wesley Hoedt kezére pattant a tizenhatoson belül.

Davide Massa játékvezető, illetve a VAR-szobában ténykedők szerint a kezezés akaratlan volt, ezért hagyták tovább folyni a játékot.

A lelátóról a Juventus vezetősége és a lelátón helyet foglaló Giorgio Chiellini is felháborodásának adott hangot, felhívva a figyelmet a VAR-elemzés szükségességére.

A három jelentős olasz sportnapilap egyetértett abban, hogy ez egyértelmű tizenegyes volt az Öreg Hölgy számára, azonban az Il Corriere dello Sport a bírói hibák sorát azzal egészítette ki, hogy Alex Sandro is kiállítást érdemelt volna az első félidőben Joaquín Correa megütéséért.

„A védő kinyújtotta a karját oldalra, ez természetesellenes pozíció.” - érvelt az egykori bíró a YouTube-csatornáján.

„Ez egyértelmű tizenegyes, amit látnia kellett volna Massának a pályán, és azt sem értem, miért nem avatkozott közbe a VAR-szobába delegált játékvezető.”

A torinói Tuttosport egyenesen inkompetensnek nevezte Davide Massát a mai címlapon.

„A kritika a játék részét képezi, de az ilyen szalagcímek elfogadhatatlanok. Oda jutottunk, hogy címlapon sértegetjük a játékvezetőket. Nem ez a tájékoztatás megfelelő módja.” - állt azért a szakma védelmére Twitter-fiókja révén az egykori játékvezető.

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr2016453130

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

cd1 2021.03.07. 16:33:13

Mi ertelme a VARnak? Gyakorlatilag semmi.

Garsza 2021.03.07. 16:37:18

De van értelme. Mert ellenünk minden sz....t vissza tudnak nézni. A javunkra meg önkényesen.

GodPiero 2021.03.07. 17:22:48

Milan ezért tutu tizit kapott volna + 5 pont kárpótlást ....

Shyr Kahn 2021.03.07. 18:20:51

Nem volt szandekos kezezes? :lol melyik kezezes volt szandekos utoljara, amiert tizit adtak? Az esetek tobbsegeben latszik, hogy a jatekosok akaratlanul emelik fol a kezuket es semmilyen szinten nem szandekuk a labda kezzel erintese es megis most ez egy VALOS kifogas? Komolyan? Most mar en is azt mondom, hogy nevetseges kettos mercet lathatunk a birok reszerol. Mar csak azert is mert azt bizonyitani, hogy valami akaratlagos volt-e vagy sem meglehetosen szubjektiv (hiszen az elkoveto jatekos nyilvan azt mondja nem volt akaratlagos, a tobbiek meg azt gondolnak, amit akarnak...)

Pontosan ezert:
1. vagy nem teszunk a szabalykonyvbe akaratlagossagrol kitetelt (hiszen az eloiteletes es belemagyarazhato bmilyen esetbe)
2. vagy beleteszunk, de akkor ne csodalkozzunk, ha a VAR pontosan annyira eloiteletes, mint a mogotte ulo birok

Pogboom 2021.03.07. 22:48:58

@Shyr Kahn: Hát igen, amikor előző szezonban de Ligt kézilabdázott, az mind tizi volt... ezek meg nem.

Utolsó kommentek

Címkék

Bajnokok Ligája (1851) bajnokság (3385) beharangozó (23) bemutatkozás (34) blog (80) EB (50) edző (916) elemzés (40) előzetes (860) Európa Liga (171) felkészülés (127) hírek (1647) játékosokról (9917) juventus u23 (23) kiszemelt (29) kitekintő (111) klub (2430) meccsek (4158) mercato (4142) nyilatkozat (7440) Olasz Kupa (326) összefoglaló (411) pletyka (4172) Primavera (20) szavazás (16) szuperkupa (95) történelem (53) válogatott (174) VB (49) vendégblogger (44) vezetőség (287) video (200) Címkefelhő
süti beállítások módosítása