Amikor Beppe Marotta felvállalta az Inter átformálásának a feladatát, senkit nem lepett meg, hogy felröppentek pletykák olyan játékosok vonatkozásában, akik a szakember révén érkeztek a torinói klubhoz. Antonio Conte megnyerésével pedig a pletykák csak újabb erőre kaptak.
Jó példa erre a már tavasz óta terjengő, Paulo Dybalát és Mauro Icardit magában foglaló csereügylet, a napokban pedig ismét felmerült az ellentétes irányú játékosmozgás gondolata a La Gazzetta dello Sport hasábjain és a Sky Sport Italia számára tájékoztatással szolgáló Gianluca Di Marzio értesüléseiben.
Az utóbbi újságíró szerint bonyolult tárgyalásra lehet számítani az Inter és a Juventus között, de Beppe Marotta mindenképpen próbálkozik. A klubok között nincs megállapodás, de a tárgyalás zajlik, és ez azt mutatja, hogy a klubok próbálnak valamilyen megoldást keresni az átigazolási ügylet lebonyolítására.
A La Gazzetta dello Sport is megerősíti a fentieket, továbbá a napilap cikkében felmerült a többi csatár sorsa is, ha érkezne az argentin fenegyerek. Lényegében Cristiano Ronaldo természetesen maradna, azonban Mario Mandžukić és Moise Kean közül egyik játékos távozna.
Mindkét forrás az ügylet bonyolultságát emeli ki, ez mindenképpen közös pont az értesülések vonatkozásában, illetve azt is el lehet mondani, hogy a Juventus viszonylag ritkán megy bele ilyen csereügyletekbe, bár tavaly nyáron kénytelen volt ezt meglépni Cristiano Ronaldo érkezése nyomán, amikor Leonardo Bonucci érkezett a Juventushoz, míg Gonzalo Higuaín kölcsönben, Mattia Caldara pedig véglegesen.
Mauro Icardi helyzete szinte hétről hétre módosul Beppe Marotta érkezése óta, egyszer bizonyossá válik a távozása, míg a következő héten a játékos és/vagy felesége/ügynöke a maradásról nyilatkozik. Antonio Conte érkezése óta azonban viszonylagos csend honol az Internél a csatár kapcsán.
Ami Paulo Dybalát illeti, az olasz sajtó képviselői, illetve a szurkolók is úgy vélekednek, hogy ő egyike lehet azon játékosoknak, akiket Fabio Paratici feláldozhat, amennyiben komoly nevek szerződtetése a cél ezen a nyáron. A vezetőség a játékos megtartásának fontosságáról nyilatkozik, azonban az is bizonyos, hogy újabb padon töltött szezon után Paulo Dybala értéke sokat csökkenhetne következő nyárra.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
cd1 2019.06.02. 15:33:59
rockitbaby 2019.06.02. 15:37:06
De ha ettől elvonatkoztatunk is, láthatjuk, hogy a közelmúlt eseményei tükrében, igen komolyan kétlem, hogy bárminemű játékosmozgás lesz a két klub között. Leginkább miattunk. Vagy ha lesz is, akkor komolyan túlárazva.
Andras74 2019.06.02. 16:21:09
Dybala még feltámadhat, de Icardit nem akarom Juventus mezben látni!
MaRcika 2019.06.02. 18:44:02
Ritka ellenszenves játékos ügynökével együtt.
Costa legalább szimplán barom...
Grinta 2019.06.02. 20:40:43
Il Principino 2019.06.02. 21:14:35
Rivendell 2019.06.02. 22:53:18
babo0410 2019.06.03. 01:49:33
Attilio79 2019.06.03. 05:56:50
Remélem ez nem a leépülés kezdete.
Contelegend 2019.06.03. 12:47:50
Viszont azt nem értem , hogy lehet egy kétszeres gólkirályra azt mondani, hogy szar játékos. Tudom , hogy az Inter 1 csatáros játékának hozadéka is ez, azonban nem lehet elvitatni a képességeit.
Írjátok , hogy egysíkú.. miért is? Mert fejjel , bal-jobb lábbal kb minden szögből tud gólt szerezni? Direkt nem fogok összevágott youtube videókat idelinkelni. Persze nem feltétlenül a legújabb stílust követi a játéka, de szerintem nagy hasznára lenne a Juventusnak, és olyan támogatással amit a ti csapatotok tud adni neki, kb 40 gólt lőne a szezonban. ( Feltéve ha megtalálja a következő edző az összhangot Ronaldo és közte ) Ráadásul a csatárkérdés meglenne oldva sokáig + kétlem , hogy elkezdene balhézni ott, ahol ő is csak egy a sok jó játékos közül.
Dybalával összehasonlítani felesleges, mindkettő argentin pont. Ezen kívül olyan az egész, mintha 2 tök különböző stílusú , posztú játékost akarnánk összehasonlítani ugyanazon az elven. Bár Icardi több gólt lő, Dybala technikásabb, az egyik csatár a másik nagyon nem, bár tudom , hogy volt hogy azt játszott.
Mindenesetre ezzel a cserével mindkét csapat jól járna. A Juventus közreműködésének és Icardi szemétkedésének köszönhetően az ő ára kb a felére csökkent , Dybala pedig még 1 év padozzásal jelentősen leredukálja az árát. Ha Conte nem tart igényt Icardira, Dybala pedig nem szerepel a Juventus terveiben, miért is lenne ördögtől való gondolat egy játékoscsere? Persze valszeg az Internek Icardi + 30 milliót kéne fizetni minimum, de ismerve a 2 klub közti helyzetet , sok esélyt nem látok a cserére még. Alapból akkor létszámfeletti lesz nálatok Mandzukic , az ő helyét is megkéne találni stb..
Na mind1, szerintem mindenki jól járna, ha félreteszi az ellenszenvét.
Ádám.84 2019.06.03. 13:05:42
Ráadásul ott van a felesége is, én személy szerint elkerülném Icardit, balhézzon máshol. Jó úton van afelé, hogy leépítse a karrierjét.
Andras74 2019.06.03. 13:23:23
Megígérem, h a 40., egy szezonban rúgott gólja után nagyon fogom szeretni....
Contelegend 2019.06.03. 13:30:36
Bár alapból ritkán látni játékos cserére példát, a tavalyi Bonus sztorin is meglepődtem.
del pipi 2019.06.03. 13:47:32
Contelegend 2019.06.03. 16:14:44
Gondolod nem lenne vonzó neki az Interben egy vezér szerep úgy, hogy ott van Conte és Marotta is? Persze én is kihangsúlyoztam hogy elég lehetetlennek tűnik, de ha ennyire írják, még lehet is benne valami.
steven.h 2019.06.03. 16:21:37
Contelegend 2019.06.03. 16:28:30
steven.h 2019.06.03. 16:34:16
Contelegend 2019.06.03. 16:35:57
steven.h 2019.06.03. 16:40:33
bulldeo 2019.06.03. 18:14:14
Emlékszem, amikor leigazoltuk Pjanicot, és a nyári felkészülés alatt Dybala meg a bosnyák mesterien kényszerítzött az ellenfél tizenhatosánál. Azóta sem láttunk ilyet, mert Allegri ennél sokkal óvatosabb játékot játszatott.
del pipi 2019.06.03. 18:38:50
del pipi 2019.06.03. 18:44:11
Contelegend 2019.06.03. 19:08:58
del pipi 2019.06.03. 19:19:13
del pipi 2019.06.03. 19:26:07
Contelegend 2019.06.03. 21:11:48
Contelegend 2019.06.03. 21:26:18
steven.h 2019.06.03. 22:27:05
@.Bulldeo: nem tudok veled egyetérteni, nézd meg az első 3 év Allegri csapatait, egyáltalán nem Allegri volt a gyenge láncszem és nem ő miatta épült le a csapatjáték, hanem a koncepció nélküli igazolásoktól. Értem én, hogy kapott szélsőket a 4-2-3-1-hez, csak közbe szétvertük a védelmet, vagyis inkább nem gondoltunk arra hogy sem Chiello sem Barzagli nem lesz fiatalabb Benatia hullámzó, Rugani meg beszari ezért nem működhetett a 4-2-3-1. Nem mondom hogy Allegri jól nyúlt bele és a 4-3-3 volt a megoldás de ugyanúgy duplázott
del pipi 2019.06.04. 05:12:35
steven.h 2019.06.04. 08:01:53
Mondjuk ez így erős, mert feltételezés az egész, meg tudjuk jól hogy Agnelli fejéből pattant ki, hogy Ronaldo kell a BL-hez, de ha egy minimális koncepció lett volna az elmúlt évek igazolásaiban akkor már lenne mondjuk Chiellininek utódja, nem Khedira lenne a Vidal pótlék és nem Pjanic a regista. Egyedül Buffon visszavonulására voltunk időben felkészülve, közben a keret meg kiöregedett és kiégett.
gomorra21 2019.06.04. 19:48:33
Az, hogy a döntőben mentálisan összeomlott a csapat, és egymásnak estek, ami után a védelemből mind Bonuccit el kellett adni, mind Dani Alves távozott, azért nem függetleníteném Allegritől. Kemény edző mellett nem történhetett volna meg az a balhé. Szóval az, hogy a következő idényben gyengébb védelemmel indultunk, abban Allegri nyakig benne volt. El nem tudom képzelni, hogy a matracosoknál egy BL döntő szünetében ilyen történjen.
A középpályánál sem igazán érzem, hogy Allegritől függetlenek lettek volna a változtatások. Vidal helyett Khedira - ez mindig Marotta szemére van vetve. Közben Allegri az idei szezonig kb. minden meccsen játszatta Khedirát, ha lehetett - mintha csak ő kérte volna Samit. Én valószínűsítem is, hogy ő kérte. Pjanic a legjobb meccseit akkor játszotta, amikor Marchisio mellett játszott. Olyankor rendre feljebb lépett, és mutatott valamit abból a támadó potenciálból, ami benne van. De ez csak nagyon ritkán mutatkozhatott meg, mert alapból a bérletes Khedirának kellett Marchisio helyett játszania.
Allegrinél középen egyre inkább a kockázat kerülés vált meghatározóvá, és átálltunk egy angolos, beívelgetős focira. Annyira nem meglepő, hogy ebben a hadrendben Dybala súlytalanná vált.
steven.h 2019.06.05. 08:08:43
Visszatérve Bonucci Alves kettős elzavarására: attól mert elzavartuk őket még nem jelenti azt, hogy nem lehetne venni helyettük mondjuk olyan minőségű játékosokat akik tudják őket helyettesíteni, nyilván a jobbhátvéd kérdést lehet Allegrire fogni, mert DS oda érkezett (hozzátéve hogy védekezésben legalább hozott egy elfogadható szintet és mint tudjuk előtte a BL döntős csapatban is egy Barzagli játszott igazából jobbvédőt) de arra szerintem nincs mentség a vezetőség és Marotta részéről sem, hogy Bonuccit nem pótoltuk.
Középpálya: Ha megnézed az első év döntője után kik álltak rendelkezésre a középpályán, szerintem egyáltalán nem meglepő, hogy Khedira stabil kezdő volt. Nagyon rosszul kezdtük a szezont, az Allegri által előtte preferált 4-3-1-2-höz kapott egy Hernanes- Khedira duót Pirlo-Vidal helyett. nyilván egy-egyben ez nem igaz, mert Marchisio vette át Pirlo szerepét, Khedira kvázi Marchisioét és Vidalét Hernanes, nem is működött, inkább vissza is tért Allegri a 3-5-2-höz, ami hozta azt a bitang győzelmi sorozatot és Scudetto-kupa kettőst, plusz egy balszerencsés kiesést a Bayern ellen, pedig akkor az a Juve nagyon nagy sorozatban volt ott is kinézhetett volna sokkal több a BL-ben. Ha megnézed kik ültek a padon középpályások: Padoin, Sturaro, Hernanes, talán ez a veretes névsor volt rögtön lehet látni, hogy miért kezdett Khedira.
A következő évben meg eladtuk Pogbát és jött egy Bentancur-Pjanic kettős, ami nem hangzik rosszul, csak mellé Marchisio lesérült...Szóval nem hinném, hogy annyira Allegri-függő volt hogy Khedira játszik-e vagy sem...
Kockázat-kerülés meg nyilván azért került előtérbe, mert megvolt az eredménykényszer, de a keret lyukas volt és azt kellett alkalmazni ami a legkevésbé árt.
bulldeo 2019.06.05. 13:28:28
Szerintem a kockázat kerülés, mint alapfilozófia, mint a stratégia legfontosabb eleme jó 2 éve tartott. 1 évig el lehet viselni, mert védhető, hogy valami történt év közben, amivel nem számoltunk. 2 év után már nagyon kérdéses, hogy vajon mitől fognak pozitív irányba változni a dolgok, és sokkal nagyobb súllyal vetődik fel, hogy az edző a része a válságnak, és nem az elszenvedője.
Ha az az edző döntése, hogy kiiktatja a kreativitást középről, és marad a primitív ívelgetés, akkor miért olyan meglepő, hogy a technikás Dybala teljesen kiesik a rendszerből? Vajon Dybala-e a tehetségtelen, mert egyáltalán nem találja a helyét abban a csapatban, ami a középpályán szerintünk is hihetetlenül, szürke, és ötlettelen? Továbbá van-e összefüggés, hogy Marchisioval és Pogbával Dybala ösztönösen jól tudott játszani, míg mostanra valami nagyon elcsúszott közte, és a középpálya között?
Én nem állítom, hogy elképzelhetetlen Dybala eladása, mert sajnos nagyon le lett építve, főként az önbizalma, és elképzelhető, hogy a Sarri féle 4-3-3ban ismét nem lesz posztja. Pjaniccsal ellentétben nem gondolom, hogy érinthetetlen, de sajnálnám, ha elmenne, mert nagyon nagy potenciál van/volt benne.
steven.h 2019.06.05. 14:02:03
Igazából, ha azt nézzük, hogy kért egy minőségi trequartistát Allegri mondjuk és kapott egy Hernanest akkor onnantól kezdve azért az edző, nem is tudom hogy mondjam, a lényeg hogy inkább abból főzött ami már volt, és igazából az első 3 évében nem nyúlt mellé a csapat összetételével kapcsolatban, Khedira ide vagy oda, meg egyébként sem látunk bele hogy mi történik, csak esetleges pletykákra tudunk hagyatkozni (pl hogy Allegri mondjuk szerette volna N'zonzit a csapatba aki azért ütköző játékos, minőségét tekintve persze bele lehet kötni)
A visszatérő Marchisioról inkább ne beszéljünk, mert egy súlyos sérülésből jött vissza nem lehetett csak random bedobni a mélyvízbe, plusz én őt nagyon kedvelem mai napig, de be kell látni, hogy inkább Allegrinek volt igaza azzal, hogy nem játszatta annyit, jelenleg újra egy térdműtétből lábadozik, alig játszott a Zenitben, tehát nem tiszta hogy hogyan is kellett volna több lehetőséget kapnia.
1 évig valóban el lehet viselni, de mit teszel akkor, ha 1 év elteltével, mikor látszódik, hogy kell egy de lehet inkább két belső védő, a bal oldali védő 3 éve nem itt van fejben valamint a jobb oldalon is bajok vannak, akkor visszakapsz egy rottyon lévő Bonuccit, középpályára kapsz egy szem Can-t előre, ahova meg nem kellett volna igazolni kapsz egy Ronaldot akit mindenképp be kell építened, vagy elbuksz.
Én még mindig azt mondom, hogy ha Allegri utolsó 2 éves munkásságát összehasonlítod az első 3-mal akkor látszódik, hogy valahogy mindig kifoltozta a keret hiányosságait, utolsó két évben nem tudta, mert nem volt hozzá embere és ennek esett áldozatul Dybala is.
Aki szerintem azon a poszton is tudott volna villantani csak nem akart, de ebbe nem megyek bele, mert leírtam százszor.
bulldeo 2019.06.05. 16:02:37
Most említettél egy csomó olyan dolgot, amibe egy középszerű edző belebukik, egy korrekt edzőnek a felébe beletörik a bicskája , egy igazán jó edző pedig megoldja.
Allegri kialakította azt a képet, hogy az edző dolga hagyni a legjobb formában lévő játékosokat játszani, és kb. ennyi. De hát ez egy hülyeség. Conte Juventusa sosem nyert volna, ha Conte ennyit csinál, de Simeone Atletije sem, ha megelégszik ennyivel. (Nem azt állítom, hogy Conte jobb Alegrinél, én nagyon kedveltem Allegri első 3 évét.)
A Milanba távozása előtt Bonucci klasszis játékos volt, akinek persze voltak korlátjai. Ha most rottyon van, az edzői stábnak ki kell hozni belőle a maximumot. Ha Sandro fejben nincsen ott, az egy hatalmas mulasztás az edző részéről. Zidane-nak finoman szólva sem ültek úgy a cseréi, mint Maxnak, de nála elképzelhetetlen volt, hogy egy játékos 3 évig ne legyen ott fejben. Utóbbi legalább annyira fontos edzői munka, mint jól nyúlni a cserékhez. Ebben a csapatban kb. mindenki a szintje alatt játszik. Szczesny és Chiellini a két kivétel, meg talán Ronaldo, de rajtuk kívül mindenkinek fokozatosan romlik a teljesítménye.
Kicsit mellékes, de azzal sem értek egyet az idézett szövegből, hogy Ronaldot ne kellett volna igazolni. Remek ötlet volt, hogy ő legyen a legfőbb támadó, és ne Higuain, aki egy igazi, impotens lúzer nemzetközi viszonylatban, és attól mentsen meg az ég, hogy visszajöjjön.
steven.h 2019.06.05. 16:48:28
Plusz láthatjuk, hogy Dybala és Ronaldo között semmi kémia nem alakult ki, azon kívül, hogy Ronaldo bedobott egy Dybala maszkot, plusz az is látható, hogy Ronaldo egyedül középen nem tud működni, kell mellé egy Benzema, ami Dybala soha nem lesz, de Higuain se nagyon. Lehet hogy jó hogy nem Higuainnak hívják a centert, de jobban jártunk volna ha nem is Ronaldonak hívják és inkább a középpályán futkározna mondjuk egy Eriksen.
3 éven keresztül megoldotta Allegri, tehát nem áll meg az, hogy ne lenne igazán jó edző. Alex Sandrot meg ki kellett volna tenni a keretből, de nem volt más, így muszáj játszatni, ezt meg ő is tudja....
bulldeo 2019.06.05. 17:20:53
Plusz Higuain az igazi nagy csapatok ellen nemzetközi szinten valahogy mindig adós maradt a gólokkal.
Higuain top támadó volt, klasszis rúgó technikával rendelkezett, de ennyi. Ronaldoban sokkal több van. Az hogy nem alakul ki a kémia közte, meg Dybala között, az megint csak nem független az edzőtől. Dybala nem szélső. Ha majd jön pl. Sarri, és lesznek tudatos támadásaink begyakorolt figurákkal, akkor elválik, hogy Dybala lufi, vagy sem. Dybala kis területen klasszis módon tud passzolgatni, és ha jól adja a gép, nem kell veszélyesebb bal láb az övénél a tizenhatoson belül, de ha a cél a szélről beívelgetni Mandzukicra, meg a berohangáló Khedirára, akkor ez nyilván nem fog kijönni.
Allegri is csak ember. Addig jó volt a csapat, amíg mások hibáit foltozgatta, de most már az ő hibáit kellene kijavítani, arra meg nyilván nem ő a legalkalmasabb jelölt. (Végül: Alex Sandrot nem kitenni kellett volna, hanem motiválni.)
steven.h 2019.06.05. 19:27:12
Higuain valóban kiégett, ahogy Khedira is, de az elmúlt 5 évről beszelgetünk. Idén szerencsére Khedira is háttérbe szorult, nem csak a sérülései miatt.
Én a jelenlegi keretben sokkal nagyobb hiányosságok vannak, mint amekkora Allegrinek voltak, nem hiába szerette volna az egesz keretet átalakítani.
Dybalanak Sarrinál se fog ínyére lenni, hogy szélen játszon, plusz az se hogy kiszolgàlja Ronaldot, márpedig Sarrinak Ronaldo lesz az a Juvénál, mint Higuain a Napolinál. Egészen biztos vagyok benne, hogy nem szélsőt fog vele játszatni. És hirtelen jónéhány játékosunk se fog megtanulni hirtelen támadni (Matuidi, Bentancur, DS) plusz Chiellini se lesz labdabiztosabb, Dybala meg nem lesz gyorsabb
bulldeo 2019.06.05. 19:50:16
Ha Sarri jön, szerintem nagyon jó ötlet lenne Ronaldot centerként játszatni. Allegrinél centerként verekedned kell az előre ívelt labdákért, Sarrinál meg sokkal inkább megy az építkezés, és a csatárnak nagyon kell éreznie a leshatárt, és a védők mögé belőtt labdákat.
Dybala beépítése kérdéses; Mertensből Sarri kihozta a maximumot Higuain távozásakor, szóval én el tudom képzelni, hogy Sarri ki tudja okoskodni, hogy két gyors támadó mellett hogyan használjon egy technikás, de lassabb játékost.
De benne van a pakliban, hogy Dybala távozik, ez sem lenne katasztrófa.
Nem a Juventus van Dybaláért, hanem Dybala a Juventusért.
bulldeo 2019.06.05. 20:02:06
Én Sarritól pont azt várom, hogy ha ő jön, lesznek majd formajavulások. A Hamsík, Jorginho, Allan, Diawara, Zelinski, Rog társaság a bajnokság legjobbjai voltak Sarri utolsó évében, miközben egyik sem egy top klasszis középpályás.
steven.h 2019.06.05. 22:54:45
Az utolsó mondatod pedig teljesen találó, ezt kellene Dybalának is felfognia