Ez jó nem?

Ez patika.. Van benne potenciál de még a kezdőbe kevés..

És most mondjátok hogy marotta nem tud eladni.. Egy percet sem játszott nálunk csak két szezont húzott le 2 kieső jelölt csapatnál ott sem brillírozott bár nehéz is olyan körülmények között. Erre 20 millió az ára úgy hogy visszavásárlási opciónk van xd

Ebből látszik hogy nehéz úgy eladni valakit aki nem kell a kutyának se( khedira, higuain) ők meg hülyék lennének itt hagyni a biztos bajnoki címeket és nem mellesleg a kimagasló fizetést.
Mondjuk az egy nagy baromság ha előre kijelentjük hogy ki eladó és mennyiért.
Nekem pl ha felajánlanák higuaint 60 ért azt mondanám hogy bocs 45 öm van rá 4 évre részletekben és pár létszámfeletti játékost max bele ajánlanék..ők akarják eladni nem én megvenni xd

@Csak Csucsu: Racionális gondolat menet. Viszont Pipita biztos pont a csapatban mint gólvágó, ergo 45 millió kevés lenne számunkra 90 millió meg sok a Milűnnak. Gondolom így jött a saccolás 60-ra(én teóriám szerint)

Egy ilyen olasz srácnak minimum meg kellene adni az esélyt arra,hogy megmutassa mit tud.Nem igazán jó irány ez.Kalmárkodásnak természetesen kiváló,de az eszmét nem biztos hogy életben tartja.

Végre eladtunk!!!

Hihetetlen!

Sacc 1-2 meccse lett volna. A kupában.

@Génmanipuláltházikecske: Pipita 16 gólt lőtt az előző szezonban. Ez közel sem egy gólvágó statisztika. Megváltozott a szerepe is persze, de nálunk az első szezonjában sem tudta hozni a Napolis statokat.

Ez nekunk mindenhogy jo uzlet. Kapunk erte 20 milliot, es ha olyan jol fejlodik akkor +5milliort vissza tudjuk venni. Sokkal jobb mint egy sima kolcson

Jó üzlet, még ha csak 4 pénzügyi év alatt is rendezni az Udinese. Kellenek az ilyen eladások is a pénzügyi mérleg kozmetikázásához. Ha meg kiemelkedőt nyújt Udinében, úgyis visszavesszük 2 év múlva (jelenleg még úgyse fér be hozzánk).

Végre egy igazán részletesen kidolgozott, előrelátó, ráadásul számunkra kedvező feltételrendszerű ügylet! Jár a taps.

@rockitbaby: Ez igaz, a Napolis formáját nem tudta felül múlni, de még csak megközelítenie se sikerült, viszont a stabil (kb:20 v több) gólt eddig hozta amióta idejött, ami szerintem annyira nem rossz. Szerintem 60 milliót még megér.

Akkor paszunk rá, ha jövőre -egy kiváló szezont követően- eladják.

@Nathas: Akkor sem!Olvasd el figyelmesen a cikket.Ha elviszi valaki 20 millió felett..annak az összegnek a fele is a miénk!

@Grinta: De hiába keresünk rajta még egyszer egy keveset, ha elúszik egy nagy tehetség, aki esetleg lyukas posztot tömne be. Aki amúgy a miénk volt.

@Dr. Grant: Javaslom az első írásom e témában! ; )

Tudom hogy nem ide tartozik,de valki tudja már biztosan hogy mi közvetíti a serie a t???mert én úgy tudom hogy biztosan még nem dőlt el

@Dr. Grant: Nyilvánvaló, hogy ez csak egy biztosíték arra, hogy a Juventushoz kerüljön majd vissza a játékos a jövőben.
@delpiero26: Én is pontosan ugyanígy tudom.

@Rikoo: Hát ez engem kimondottan dühít hogy 3 héttel a szezonkezdet elött még nem tudni hogy mi adja.....

Ez az üzlet rendben van. Sturaro, Benatia, Higuain és Rugani még mehetne. Pogba, Vidal jöhetne ha már a kis sz@rháziakat vadásznánk vissza mindenáron.
Egy ilyen sérülés után jobb ha máshol derül ki hogy nem menne neki a 3 f(r)ontos jelenlét.

@Génmanipuláltházikecske: Az időt, és minden más dologot figyelembe véve a 96 millióból realáisan amortizáció révén a 60 millió még pont ideális kiválási pozíció. Azonban a kérdés inkább az, hogy egy ilyen idős játékosért, közel sem jó szezon után ki fizetne érte 60 milliót. A válasz talán az, hogy olyan, aki már ismeri őt = Sarri.

@Grinta: Igen, mivel hasonló a véleményem :-) Emiatt is nem igazán értettem, hogy amit @Nathas: kolléga írt, abban mit nem igazán értettél/nem értettél egyet vele? Sokkal nehezebb manapság tényleg tehetséges (és rutint szerzett, formában lévő) fiatalt szerezni, minta hogy ki lennénk segítve egy-két 10 millióval. :-( Tehát, ha mégis eladnák, akkor rácsesznénk, hiába kapunk némi pénzmagot. Nem minden a gazdaság.

@Rikoo: Igen, annak szánják. Nem az igazi, de elmegy, talán nem lesz belőle probléma. De az lenne az igazi biztosíték, ha a visszavásárlási opció életbelépéséig nem lenne lehetőségük továbbértékesíteni. Csak utána, ha a Juve nem akarja visszahívni, vagy a játékos dönt máshogy (ilyen is volt már). És szerintem ez korrekt is lenne, mert nem azért kapnak egy tehetséges játékost, hogy 1 éven belül rohanjanak vele a piacra.

Elég jó a kapcsolat a két csapat között, valószínűleg értesítenék a Juventust, ha egy nagyon magas árajánlat befutna érte jövő nyáron, nem adnák el 3. félnek a Juve megkérdezése nélkül, ebben biztos vagyok. Nem tudjuk egyébként, hogy mit tartalmazott még a megállapodás, lehet a hivatalos közleményben megadottakon túl is szerepelnek "apróbetűs" részek, amiket nem hoztak nyilvánosságra. Egyébként csak nagyon magas áron érné meg az Udinesének is eladni jövő nyáron, mert a 20 millió feletti rész 50%-a a Juvét illetné. Magyarán: egy 30 millió €-s ajánlatnál lennének "nullán", abból a szempontból, hogy akkor ugyanúgy 5 milliót keresnének rajta, mintha 2020 nyarán a Juve venné vissza tőlük a szerződésben rögzített 25 millás áron. Ráadásul akkor ugye 1 évvel kevesebbet is játszott náluk Mandragora, akit megint idő előtt pótolni kellene egy új középpályás vásárlásával, ami + kiadás. Nekik sem éri meg jövő nyáron értékesíteni egy 3. "szereplőnek", maximum, ha egy nagyon komoly ajánlat (40-50 millió €) érkezik érte, de azt kétlem, hogy ennyit fejlődne és ilyen ütemben megugrana az értéke 1 év alatt. Ha ne adj isten, mégis: 40 milliós eladásnál a Juve kapna még 10 milliót, magyarán 30 millió €-t könyvelhet el a klub, egy peremember ertékesítéséből. De nagy eséllyel 2 évig biztosan marad Udinében, aztán, ha szükség lesz rá, visszavesszük 25 millióért. Én nem nagyon látok ebben az üzletben buktatót.

@delpiero26: Engem is dühít, hidd el ! Várok már egy tuti nyilatkozatot Vajna bácsitól, hogy a Spíler csatornák közvetítik majd !
Ez egy okosan átgondolt dealnek tűnik .