"Nem az én döntésem a fontos. Ez a kötelességem."

Sok angol focit nézhetett Roy Keane értékelésével. :)

Jó kis bemutatkozás volt ez Mottának és a megújult Juventusnak. Most már csak folytatni kell a fejlődést és az eredmények szállítását. :)

Amúgy állítólag 50 millió eurós fix bevételt jelent idén a BL a Juventusnak.

@venember83: Nekem nagyon szimpatikusak a nyilatkozatai. Őszintének tűnik. Világosan fogalmaz .
Nagyon örülök a győzelemnek, végre foci van !
Micsoda bombagólt lőtt Yildiz !
Fontos győzelem !
Csak így tovább !

FINO ALLA FINE ! ! !

Tegnap az eredmény és a mutatott játék is örömteli volt. :) Így tovább! McKennie egyébként korábban is viszonylag gólerős volt, szóval nem baj, hogy visszakerült a keretbe, mert ő azért sokszor hasznára tudott már lenni a csapatnak régebben is.
Vlaho viszont nagy gáz. Itt már régen nem arról van szó, hogy nincs kiszolgálva. 2-3 komoly helyzetet hagy ki meccsenként. Remélem, hogy Milik minél hamarabb visszatér.

@Juventino86: Én sem értem, mi lehet Vlahóval a gond ... Már kezd kínos lenni, hogy Mottának minden meccs után be kell védenie !

@Juventino86: Kenniet én is bírom, hasznos kis játékosa ő a Juvénak, és a videók alapján az öltözőnek is jót tesz a személyisége. Mondjuk az meglepett, hogy mintha nyár óta nem szálkásodott, hanem inkább gömbölyödött.

@gomorra21: van aki így izmosodik, és akkor mi van?! :D

Amúgy meg mit érdekel engem hogy kövér vagy sovány, magas vagy alacsony, szőke vagy barna! Amíg hasznunkra van, addig lehet bármilyen. Gascoigne is egy zseni volt meg még ivott is; Rooney se volt sovány, stb. stb.

Amúgy meg elegem van ebből a mai konvekció focista kinézetből: mindegyik atléta külső, belőtt haj, tetkó. Legyenek egyéniségeink!

Viccet félretéve: kicsit sok a chips, lehet, de én szemet tudok hunyni felette.

Tegnap nekem nagyon tetszett amúgy: laza volt, elegáns volt, szép dolgokat csinált. Nem is tudom hogy honnan bújt elő ez a Kenny tavaly, de szinte már el is felejtettem hogy ilyen jó. Ja, és a kapu előterében is ott volt kulcspillanatokban.

@Rocky80: az atletikusság az nem külsőség. Egyébként annyit írtam, hogy ez a súlygyarapodás meglepett, nem azt, hogy elfogadhatatlan. Hagyjuk ezt a műhisztit;)

@gomorra21: tudod mit jelent amúgy hogy atletikus? Ha ez nem külsőség, akkor mi az? És még csak nem is ezt a szót használtam, még oda is írtam, hogy KÜLSŐ.

Poénnak szántam amúgy, de el tudom fogadni ha valaki nem érti. :D Ha neked ez hiszti, megint nem jött át az írásom, de mostantól azt hiszem nem fogok foglalkozni vele. Csak írok. ;-)

@Rocky80: az atléta külső alatt mire gondoltál? Futócipő + diszkosz a kézben? XD

@gomorra21: igazából arra, hogy láthatóan sokkal jobban odafigyelnek a testsúlyukra meg ezáltal a kajára is gondolom, nem nagyon látsz pocakos vagy sovány focistákat manapság. Tudom, hogy ez a normális, de régebben azért nagyobb kilengések voltak ehhez a "mércéhez" képest.

Ugyanakkor nagyobb kilengések voltak a tehetségek és egyéniségek számában is - legalábbis remélem hogy nem csak az idő szépíti meg ezeket a dolgokat és azért gondolom. Manapság kevesebb a fociélmény, a váratlan, amiért érdemes meccset nézni momentum.

@Rocky80: ez igaz, a játékosok uniformizálódtak, sokkal kevesebb az egyéniség.
Szerintem a videózás, a statisztikák, az elemzések, tehát a tökéletes felkészülés az ellenfélből az megfojtotta az ilyen ösztönös, nem mindenben jó, de valamiben zseni típusú játékosok játékát. Ma könnyebb használni azt a játékost, aki mindenben nyújt egy stabil, kiszámítható jó szintet, mint a fésületlen zsenit.

@gomorra21: persze, csak az a baj, hogy ehhez nem kell "foci ész", nem kell grund múlt, hanem csak az, hogy legyél erősebb, gyorsabb, tehát tökéletes fizikailag; minden mást meg mi megmondunk meg beszabályzunk neked: merre fuss, merre passzolj, mikor passzolj. Ez nekem túlságosan droid. A foci szépsége mindig is abból adódott, amikor valaki gondolt valamit, húzott egy merészet, váratlanul csinált valamit úgymond. Én nem droidokat szeretnék a pályán látni hanem gondolkodó egyéniségeket. Na ebből van kevés.

Ez kicsit olyan, mint az oktatás itthon, a porosz módszer: mindenkinek ugyanazt tanítjuk és nem foglalkozunk az egyének közötti különbséggel - pedig ez lenne az egész lényege!: aki tökéletes ács lenne, az legyen ács, aki meg tanár, az tanár, nem ugyanarra a képzésre van szüksége mindenkinek. Kicsit korábban kéne szakosodni a gyerekekkel szerintem.

Ugyanez a foci utánpótlás is: fizikailag felhúzzák őket ugyan, de maga a szakma hiányt szenved, maga a foci úgymond. Egyedül a spanyolok azok akik hosszú idő óta mindig agyonvernek mindenkit időről-időre, mert mindig kinevelnek valakiket az utánpótlásukban aki játssza a játékot és ez elég is, hogy mindig a világ csúcsára érjenek. A szakmával. :-)

Vagy nézd meg a brazilokat pl.: ugyanez, csak az ottani, grundon nevelkedett focistáknak köszönhetően. Vagy homokon, vagy mittudomén mi van ott... :D

@Rocky80: Egyetértek a gondolatmeneteddel !
Én azt szeretem látni egy játékoson meccs közben , hogy felszabadult és élvezi a játékot, miközben persze hatékony és jól teljesít . Lehet, hogy túl sokat akarok ?

@alexGicamo: természetesen. A droid focistákhoz droid szurkolók kellenek, te meg nem vagy az, tehát el leszel távolítva a TV elöl! XD

@Rocky80: Ajjaj ! :-D

@Rocky80: jórészt egyetértek. A spanyol példát nem teljesen értem, szerinted ők a kivétel a "droid fociban"? Mert én úgy látom, hogy a spanyol foci felemelkedése valamiért párhuzamosan haladt a droid foci térnyerésével. Az egy másik kérdés, hogy vannak náluk csúcskategóriás játékosok, de ők pont a "kitenyésztés" élharcosai voltak.

A brazil példát viszont egyértelműen rossznak érzem. Ma tele van a labdarúgás jó, ügyes, korrekt brazil játékosokkal, de nincsenek azok a zsenik, mint régen. Mennyiségben elképesztőek (nem is egy kicsi ország), de a minőségben jócskán visszaestek.

@gomorra21: szívesen elmagyarázom! :D Habár előre leszögezem, hogy én csak egy független gondolkodó vagyok és nem szakember, vannak itt nálam bennfentesebbek, vagy hogy mondjam, hátha ránk találnak és kiegészítenek - vagy új nézőpontot mutatnak. (bocsánat, lehet nem leszek teljeskörű mert mindjárt megyek dolgozni és "sebtiben" reagálok a rendkívül érdekes téma miatt)

Spanyol példa: általánosságban nézve mindenki kivétel, aki nem a "divatnak" megfelelően készíti fel - neveli - az utánpótlását, vagy máshová helyezi a hangsúlyokat az egészben - esetleg más erősségei / jellegzetességei vannak az országa focijának.

Igazából az üdvözítő az lenne, ha minden ország visszatérne a gyökereihez és nem csatlakozna ehhez az uniformizált világhoz és szisztémához, mert minden ország focija más és különböző, épp ezért különleges és épp ezért tud eredményes lenni.

Nézd meg a "gyökereket", mi hozta a nagy futballnemzetek sikereit:

- a németek voltak mindig akik soha nem adták fel és emiatt a harcosságuk miatt mindig melléjük pártolt a szerencse is, vagy hívjuk bárhogy;

- a brazilok voltak a grundfocisok, a látványosak, a szép focit játszók, akikért érdemes meccseket nézni,

- az angolok voltak a szigetországi foci megtestesítői, az őshaza;

- az olaszok a taktika megszállottjai, a kőkemény és védekezés alapú foci doktorai;

- voltunk mi, Európa braziljai, szintén a technikás és zseniális foci európai képviselői, a grundon nevelkedettek és a szenzációs tehetséggel megáldott játékosoknak a hazája, akiknek az eredményei és játékosai szinte hűen tükrözik az egész ország történelmét és tragédiáját...

És még sorolhatnám. :-) :-(

Visszakanyarodva, amit ma "elvárnak" az utánpótlás képzésben, az az alap kellene legyen ha profi focista szeretnél lenni, és ezek után kellene következzen az ország sajátosságának a "leoktatása", vagy az ezek szerinti fényesre csiszolása a játékosoknak.

A spanyolok sosem tértek el igazából ettől a technikás és sokpasszos támadófocijuktól, tehát ami a hagyományaikból következik és amit nem lehet tanítani, ami megkülönbözteti a droidot a focistától, vagy hogy mondjam. És ebben rejlik az erejük, hogy a sajátosságaik miatt a többiektől különböző, viszont hozzájuk "lélekből passzoló" focit nyomnak és ezzel nem tudnak mit kezdeni a többiek.

Őszinte leszek, az EB-n két kiemelkedő válogatottat láttam: a németet és a spanyolt, és mind a kettő azért olyan amilyen, mert kezdenek visszatalálni az igazi önmagukhoz.

Brazilok: szerintem ugyanúgy vannak, csak a világ tendenciái miatt lehet nem a focit választják és éppen ezért kevesebben vannak. Európában még mindig "unikum" egy brazil játékos a hagyományaik miatt, de ebben benne foglaltatik a tragédiájuk is: a korai kiégés, meg az élet élvezetének kiaknázása miatti letérésük a helyes útról. Majd ha rájönnek újra ők is amikről írtam fentebb, akkor ismét visszatalálnak önmagukhoz és elindulnak felfelé. Habár ők az esetek javarészében egy magas szintet képviselnek. :-)

@Rocky80: nem hiszem, hogy vissza lehet találni a gyökerekhez. Az olasz szerintem egy jó példa. A technikai újítások, a tőke koncentráció, és az új szabályok nyílegyesen jelölik ki az irányt: minden a támadó focit erősíti. A giga klubok a mercato alatt 2-3 top klubnyi játékost összevásárolnak, az 5 cserével a hibás taktikát sokkal egyszerűbb kijavítani, az ellenfél zseniális taktikájára sokkal könnyebb reagálni. És akkor hab a tortán: újabban annyi hosszabbítást bele tudnak tolni egy meccsbe, ami drasztikusan rontja a bekkelő kiscsapat esélyeit.
Ilyen lehetőségek mellett az olaszoknak a retró bekkelős olasz foci hagyományait nyomni kb. olyan, mint a japánoknak szamurájokat küldeni a gépfegyverek ellen.

@gomorra21: Nem 8s kell bekkelni, de a taktikusabb, védekezésre épülő futballt mindenképpen meg kellene tartania az olaszoknak amellett, hogy támadóbb szellemben játszanak.

@gomorra21: Az meg hogy folyamatosan 3 naponta játszanak tet meccset a a top csapatok, mindent segíteni fog, csak a "tamado" focit nem. Ebből kifolyólag előbb utóbb a 10 perces hosszabitasok is kontraproduktivak lesznek.

@sleepy8: inkább mondanám azt, hogy ez a meccsterhelés nem a támadó focinak vág oda, hanem inkább az egyéniségeknek. Ha van egy extra mély kereted, ahol mindenki helyettesíthető, akkor a meccsterhelést is túl lehet élni.
Egyébként ha egy klasszis csapat vezetőjének a fejével gondolkodnék, lehet, azt mondanám, hogy nyomjuk meg a meccs elejét, lőjünk 2 gólt 30 perc alatt, és akkor korrekt cserékkel el lehet lötyögni. Egy rövid, intenzív focival a bajnokság felét padlóra lehet küldeni.
Ami ellenben önveszélyes, hogy 80 percig megy az alibi, aztán egy megpattanó labdával hátrányba kerül a csapat. (Láttunk már ilyet.)

@gomorra21: én még nem láttam. Te hol? :D

Amúgy egyetértek, én viszont 3 gólra mondanám azt hogy elég, mert minimálra letekerés meg cserék után ha kapnak egyet 2-0-nál, nem tudnak felpörögni.

De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a meccsek elején mindenféleképpen kell hogy legyen aktivitás meg előnyszerzés, minél több, annál jobb.

@Rocky80: nem úgy értettem, hogy 2-0nál be kell húzni a kéziféket, hanem akkor el lehet kezdeni nagyon tudatosan kontrákra játszatni.

Egyébként ezen az Európa braziljai kifejezésen gondolkoztam egy kicsit, azért szerintem ez Puskásék idején sem volt igaz. Inkább ez a fineszesség, a pimasz, taktikus játék, amiben túl jársz a másik eszén. Mindez magas technikai felkészültség mellett, de ez sosem volt olyan mint a brazil, ahol a látványosság legalább annyira fontos, mint a hatékonyság.

@bulldeo:

exfacto.hu/cikk/mi-lehettunk-volna-europa-braziljai

A vége a lényeges és érdekes.

2-0 és kontra: egyetértek

@bulldeo: amúgy ezek a tulajdonságok amiket felsorolsz, ezek mind kéz a kézben járnak a szép játékkal szerintem. Egyedül a taktikusság mint olyan lehet "problémás" ebből a szempontból ha úgy alkalmazzák.

@bulldeo: amúgy lehet már kicsit keverem a dolgokat vénségemre, mostanában a portugálokra mondják ezt a kifejezést, de az rémlett mintha ránk is mondták volna régebbi könyvekben.

Amúgy tudod mit mondtak ránk az 50-es években? "A mágikus magyarok"...: azért ez sem piskóta!

Amúgy meg itt egy cikk ami az emlékeimet bizonyítja (igaz szintén az 50-es éveket emlegetve):

www.futballszakkonyv.hu/brazil-kepzes-barca-brazil-jatekszervezest-avagy-a-vilag-legzsenialisabb-jatekszervezese/

@Rocky80: bájos, romantikus hangvételű gondolatok (Ferenczi), de szerintem túlzás.
„A játékosok egy szép megmozdulásért képesek lettek volna eladni a meccset.” Igen, ez eléggé brazilos jellemzés, de nem tudom, mennyire igaz pl. az Aranycsapatra. Szerintem a magyarok ennél mindig gyakorlatiasabb focit játszottak.

@bulldeo: pont hogy az Aranycsapat volt híres a szép, látványos és kreatív játékáról. :-)

De lehet mondani hogy a 60-as években is Göröcsék is nagyon szép focit toltak olimpiai arannyal, EB bronzzal. Kombinációs, technikás focival és lendületes támadójátékkal. De nyilván nem láttam csak olvastam róla.

@bulldeo: de mondok egy másik "bizonyítékot" is: a kettős rangadókon 70-80 ezer ember biztos kint volt a Népstadionban, nem egyszer több. Ennyire népszerű volt akkor a foci, népszerű meg akkor lehet ha látványos és élvezhető, jó játékosokkal. Ez nem változott azóta se. :-)