Elnapolták a Prisma vizsgálat előzetes meghallgatását

j_logo_stadionban.jpgA mai napon megkezdődött a Prisma vizsgálat bírósági tárgyalása az előzetes meghallgatással, és Maurizio Bellacosa, az Öreg Hölgyet képviselő egyik ügyvéd pár szóban beszámolt a fejleményekről.

Az előzetes meghallgatást március 27-ére írták ki, ebben érintett volt a Juventus klubként és egykori vezetőségéből többen, s a bíróság pár órás ülést és szünetet követően elnapolta az előzetes meghallgatást május 10-ére.

„Jelenleg annál a szakasznál tartunk, amikor az érintett felek meghatározása zajlik.” - mondta Maurizio Bellacosa.

„Ez a következő meghallgatáson, május 10-én fog lezárulni, s ha lesz rá idő, akkor az előzetes meghallgatás azonnal kezdetét fogja venni, és egyúttal döntés születhet a területi joghatóság kérdéséről is.”

A Juventus képviselői szeretnék, ha az ügyet Milánóban vagy Rómában tárgyalnák, míg a torinói ügyészség képviselői Torinóban tartanák az ügyet.

Előfordulhat, hogy ebben a kérdésben a Legfelsőbb Semmítőszék (Corte Suprema di Cassazione) fog dönteni, de Maurizio Bellacosa szerint az is előfordulhat, hogy az előzetes meghallgatást vezető bíró, Marco Picco is állást foglal majd a kérdésben május 10-én.

A meghallgatáshoz kapcsolódik a Calcio e Finanza beszámolója is, eszerint a meghallgatáson Paulo Dybala és Cristiano Ronaldo képviselői nem voltak jelen a károsultak között, ami arra utalhat, hogy a játékosok ebben az ügyben nem kívánnak jogorvoslathoz folyamodni a Juventusszal szemben.

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/18081660

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

delpi0823 2023.03.27. 14:06:24

Csodalatos.Magyaran a bajnoksag vegeig nem fognak iteletet hozni.Gondolom makd megvarjak hol vegzunk a bajnoksagban aztan majd ugy vonjak le a pontokat..............

rockitbaby 2023.03.27. 14:23:56

@delpi0823: Az utolsó bajnoki mérkőzésünk június 4-én lesz az Udinese ellenében, így a bajnokság végét nem várják meg, de az biztos, hogy tisztább képet kaphatnak a szezonunkról, elvégre május 10-e után csupan négy meccsünk marad ( Cremonese, Empoli, Milan és Udinese ), az április 19-én esedékes fellebbezés eredménye is ismert lesz, ezért akár igaz is lehet, hogy kibárásra játszanak. Ami nem túl szerencsés helyzet, mert ebben az esetben mindenképp szeretnének elgáncsolni minket.

venember83 2023.03.27. 14:27:38

@rockitbaby: az értesülések alapján úgy értem, hogy ez csak előzetes meghallgatás, nem maga a bírósági ülés, ergo nem lesz döntés a büntetés ügyében.

rockitbaby 2023.03.27. 14:51:46

@venember83: Döntés valóban nem lesz, mert május 10-én is még az lesz a téma, hogy az ügy maradjon a helyi - Torinói - ügyészségen, vagy átkerüljön Milánóba avagy Rómába, tehát még mindig illetékességi kérdéssel foglalkoznak majd. Viszont ha jól értelmezem, akkor bár végleges döntés nem születik majd, de állásfoglalásra lesz lehetősége Piccónak.

Ez az egész azért gáz így, mert mire végleges döntés születhet, addigra megint abban a helyzetben találhatjuk magunkat, hogy nem hagynak minket fellebbezni, mint 2006-ban, belekényszerítve a klubot abba, hogy elfogadja a büntetést, amit talán mérsékelni fognak menet közben.

venember83 2023.03.27. 15:08:14

@rockitbaby: érintett felek meghatározása, területi joghatóság kérdése, s utána majd a tárgyalás, aztán meg ítélet, ahogy értem. Mindezt több vádlottal. Ez bőven elhúzódhat.

rockitbaby 2023.03.27. 15:17:46

@venember83: Bizony, nem is kicsit húzódhat el, de ez pont nem jó a klubnak. Nekünk pont az lenne az ideális, ha minél hamarabb neglenne az itélet, hogy minden szükséges lépésre jusson idő.

Attilio79 2023.03.27. 15:29:45

@rockitbaby: Igazából teljesen mindegy. Ha akarnak elkaszálnak, visszaminősítenek.
Amúgy a Superliga helyzetről sem ismert az álláspontunk, ígyhát a tyúk és a tojás esete lesz. Majd Októberre kiderül, hogy Serie B-s a csapat.
Bármit megtehetnek.

rockitbaby 2023.03.27. 15:40:16

@Attilio79: A 23/24-es szezon rajtja előtt döntésnek kell születnie, de a BL/EL/EKL selejtezők miatt még hamarabb is, elvégre nagyon nem mindegy az indulók nevsora. Túl sokáig nem húzhatják, de addig mindenképp, hogy a klub kénytelen legyen elfogadni a dönrest fellebbezés nélkül.

babo0410 2023.03.27. 15:56:27

@rockitbaby: Nem, olyan nincs, hogy kénytelenek vagyunk egy döntést elfogadni. Ha elkaszálnak minket, és megint a B-ben kell indulnunk, akkor addig kell menni, mig az igazság ki nem derül, és több száz milliós kártérítést kell követelni. Ha belerokkan a szövetség, vagy az UEFA, így jártak.

rockitbaby 2023.03.27. 16:01:36

@babo0410: Már hogy ne lenne, 2006-ban is ez volt és túl sok az áthallás a mostani meg az akkori események között, hogy ilyesmi felett a figyelmünk elsikkadjon.

babo0410 2023.03.27. 16:18:59

@rockitbaby: Az akkor volt, remélem most nem így lesz. Ha megint kizárnak minket, és senki mást nem vizsgálnak, mi meg elfogadjuk, akkor azt fogjuk jelezni, hogy velünk azt tesznek amit akarnak. Tehát ha kizárnak, minden áron be kell bizonyítani az igazunkat, és kártérítést követelni.

alexGicamo 2023.03.27. 16:28:38

@delpi0823: Természetesen ! A lényeg, hogy minél jobban megszivathassanak !

babo0410 2023.03.27. 16:32:06

Ciro Santoriello, aki korábban Juve ellenes kijelentéseket tett, nem fog részt venni az ügy tárgyalásában, nem akarja, hogy a kijelentései miatt a média támadja. És másik jó hír, hogy a Sky Sport és a La Gazzetta Dello Sport szerint nem lesz újabb pontlevonás az ügyben, viszont az érintett játékosokat eltilthatják. Nekünk meg súlyos pénzbüntetést szabhatnak ki. Mondjuk ez is elég lehet. Nem tudunk indulni, ha olyan súlyos lesz a büntetés, viszont ha már Santoriello is lemond, ez jó jel lehet, és szerintem nem lesz súlyos ítélet ellenünk. Remélem az elvett 15 pontot is visszakapjuk, aztán minden szépen lezárul majd.

west30 2023.03.27. 21:04:53

@rockitbaby: Oriasi hiba is volt a klub reszerol,remelhetoleg ezt nem ismetlik meg.

JuveMI 2023.03.27. 23:49:38

Ezek a f@szok cefresanyi szavára várnak... a szlovén k@cs@g meg a BL/EL befutót várja (arab parancsra... szivárványszínű/ukrán zászlót lengetve)... most viszont felkészült a Juve vezetés is, valójában nincs fogás a klubon... ha nem lesz BL/EL indulás, és nem lesz kiesés, akkor marad a -15 pont... elfogadjuk és új csapatot építünk... 15 évig megint 'béke' lesz.

rockitbaby 2023.03.28. 07:58:18

Egyes információk szerint a legsúlyosabb jogsértések, mint például a klub pénzügyeivel kapcsolatos csalások és visszaélések valójában Milánóban történtek, ahol a tőzsde székel. Továbbá Rómában található az az adatközpont, amint a Milánói Értéktőzsde is használ. Ezen okok állhatnak az mögött, hogy miért szeretnék a klub illetékesei áthelyeztetni az ügyet.

venember83 2023.03.28. 08:44:05

@rockitbaby: szerintem meg egyszerűen semlegesebb helyszínt akarnak, minden egyéb csak mellébeszélés a védőügyvédek részéről. De talán csak a rosszindulat és a összeesküvés-elméleteket kedvelő énem beszél belőlem.

rockitbaby 2023.03.28. 08:48:43

@venember83: Bennem is felmerültek hasonló kételyek. Ilyesmit akkor szoktak kérvényezni, ha úgy gondolják nem pártatlan a bíráskodás, részrehajló, stb. De Santoriello távozása pont ezt a részt oldotta meg, és hogy őszinte legyek, én például nem látom, hogy Milánóban vagy Rómában mitől lenne jobb a klubnak.

venember83 2023.03.28. 08:59:17

@rockitbaby: feltehetően nem véletlenül a torinói ügyészség nyomozott a Juve kapcsán. A városban, ahol Urbano Cairo klubja van, s pont az ő tulajdonában lévő Gazzetta szellőztetett meg rengeteg lehallgatást/dokumentumot. De csak megosztani kívánom a gondolataim, nem hirdetni ezeket.

Rikoo 2023.03.28. 09:20:13

@venember83: Mint a régi szép időkben, amikor Morattiék kezében voltak a telefontársaságok és egyedül a Juventust hallgatták le, hogy valaki elvigye a balhét.:D
Én csak nevetni tudok ezen az egészen.
Gyanítom, hogy inkább egyének ellen szól most ez akció. Leginkább Agnellire gondolok.

rockitbaby 2023.03.28. 09:27:07

@venember83: Nyilván nem véletlen, de ha megint az a helyzet, mint 2006-ban, nevezetesen valakit el kell kaszálni - és nekem egyre inkább ez a véleményem -, akkor szerintem lényegtelen, hogy hol tárgyalják. Ugyanúgy el fognak ítélni minket Milánóban vagy Rómában, mint Torinóban, ha ez az ukáz jön fentről.

alexGicamo 2023.03.28. 15:06:39

@rockitbaby: Igen , nekem is van egy ilyen sanda gyanúm ... Ez pusztán helyrajzi kérdés !

Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal

Utolsó kommentek

Címkék

Bajnokok Ligája (1897) bajnokság (3521) beharangozó (23) bemutatkozás (34) blog (80) EB (51) edző (972) elemzés (40) előzetes (890) Európa Liga (171) felkészülés (137) hírek (1700) játékosokról (10265) juventus u23 (23) kiszemelt (29) kitekintő (111) klub (2503) meccsek (4328) mercato (4280) nyilatkozat (7679) Olasz Kupa (335) összefoglaló (435) pletyka (4297) Primavera (20) szavazás (16) szuperkupa (96) történelem (53) válogatott (180) VB (49) vendégblogger (44) vezetőség (305) video (226) Címkefelhő
süti beállítások módosítása