Santoriello: „Utálom a Juventust”

santoriello_ciro_oltonyben_asztalnal.jpgA Juventust rengeteg támadás éri az elmúlt évek sikersorozatát követően, és a több kockázatos döntés, illetve a koronavírusos időszak által megtépázott klubra az igazságszolgáltatás a Prisma vizsgálat nyomán 15 pontos büntetést mért, s a játékosokkal végrehajtott bérmanőver további pontlevonásokat vagy komolyabb büntetéseket is eredményezhet.

A minap a SportMediaset érdekes felvételeket hozott nyilvánosságra pár évvel ezelőttről, amelyeken Ciro Santoriello az egyik szereplő, aki a Prisma vizsgálat keretében a Juventus ügyében nyomozott. A felvételen egy 2019-es konferencián szólalt meg az ügyész, s már akkor felmerült a pénzügyi jelentések és tőkenyereségek ügye.

„Beismerem, a Napolit követem figyelemmel, a Napoli óriási szurkolója vagyok, és utálom a Juventust. Ügyészként a Juventusszal szemben állok, a pályán elkövetett lopás ellen.” - mondta az ügyész mosolyok közepette a videofelvételen.

A mondatokat további, elfogulatlanságot és pártatlanságot lehetetlenné tevő kijelentések követték, amikor egy másik résztvevőnek válaszolt az ügyész: „Tegyük félre azt, hogy Ön ügyész, én pedig ügyvéd, Ön a Napoli szurkolója, míg én az Internek szurkolok.” - viccelődött az egyik ügyvéd, amire Ciro Santoriello a következőképpen válaszolt: „Nos, mondjuk ki: elég volt a Juventusból.”.

A megjelent felvételek kapcsán a sportminiszter, Andrea Abodi is megnyilvánult a Twitteren, ám egyelőre tartózkodott mindenféle határozott állásfoglalástól: „Láttam, meghallgattam a felvételeket, és a szerepeknek megfelelően jelentettem a látottakat a vonatkozó ellenőrzések és kiértékelések tekintetében. Egyelőre úgy vélem, az a helyes, ha tartózkodok a további lépésektől.”

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr9218043072

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kasabai 2023.02.07. 07:47:04

Ha nem nyilatkozott volna, akkor is tudnánk, hogy utálja a Juventus. Amúgy meg egy szakmaiatlan nulla, ilyet nem is mondhatna nyilvánosan.

venember83 2023.02.07. 07:52:45

@Kasabai: az olasz közegtől távol eső Közép-Európában azért nem ártanak az ilyen egyértelmű értesülések, cikkek, mert nem mindenki lakik Torinóban, nem tartja folyamatosan rajta a Juventus összes szurkolója a hüvelykujját a calcio ütőerén.

Másrészt meg örömmel látom, hogy a médiát korántsem csak a Juventus ellen lehet felhasználni, csak így tovább! Elég volt a Juventust célzó lejáratókampányból.

Gaben Smith 2023.02.07. 08:55:55

Akkor ez osszeferhetetlenseget es reszlehajladt jelent az ugy tekinteteben nem? Szerintem a 15 pontot ejteni fogjak de bermanover miatt megbasznak.

Kasabai 2023.02.07. 09:22:20

@venember83: A cikkeid kellenek, azért is, hogy tisztán lássunk. Az ilyen ügyészek nem kellenének.

insieme 2023.02.07. 09:44:18

@venember83: igen, most sztem az is fontos, hogy akar e a Juve profi jogász,csapata ilyen média harcba beszállni,,,
Lehet megéri all in t húzni

insieme 2023.02.07. 09:51:36

@venember83: Tuttosport on. megy a felderítés ,már a 2.rész, a játekoscserék története 2000 től

Leram7 2023.02.07. 13:34:04

Még játékvezetőben sem lehet küldeni olyat, aki valamelyik csapatnál vagy másik meccsen úgymond saját csapatánál érdekelt lehessen.

Hogy fordulhat ez elő?
Fordított esetben, ha a napoli ellen ment volna ez már sírás menne.

Kapjunk büntetést, ha hibáztunk, de akkor mindenki kapja meg és arányosan. Ez így korrupció, ami szintúgy büntetendő szerintem.

SuperTrezi 2023.02.07. 13:52:43

Mocskos ügy ez, és mostanra az körvonalazódik, hogy vannak benne a Juventusnál mocskosabb szereplők is. A pártatlanságnak híján valóság is egy dolog, de az igencsak megkérdőjelezi ezeknek a göré... ööö... úriembereknek az épelméjűségét, ha ők úgy szeretnének Inter meg Napoli bajnoki címeken élvezkedni, hogy előtte tönkreteszik a bajnokság legpiacképesebb csapatát. A romok királya cím valóban sokat ér. Elismerésem az éleslátásukért.

venember83 2023.02.07. 14:00:01

@Finodelpietro: "Ráadásul náluk adócsalás ügyben sincs nyomozás."

Én eddig csak olyat olvastam, hogy a játékosok egyéb jogcímen kapták meg a háromhavi fizetést, pl. Chiello a Juventus márkanagyköveteként. Mások pedig ilyen-olyan bónuszokként, netán az Exor más cégétől, de adócsalásról, asztal alatt, illetékektől és járulékoktól mentesen kifizetett összegekre vonatkozó értesülést nem láttam eddig a Gazzetta által megjelenített cikkekben sem. Tudunk erről az adócsalásról, vagy esetleg csak gyanítjuk, és lényegében a pénzügyi jelentésekből hiányzó kifizetéseket gyanítjuk annak úgy, hogy nem tudjuk, kiktől is kapták meg ezeket a kifizetéseket a játékosok? Vagy hogy egyáltalán megkapták-e, mert pl. CR7 kapcsán is sokmilliós tartozásról beszélnek az igazgatók a lehallgatott felvételen, nem arról, hogy milyen bankon keresztül fizettek milyen számlára adott összeget.

"Sajnos az adócsalás 20 pontos levonása még kedvezőnek mondható."

Ehhez képest mások szerint pénzügyi kihágásokért a Juventus részvénytársaságot kell pénzügyileg büntetni (pl. a tőzsdefelügyelet, amiért nem jelentek meg adott kifizetések a jelentésekben, ha valóban a Juventus fizette ki ezeket), nem pedig sport szintjén pontlevonással.

RunnerLaca 2023.02.07. 14:08:47

@venember83: Egyetértek, itt pénzbüntetést lenne a jogos, és eltiltás a további jogsértéstől. Amit most szeretett csapatunkkal csinálnak a pontlevonással, azt kissé analógnak érzem ahhoz, mint amikor egy tanár (nem tudva mit kezdeni a hiperaktív nebulóval), az adott szaktárgyból rontja le a teljesítményét, pedig csak magatartás (esetleg szorgalom) jegyét kéne.

venember83 2023.02.07. 14:57:38

@Finodelpietro: igen, szokás szerint keveset tudunk, és az együgyűen vagy inkább bulvárosan fogalmazó sajtó hatására mi is túlegyszerűsítjük a dolgokat. Adócsalást említünk, mert az mennyivel hangzatosabb, s szenzációsabb, mint a költségvetési csalás, vagy fene tudja, éppen miről van szó. De legyen persze adócsalás, miért ne, egyszerűsítsünk mindent le a végletekig, erről szól a sajtó. Ahogy a calciopoli esetében is a közvélemény úgy tudja, hogy Moggi bírókat vett meg, közben meg qrvára nem erről volt szó, és igencsak elterjedt gyakorlat volt a bíróküldések befolyásolása minden top olasz klubnál.

Shyr Kahn 2023.02.07. 17:08:45

Ezt hianyoltam korabban, bar csak az ugy vegen. Nagyon orulok, hogy kivizsgaljak azokat, akik ezt az egesz ugyet boritottak. Hasonlit a 2006-os manoverre. Sokan irigykednek a Juvera es boritani akarjak, raadasul valoszinu az UEFA is tamogatja oket.

Agnelli nagy hibaja, hogy ket tuz koze navigalt bennunket (a korabbi egy tuzzel szemben, amivel valoszinu egyebkent nem is tudott volna mit kezdeni).

Ha ebbol gyoztesen kerulunk ki, akkor jok a vezetok.

alexGicamo 2023.02.07. 18:23:12

Mondom, hogy mindenki ellenünk van ! Ez nem igazság ! Most bevágom a durcát . De tudom, senkit nem érdekel !

babo0410 2023.02.07. 20:55:06

Ja és akkor mi vagyunk a csalók? Folyamatosan Juve gyűlölő, paranoiás, szorongásokkal teli senkik akarnak minket kicsinálni. Undorító. Ha ezek után se törlik az ítéletet, mindenki bekaphatja.

Juvino 2023.02.07. 22:40:12

Ez az egesz ugy undorito, ahogy van!

Utolsó kommentek

Címkék

Bajnokok Ligája (1897) bajnokság (3521) beharangozó (23) bemutatkozás (34) blog (80) EB (51) edző (972) elemzés (40) előzetes (890) Európa Liga (171) felkészülés (137) hírek (1700) játékosokról (10265) juventus u23 (23) kiszemelt (29) kitekintő (111) klub (2503) meccsek (4328) mercato (4280) nyilatkozat (7679) Olasz Kupa (335) összefoglaló (435) pletyka (4297) Primavera (20) szavazás (16) szuperkupa (96) történelem (53) válogatott (180) VB (49) vendégblogger (44) vezetőség (305) video (226) Címkefelhő
süti beállítások módosítása