Vegre ! Minek fizessek a SEMMIERT .

Akkor jöhet icardi, tudja már hogy nem fog kelleni, sajnos már nem topp szintű csatar

@senky: Lebuktál! Te Aldo Mazzia vagy, a Juventus pénzügyi igazgatója. Meg kell, hogy mondjam, nagyon jól megy a magyar, ahhoz képest, hogy külföldi vagy.

Jó lenne most elpasszolni egy kis pénzmagért...

@Panther77: kár, hogy az említett klubok nem fizetnének érte.

Nekem ez borzasztóan antipatikus dolog, remélhetőleg a vezetőség példát statuál, mert így nem lehet zsarolni egy klubot. Bármennyire is a játékos akarata dönt és áll mindenek felett. Nem véletlenül írtak alá évi többmilliós bért garantáló szerződéseket.

@venember83: A klub se hiszem, hogy ragaszkodna Higuaínhoz, úgyhogy mindenki úgy járna jól, ha tényleg nem tér vissza Torinóba.

@JuventusFanatikus: számból vetted ki a szót

@JuventusFanatikus: elengedni ingyen nyáron is lehetett volna szerintem... De eleve ezzel az egész hozzáállással van bajom. Mi az, hogy szerződése van, s nem akar visszatérni? Szerződés köti, nincs döntési joga. Jó, hogy nyáron, amikor klubot kerestek neki, akkor visszautasított XY ajánlatokat, mert nem tetszett neki a fizetés. Most meg a klub engedje el. Ez azért nem így kellene, hogy működjön.

@venember83: De hiába engedné el a klub ingyen, ha a játékos nem akar távozni, a Juve pedig nem szeretne kemény módszerekhez folyamodni. Most lenne rá lehetőség, mivel a játékos állítólag távozni szeretne, ezt pedig meg kell ragadni. Nem tartom valószínűnek, hogy bármikor is kapnánk egy centet is Higuaínért, csereként megtartani pedig nem igazán érdemes ekkora fizetéssel. Még, ha tudná állandósítani az őszi formáját, akkor lehetne róla szó, de ebben nem igazán hiszek.

@venember83: Total ki van fordulva a vilag. Ez az egesz szemleletmod a tarsadalom alapjaibol a leglatvanyosabb szintekig tetten erheto. Onnan indul hogy a szulok egyre gyengebbek, a csaladok "sorsat", programjait idobeosztasat 1 eves pelankasok iranyitjak. Nem a gyerek illeszkedik a csaladba hanem a csalad a gyerekhez. Ovodaban iskolaban sem lehet megprobalni a mar rossz beidegzodessel felnovo ifjakat visszateriteni megfelelo nevelessel mert a nevelest mint olyat elvettek a pedagogusoktol... es meg sorolhatnam. Sajat tapasztalat hogy a munkavallalo segget kell szabalyosan nyalni, hogy o tokeletesen erezze magat a munkahelyen nehogy tovabb akarjon allni, mert olyan szuperfasza a helyzet h o (az alulisklazott betanitott munkas) siman valogathat a munkalehetosegek kozul vagyis erezzem magam megtisztelve h engem tisztel meg a kezelhetetlen viselkedesevel es a gyenge munkajaval. Katasztrofa. A futball csak az egesz nagy rakas gozolgo trutyi tetejen a hab. A kenyerado gyakorlatilag gyenge alkupozicioba kerult. Ezt a folyamatot csak a szerzodesek drasztikus megvaltoztatasaval lehet ujra kezbe venni, egyszeruen nem lenne szabad erre meg lehetoseget sem adni. Furcsa hogy egy ketoldalu megallapodas csak az egyik felet koti...

A sokak altal meg mindig agyondicsert Marotta elete igazolasa.90millioert jott,ingyen megy,es meg szarra is kereste magat nalunk igencsak felemas teljesitmennyel.

Egyértelmű hogy Higuain sem a régi már, ez egy bukó és drága biznisz összességében, ezt így kell letudni. A csapatnak is jó lehetőség hogy egy magas fizutól megszabaduljon. De talán a legjobb az lenne abban ha már nem térne vissza hogy nem kéne a Senky írásait olvasni Hígról az anyám kenyerit!

@west30: vajon könyvelésileg jelenleg mekkora mínuszt jelentene, ha felbontanák a szerződését? 20-30 millió eurós veszteség jelenne meg, mivel még nem amortizálódott az értéke?

@venember83: Elvileg egy jatekos vetelarat annyi evre konyvelheti el egy csapat,ahany eves szerzodest kot a jatekossal. Kotottunk vele egy zsiros 5 eves szerzodest amibol lassan vege negynek,szoval olyan 20 millio korul.Nem lepne meg,ha vegul hosszabbitanank Higuainnal es ugy engednenk el pl a Riverbe.Egy esetleges szerzodeshosszabbitassal a maradek veszteseget el lehetne konyelni kisebb reszltekben tobb evre,meg akkor is megeri valoszinuleg,ha a fizetese egy reszet meg mindig a Juve fizetne.

@west30: ha hosszabbít vele a klub, akkor papíron jobban jár vele, a valóságban meg jobb felbontani a szerződést, hogy egyáltalán ne kelljen fizetni. A melyik ujjamba harapjak esete, valóság kontra papír.

@venember83: 18 millió euró lenne a veszteség az amortizáció miatt.

Meg se kellett volna venni Mr Malackát.. 90M + amit eltapsoltunk a fizetésére,bele se merek gondolni, mennyi feltörekvő, vagy legalább ilyen szintet képviselő játékost igazolhattunk volna :(

@ASCE: Teljesen egyetértek....
Azt azért tegyük hozzá, hogy Higuainnal nem csak egy csatárt vettünk hanem egy Scudettot is. Akkoriban a Napoli nagyon a nyakunkra nőtt....

Higunak azért voltak nagyon jó időszakai is nálunk. Főleg az első szezonjában játszott jól. És legalább tudtuk a Napolit gyengíteni. De szerintem is eljárt felette az idő. Már nem tudja hozni azt a színvonalat, amit régen.

@venember83: Hogy őszinte legyek, itt már szerintem a kérdés nem pénzügyi. Itt sokkal inkább a klub reputációja forog kockán. Kifejezetten rossz képet fest rólunk, hogy az általunk eladni kívánt, nem kívánt játékos úgy cselekszik, ahogy akar. Hiába köti szerződés.

Határozott lépés kell, fel kell bontani a szerződését.

@rockitbaby: Akkor még ettől is nagyobb lenne a veszteség, nem ér ennyit az egész... Különösen ezekben a nehéz időkben nem kéne ilyet tenni.

@JuventusFanatikus: Még nagyobb lehet a veszteség, ha az ilyen megengedett magatartás miatt képzelt és valós bezetői gyengeség megtorpedóz pár nyári, amúgy is kulcsfontosságú igazolást.

Ennek az esetnek a pénzügyi vonzatai sanszosan eltörpülnek majd az ebből az esetből kialalult negatív megítéléshez képest. A Calciopolit sem tudtuk levetkőzni még, kell a fenének még egy ilyen aprónak tűnő marhaság is.

@rockitbaby: Beppe óta a játékos akarata áll mindenekfelett, ebből a szempontból nemigen változott semmi. Nehéz lesz ez levetkőzni, kb. lehetetlen, még ha pesszimistának is tűnök.

@venember83:
Egyáltalán nem tűnsz pesszimistának!
Marotta sokkal nagyobb pusztítást végzett, mint ahogy egyesek itt gondolják.
A kicsinyeségét, kukázásait és a játékos akarat f@szságot még évek múlva is nyögni fogjuk....

@rockitbaby: Bővebben ki tudnád fejteni, hogy pontosan milyen negatív hatása lenne ez a nyári mercatóra?

@JuventusFanatikus: Amit vénember kolléga is írt. Ez persze csak közvetett. Én arra gondolok, hogy egy balfasz, töketlen vezetőséget a tárgyalások során úgy megvezetik, mint a huzat. Cellino márpedig szarozni fog Tonali kapcsán. Bár Paratici mutatott életjeleket, pl ahogy de Ligt vagy Demiral esetében kicsaota az asztalra és azt mondta, enyém. De ha itt most nem leszünk határozottak, akkor egy ügynök, aki ért is a bulihoz, lazán ki fog tudni harcolni bizonyos dolgokat.

Speciel kifejezetten félek, hogy lemaradunk Tonaliról. Nem adok sokat ebben az uborkaszezonos mercato hírek hitelességének, de reális veszély, hogy ránk tudnak licitálni. Nem feltétlen vételár vagy fizetés, hanem játék téren.

@rockitbaby: Így már minden világos, hogy hogyan is szeretted volna megközelíteni a dolgokat. A felhozott példákat nem feltétlen találom igazán jónak, mert de Ligtet jobbára Raiola intézte, míg Demiralra volt opciónk, még ha az szóbeli is.

Pipita helyeztetét sokkal finomabban oldanám meg, mint, hogy csak simán fel legyen bontva a szerződés. Volt már hasonló eset, például Benatia-története. Biztos van valami kiskapu, ami a klubot védi, ha a játékos megtagadja a "munkavégzést". De igazából nem tudom elképzelni a Juventusról azt, hogy felbontja Gonzalo szerződését, mert akkor Icardi szóba sem kerülhetne, mert ha valaki, akkor Ő képes megtagadni a pályára lépést.

@JuventusFanatikus: Az lehet, de pl Marotta még tuti elkezdett volna alkudozni és így hagyva időt a többieknek a licitbe való becsatlakozáshoz. Paratici ebből a szempontból kicsit hamaribb mesterénél. Ami nem feltétlen baj.

Az egyes szerződések kitételeibe, feltételrendszereibe, vagy kikötéseibe nem látunk bele, csak reméljük azt, hogy van bennük a munkaadó érdekeit védő részek is. De ezt valójában nem tudjuk, így erre nem is alapozhatunk. Vitán felül áll az is, hogy ha már a veuetők kbázi jófejek voltak és hazaengedték, nem légbőlkapott eme gesztus valamilyen módo történő viszonzáda. Hiszen folyamatosan marnak minket, hogy karantén idején milyen jogon engedgetjük haza egyeseket. De ilyesfajta magatartást nem magyon tanúsít Pipita. Így az is logikus, hogy büntetésre számíthat. Pénzbírság? Van miből kifizetni. Fizetés visszatartás? Ebbe már önként mentek bele, valamint éhen egyikük sem fog halni. Egy meccsre lelátóra száműzés, mint Bonuccit? Előreláthatólag, optimista becslések szerint is kb egy hónap, míg újra pályára lehet lépni. Ha ez megvalósul, akkor a fizetések folyósítása folytatodik, így pénzénél lesz, megint. Ez is csak a klubnak rossz, mert értéke nem pusztán nem hoz pontot és nem termel bevételt, cserébe komoly összeget emészt fel a puszta ittléte.

Nagyon kevés valóban visszatartó erejű büntetési forma áll a klub rendelkezésére. Jó megoldása ennek nincs, csak a klubra nézve összességében a legkevesebb rosszal járó.

Azert ezt a szezont meg befejezhetne nalunk. Ki fog jatszani amikor 3-4 naponta elvileg Seria A meccs lesz es kozben valahol BL meccs is?
Azert ennyire nem allunk jol tamadokkal,hogy Pipita maradjon csak nyaralni Argentinaban.