Az Udinese elleni meglepetésszerű döntetlen után péntek este a Juventus az AC Milan csapatát fogadja, amely jelenleg a tabella hetedik helyét foglalja el, és mindössze három pontra van lemaradva a negyedik helyet elfoglaló Lazio együttesétől.
A két csapat a bajnoki évad első összecsapásán 1-0-ás eredménnyel zárt, aminek a rossonero házigazdák örülhettek, Manuel Locatelli életerős és jól helyezett lövéssel segítette győzelemhez csapatát, miközben a Juventus elég halovány teljesítményt nyújtott.
Vincenzo Montella csapata az elmúlt három mérkőzésen a Fiorentina, a Sassuolo és a Chievo csapatát győzte le, így mondhatjuk, hogy jó formát mutat a rossonero csapat, amely számára elérhetőnek mutatkozik az európai indulás, ha sikerül jól hajrázni.
A Juventus csapatából minden bizonnyal hiányozni fog Giorgio Chiellini és Stefano Sturaro sérülés miatt, illetve Juan Cuadrado eltiltás miatt nem léphet pályára, ám rajtuk kívül a teljes csapatra számíthat a mester, ami nem rossz hír tekintve azt, hogy kedden a Porto csapata látogat Torinóba a BL nyolcaddöntőjének a visszavágójára.
Az Udinese ellen elvesztegetett pontok után a Juventus kissé lépéskényszerbe került, mivel bár a tabella élén így is nyolcpontos előnnyel bír az Öreg Hölgy, újabb botlás nemigen engedhető meg, főleg nem az ősi rivális, feljövőben lévő AC Milan együttesével szemben.
A Juventus 21 fős kerete a következő:
Kapusok: Buffon, Neto, Audero
Védők: Benatia, Alex Sandro, Barzagli, Bonucci, Dani Alves, Rugani, Lichtsteiner
Középpályások: Pjanić, Khedira, Marchisio, Pjaca, Asamoah, Rincón, Lemina
Csatárok: Higuaín, Mandžukić, Dybala, Kean
A 20.45-kor kezdődő mérkőzést a DigiSport 1 élőben közvetíti.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr7912324533
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
giorgio007 2017.03.10. 22:50:21
Jó pár éve volt egy inter elleni kupameccsünk. Egy égbe tartó labdába ért bele véletlenül az egyik védőnk keze, ahogy felugrott blokkolni. Simán befújták, pedig a stadion tetejét találta volna el a lövés. Szóval simán adható volt. Más kérdés, hogy milyeny sárdonálás lesz majd megint.
m.martin91 2017.03.10. 22:50:43
@Jóska gyerek: Bede Feri kurva jó, megmondta, hogy az uefalona összes gólja szabályos volt. Már csak Messi f@sz@ hiányzott a szájából...
Grinta 2017.03.10. 22:53:03
Teljesen ambivalens érzések keringenek Bennem a mérkőzés kapcsán..és itt most muszáj a leg végével kezdenem a mondandómat.Életemben nem fordult még elő olyan,hogy nem tudtam teljes szívből örülni Juventus győzelemnek.Ez így számomra nem győzelem.Ez semmilyen univerzumban nem tizenegyes,akárhányan is bizonyítják az ellenkezőjét..ha ez büntető,akkor be kell fejezni az egészet.Na és akkor a mérkőzésről is.Voltak periódusok amikor teljesen ad hoc jellege volt a játék(unk)nak..amit egyáltalán nem tudok hova tenni,mert ez a Milan komolyan mondom,mintha valamiféle mumusunk lenne.Szenvedünk ellenük valamilyen formában,vagy nem találjuk ellenük a kulcsot,vagy nem lőjük be a ziccert.Valami hiányzott ma a játékunkból..de hogy mi,arról fogalmam nincs.Viszont nem tudom megfeddni a játékosokat,mert végig megtettek mindent.Higuaínnak nem jött össze,nem volt szerencséje azt kell mondanom.Szebb lett volna pedig úgy nyerni.
The king of alibis 2017.03.10. 22:53:51
@Apuleius: ezen nem veszünk össze. De nálam ez nem tizi. De a győzelmünk megérdemelt, s Donnának köszönhetik, hogy nem lett 5-1a meccs
2017.03.10. 22:53:57
Amugy az egesz csapat elmehet a fenebe:
1. A rohadt izgalmak miatt
2. Hogy ennyi helyzetbol nem tudunk otot rugni es nincs vita
Megint nem tudom felfogni h a gol elott Bonucci a nenikejeert valtott ki az emberre. Orulok a gyozelemnek, de itt megint komoly fejmosas kell meg a picsaert nem lehet Gonzalot tobb labdaval tomni, a pali egy terminator.
1. A rohadt izgalmak miatt
2. Hogy ennyi helyzetbol nem tudunk otot rugni es nincs vita
Megint nem tudom felfogni h a gol elott Bonucci a nenikejeert valtott ki az emberre. Orulok a gyozelemnek, de itt megint komoly fejmosas kell meg a picsaert nem lehet Gonzalot tobb labdaval tomni, a pali egy terminator.
Lezchiano 2017.03.10. 22:54:03
@Jóska gyerek: Miért nem drukkolsz inkább a Barkának?
Juve82 2017.03.10. 22:54:50
@Grinta: En is igy gondolom de jogosnak tartom hogy győztük még ha ez a tizi amit meg is adtak véleményes volt...
Apuleius 2017.03.10. 22:55:46
@Jóska gyerek: A szabályok szerint márpedig ez tizenegyes, érdemes utánanézni :-) Más kérdés, hogy értem, miért nem adnál rá büntetőt :-)
4Evorg 2017.03.10. 22:56:10
Kerdem en a mi (es a tobbi ertelmes csapat) vedoi miert hatratett kezzel vedekeznek ilyenkor? Pont ezert!
giorgio007 2017.03.10. 22:56:25
@Ádám.84: én 100%-ra veszem, h fél Olaszország csalózni fog
Dawee15 2017.03.10. 22:56:40
Hát nálad volt minden suta svájci futóbolond, lófejű, max cseréje, és még sorolhatnám.. De mind1 nem azért írtam h kritizáljalak mert azt írsz amit akarsz, de aki szeret egy csapatot, annak azért szerintem nem kell a játékosait kutyafejűzn. Mert engem is bánt sokszor egy két rossz megoldás, de próbálom túltenni ezeken magam és normálisan szurkolni.. Na ennyit mára az észtországról..xd Hajrá Juve!!
Rikoo 2017.03.10. 22:56:56
@Grinta: Nagyon egyszerű. Egyedül Donnarumma a mumusunk. MIóta ő véd, alig tudunk kifogni rajtuk. Olyan pozitív engergiája van, hogy az egész csapatra áthat ez. Szenzációs kapus. Teljesen Buffont látom benne. Igazi vezéregyéniség.
Grinta 2017.03.10. 22:57:18
@4Evorg: Mert az szerinted természetes testhelyzet??
4Evorg 2017.03.10. 22:59:29
@Grinta: Megis csinaljak! A kez akadalyozta a labda utjat es nem is volt a torzs mellett.
GGábr81 2017.03.10. 23:00:04
@fire06: Valóban le is fújta volna, ha a piros lap után gyorsan leszalad, de kb fél percet húzta az idôt, pont ennyit kellett ezért rátenni. Tehát hiába reklamálnak. Jogosan engedte tovább és a tizi is jogos volt. A meccs a lefújásig tart.
Grinta 2017.03.10. 23:00:18
@Rikoo: Ez nem ennyire egyszerű!Két csapat kezdőjét összevetve..a Milanéból senki nem lenne Nálunk kezdőjátákos-esetleg Donna,képességei alapján-de az utóbbi meccseinket megnézve..egyáltalán nem látszik ez a zongorázható minőségkülönbség.
Rikoo 2017.03.10. 23:01:10
Ezért kell letisztázni a szabályokat. Most, ha van videóbíró akkor is kétesélyes ez a helyzet. Ott vakarhatnák a fejüket 10 percig.
Apuleius 2017.03.10. 23:01:32
@Jóska gyerek: Ahogy azt már írtam, a kezezésnél nem csak az a kérdés, hogy szándékosan történt-e, hanem, hogy irányt változtatott-e a kézen a labda (nem is olyan régen egy játékvezető magyarázta el nekem).
Rikoo 2017.03.10. 23:02:13
@Grinta: Hát ma konkrétan 8-1 lehetett volna.:D És csak, ha a nagy helyzeteket nézzük.
Ádám.84 2017.03.10. 23:02:34
@giorgio007: akkor hajrá, csak magukat égetik, egyébként ha az ellenfélnek egy ilyet nem fújna be a bíró, már örökre eltiltanák a további játékvezetéstől
Lezchiano 2017.03.10. 23:03:14
Bl negyeddöntő: Szarszelona- Juventus
Juventino86 2017.03.10. 23:03:46
Szerintem megérdemelten nyertünk, mert rengeteg energiát fektettünk most a győzelembe. Hatalmas volt a különbség az Udinese elleni meccshez képest. Bár a második félidő vége nem sikerült túlzottan jól, de mit számít ez már? Nyertünk, és ez a lényeg!!!! Forza Juve mindörökké!
Grinta 2017.03.10. 23:03:55
@4Evorg: Akkor Bacca esete a büntetőterületen belül...?Kéz akadályozta a labda útját?Pipa.Törzse mellett volt a keze...?Egyáltalán nem,mert megrúgta a saját kezét,tehát ez is,Pipa.
Dawee15 2017.03.10. 23:04:28
@4Evorg: Azért mert töri vkinek hátát a kapu, még nem.feltétlenül kell kikapni.. sztem a Milan azt játszotta amit tud.. beállt védekezni (bár nem.voltak jók ) és próbált kontrázni.. hozzáteszem volt egy veszélyes kontra 80x percnél mikor khedirában akadt el.az uccsó passz ha az nincs Delofeu 1 az 1 jen mehetett volna Buffonra..
Szóval sztem ők azt játszottak amit tudtak, mi is, osztály különbség is megvolt, de 10 ziccerből 2 gólt azért lehetett volna rúgni, és akkor nincs ez a vérizzadás, és nem lenne a sinter meg többi nyominger részéről bírót és, mert h lesz az tuti.. És tényleg nagyo. Unalmas állandóan ezt hallgatni, még ha nem is jogos..
Szóval sztem ők azt játszottak amit tudtak, mi is, osztály különbség is megvolt, de 10 ziccerből 2 gólt azért lehetett volna rúgni, és akkor nincs ez a vérizzadás, és nem lenne a sinter meg többi nyominger részéről bírót és, mert h lesz az tuti.. És tényleg nagyo. Unalmas állandóan ezt hallgatni, még ha nem is jogos..
Grinta 2017.03.10. 23:05:51
@Rikoo: De nem jön ki valamiért...Érted??Én nagyon sok Milan meccset látok..és szerintem ez a "képességük" hogy nem tudod mit miért
delpi0823 2017.03.10. 23:07:25
Teljesen megerdemelt gyozelem,jogos buntetovel,3tizenegyes szituaciobol csoda hogy egyet befujt a biro add ketto a milan lesgolt rugot.A masik meg ha birozni mer pont a milan mikor ugy kaptunk ki milanoban hogy egy teljesen szabalyos golunkat elvettek a milan jatrkosok reklamalasara es mi mit nyilatkoztunk a meccs utan?megerdemelt volt a milan gyozelme mert birzaszto rosszul jatszottunk,ez ma forditva is elmondhato,a jatek kepe alapjan teljesen negerdemelt volt a gyozelem.
Ádám.84 2017.03.10. 23:08:33
@Dawee15: "Unalmas állandóan ezt hallgatni, még ha nem is jogos.. "
Na de könyörgöm, akkor a Juvénak nem lehet tizenegyest adni, vagy mi a f@asz??
Na de könyörgöm, akkor a Juvénak nem lehet tizenegyest adni, vagy mi a f@asz??
2017.03.10. 23:09:12
@Grinta: teljesen így gondolom én is.. Elfogult vagyok mégsem értek egyet az ítélettel. A győzelem megérdemelt, de a focit gólra játsszák, azt pedig ennyi helyzetből inkabb Higunak kellett volna bekotorni. Most mindenki tiszta lelkiismerettel aludhatna :)
FeriGjuve 2017.03.10. 23:09:58
Lesz bírózàs megint....
De kit èrdekel?A jàtèk kèpe alapjàn is megèrdemelten nyertünk!
FORZA JUVE!!!
De kit èrdekel?A jàtèk kèpe alapjàn is megèrdemelten nyertünk!
FORZA JUVE!!!
Grinta 2017.03.10. 23:12:22
@Ádám.84: Én azt gondolom erről a szituációról,hogy volt vagy 10cm.Ebbe kapaszkodni gyengeség lenne..a partjelző sem radar azért.
Ádám.84 2017.03.10. 23:15:11
@Grinta: nem ebbe kell kapaszkodni, csak már nem tudok mit mondani arra, hogy az teljesen normális, ha az ellenfél javára tévednek, egy jogos tizi után meg bíróznak. UNDORÍTÓ!
Rikoo 2017.03.10. 23:18:17
@Grinta: Én mondom, hogy ennyit számít Donnarumma jelenléte. Teljesen komolyan. Ezt a csapatot ő tartja versenyben.
A Milan meccseihez pedig annyit, hogy a sorok közt kevés területet hagynak az ellenfélnek és ez kíváló védekezési technika, mondjuk a támadójátékuk elég kaotikus.
A Milan meccseihez pedig annyit, hogy a sorok közt kevés területet hagynak az ellenfélnek és ez kíváló védekezési technika, mondjuk a támadójátékuk elég kaotikus.
.Bulldeo 2017.03.10. 23:19:46
Ha ezt a büntetőt ellenünk fújták volna be, nagyon más lenne a többség véleménye a jogosságáról. Egyértelmű tizenegyesnek nevezni erős túlzás.
Amúgy jól játszott a csapat, de Kucka beállítása után az egyik középpályásunk helyett jöhetett volna Rincon, mert onnantól kezdve a masszív mezőnyfölényünk elszivárgott. Benatiának jár a piros pont a gólért, de elég nagy luxus olyan védőt tartani, aki képtelen 90 percet végig játszani.
(Montella nagyon jó munkát végzett, remek edző. Donnarummát meg valahogy el kell csábítani.)
Amúgy jól játszott a csapat, de Kucka beállítása után az egyik középpályásunk helyett jöhetett volna Rincon, mert onnantól kezdve a masszív mezőnyfölényünk elszivárgott. Benatiának jár a piros pont a gólért, de elég nagy luxus olyan védőt tartani, aki képtelen 90 percet végig játszani.
(Montella nagyon jó munkát végzett, remek edző. Donnarummát meg valahogy el kell csábítani.)
Grinta 2017.03.10. 23:25:29
@Ádám.84: Ha a képet esetleg Nekem szántad..akkor ki kell ábrándítsalak..nincs fbom,így nem látom.Én továbbra is tartom hogy amennyivel előrébb volt..az belefér.Ne gépek vezessék már a mérkőzéseket könyörgöm,a (számomra) nem létező tiziről pedig leírtam szerintem mindent fentebb.Ha most bíróznak..azt most! szerintem inkább csendben el kell fogadni,és nem pedig replikázni habzó szájjal.Nem vitát akarok Én gerjeszteni,de muszáj ezekről az esetekről tárgyilagosan beszélni.Pláne a hétközi esemény(ek)láttán.Forza Juve
GGábr81 2017.03.10. 23:26:27
Nem is találom a szavakat. Az elsô 33 perc után azon gondolkodtam, hogy ezek mi a francot ettek amitôl szinte kicserélték ôket. Nagyszerûen játszottak a milan a semmibôl talált egy gólt, de ez nem tört meg minket, nyomtunk a 60-dik percig. Aztán kicsit elfáradtunk, a milán védelemre gyúrt ezért is kicsit visszaestünk. De a 85-dik után megint hengereltünk, ha ez a meccs x lett volna az lett volna a legnagyobb igazságtalanság a sorstól. Buffonnak volt kb 2 védenivalója. 33-dik percben 13-0 volt a kapuralövések száma. Ez csak egy adat, de sokatmondó. Aztán a meccs után jövök ide olvasni és mit látok... Mindenki szar. Pjaca, Dybala, Higuain, Dani A.,Benatia, Lihstiner, Pjanic jah és persze Khedira. Ezeket a játékosokat találták kifejezetten rossznak, de dicséretet nem igen láttam, tehát nem volt kiemelkedô játékos. (nah jó volt dicséret, de csak azért, mert reagáltak néhányan a fikázóknak) Nos akkor ha nyolc szar és egy kiemelkedô játékosunk sem volt a meccsen, akkor hogy a viharba nyertünk? Sôt hogyan hoztunk ilyen félelmetes statisztikát és ki miatt lett Donna a legfaszább teljesítményû, lehet a saját védôi bombáztak minden labdát kapura?
Grinta 2017.03.10. 23:28:00
@Rikoo: Akkor gyakorlatilag Montellát dicséred ezzel!aki megosztja még a Milanosokat is.Másrészt a támadójáték "kidolgozása" a nehezebb feladat,ami minőség nélkül nagyon nehéz.
Grinta 2017.03.10. 23:29:24
@GGábr81: Itt szarok játszanak nem tudtad?? :)
Ádám.84 2017.03.10. 23:30:45
@Grinta: nem neked szántam, akkor neked címeztem volna; az előtt pedig teljesen értetlenül állok, hogy hogyan kell kézzel a labdába érni, ahhoz hogy tizenegyes legyen, ha nem így. Szándékosan meg kell fogni két kézzel a labdát vagy mi?
GGábr81 2017.03.10. 23:31:46
@Dawee15: Szívembôl beszélsz. De hozzátenném, hogy minden meccsen ez megy. Kiket utál már tudom, de ki az akit szeret a csapatból azt nem.
Grinta 2017.03.10. 23:38:10
@Ádám.84: Úgy,hogy a kéz keresse a labdát.Ennyire egyszerű.Tehát a szándékot kell nézni.
Mitya10 2017.03.10. 23:40:48
Ez a Milan még a 0 pontot sem érdemelte meg. Nálam ez egyértelmű tizi ahogy @Ádám.84: kollega is írta ha így ez nem kezezés akkor tényleg kézilabdázni kell hogy az legyen.
Barolo4 2017.03.10. 23:41:28
Nem találok videót.... pontosan mikor fújta le a szabálytalanságot?
Mitya10 2017.03.10. 23:42:36
Am szándékis kezezés önmagában nincs mivel szándékosan senki nem akar tizit csinálni :D
Ádám.84 2017.03.10. 23:44:47
@Grinta: ez a "kéz keresi a labdát" az egyik legnagyobb baromság, ezt már ezren leírták, elmondták, Puhlon kívül ezt mástól nem lehet hallani, ennyi erővel alig lehetne kezezésért tizit adni
pott70 2017.03.10. 23:49:50
Jól játszott ma a csapat,technikásan látványosan,szórakoztatóan.Jó volt nézni,csak sajna gólt már reggelig se rúgtunk volna.Kicsit sajnálom a tizit a végén,mert úgy gondolom,hogy ezt a Milant nekünk golokkal kell vernünk.Ha pedig képtelenek vagyunk a gólszerzésre,akkor inkább legyen x,de ne nyerjünk ilyen szánalom büntetővel,ha jogos,ha nem.Ha pedig teljesen más szemszögből közelítem meg a dolgot,akkor visszaadta a sors,amit Milánóban elvett.Akkor mi nem csalóztunk,most se csalózzon senki.
Grinta 2017.03.10. 23:53:25
@Ádám.84: Pedig nem Ő vagyok..pláne nem beállva :) de ha már ennyire nagy baromság+@Mitya10: szerint nincs is ilyen,mert ugyan ki akarna szándékosan beleérni a labdába kézzel..és ezért tizenegyest csinálni..hát akkor: www.youtube.com/watch?v=Bal1vPJFGWY most hirtelen jobbat nem találtam,arra ami nem is létezik
GGábr81 2017.03.10. 23:59:01
Ti most szórakoztok? Nem volt szándékos? Meg természetes testhelyzet? Mimimimi mi van? Derékszögbe volt a csávó keze a teste mellett, a kapusok ilyen kéztartással jönnek, hogy minél nagyobb területet takarjanak a kapuból. Jó ez túlzás, de ez kéz volt. Igen amúgy tévedett a bíró többször is, de megsúgom, hogy azt a mi kárunkra. Nem akartam bírózni, de leírom. Dybala féle eset nem volt tizi? Bonut is leütötték az elején, azt mondjuk nem tudom, de gyanús volt. Lökték a levegôben az egyik felugrásnál Benatiat, Higu esete is gyanús volt. Nah jó ebbôl 1 amire egyértelmû. A sárgás csávó letalpalta Alvest, aztán eltüntette Khedirat, ôt bizony 2 sárgával ki kellett volna állítani. A baca gólja meg les volt, elôrébb volt a lába. Aszisztens legyen a talpán aki meglátja... Há könyörgöm, lássa meg! Ezért van ott.
Ádám.84 2017.03.11. 00:14:20
@Grinta: köszi, ha a Juve ellen fújnának be egy tizenegyest én nem vitáznék, inkább a játékosra haragudnék, hogy nem vigyázott; egyébként szerintem ha a teste mellett lóg a keze vagy le van szorítva és rárúgják az okés, de ez nem természetes testhelyzet volt, és megint csak magamat tudom ismételni, ha a bírók így fújnák be a tiziket, akkor egy évben az egész földön max 1 tizi lenne kezezés miatt
GGábr81 2017.03.11. 00:24:51
@Rikoo: Hát ne a labda ùtjába, mert kézzel nem szabad a labdába érni. Bizony a fociban van egy ilyen furcsa szabály. Ha ezt igy lehetne akkor minden védô tárt karokkal várná a labdát a végén. Tehát a kérdésedre válaszolva, rántsa el a labda útjából, vagy eleve tegye hátra, vagy ha így tartja akkor vállalja a következményeket még, ha el is hiszem, hogy nem volt szándékos.
MdewC 2017.03.11. 00:57:46
Felmentem a Milán fórumra, bár ne tettem volna. :D
1-2 éve már akkor se szurkolok nagyon más olasz csapatnak, ha Európában tolják, sőt, hát ez után se fogok. (Akkor van kivétel, ha ilyen Barca meg Bayern csapatok jönnek velük szembe, de annyira köpködnek minket, hogy az vmi eljépesztő.)
1-2 éve már akkor se szurkolok nagyon más olasz csapatnak, ha Európában tolják, sőt, hát ez után se fogok. (Akkor van kivétel, ha ilyen Barca meg Bayern csapatok jönnek velük szembe, de annyira köpködnek minket, hogy az vmi eljépesztő.)
Rikoo 2017.03.11. 01:12:07
@MdewC: És az még nem is egy durva fórum.
A legjobban az Interesek és a Rómások köpködnek minket, de tavaly még egy Sampdoria!! fórumon is gusztustalan csalóknak nevezték a Juvét.
Az ilyen NSO és hasonló sportfórumokról nem is szólva. 1 óra alatt jön 100+ negatív komment. És akkor még ott az FB is ugye...
A legjobban az Interesek és a Rómások köpködnek minket, de tavaly még egy Sampdoria!! fórumon is gusztustalan csalóknak nevezték a Juvét.
Az ilyen NSO és hasonló sportfórumokról nem is szólva. 1 óra alatt jön 100+ negatív komment. És akkor még ott az FB is ugye...
Leram7 2017.03.11. 01:12:31
Jól játszottunk, megérdemelten nyertünk, bár jobb lett volna, ha Higuain belövi és nincs 11-es.
A 11-es megadható, de vitatható is sajnos. Ezt a 95. percben, ha ellenünk fúják be, akkor mindenki felháborodik. Objektíven megadható volt.
Donnarumma 1év múlva, Bernardeschi, Tolisso igazolások és rendben leszünk.
A 11-es megadható, de vitatható is sajnos. Ezt a 95. percben, ha ellenünk fúják be, akkor mindenki felháborodik. Objektíven megadható volt.
Donnarumma 1év múlva, Bernardeschi, Tolisso igazolások és rendben leszünk.
babo0410 2017.03.11. 02:34:45
Szerintem a 11-es adható volt, mert a kezezés megtörtént. ÉÁs itt ez a lényeg. Kezezés volt, és nem leszorított kéz, ráadásul a labda irányt is változtat. Szabályok szerint, ez büntető.
Nálam nem is ezért kérdéses az egész, hanem azért, mert akkor kaptuk, mikor már rég le kellett fújni. Nem szeretném, ha minket is úgy nyomnánk, mint a Barca-Real párost. Nincs szükségünk rá.
Egyébként jól játszottunk, de nem volt szerencsénk, és Donnarumma olyanokat védett, hogy el se merem hinni. Bármi áron is, de igazoljuk le.
Nálam nem is ezért kérdéses az egész, hanem azért, mert akkor kaptuk, mikor már rég le kellett fújni. Nem szeretném, ha minket is úgy nyomnánk, mint a Barca-Real párost. Nincs szükségünk rá.
Egyébként jól játszottunk, de nem volt szerencsénk, és Donnarumma olyanokat védett, hogy el se merem hinni. Bármi áron is, de igazoljuk le.
Grinta 2017.03.11. 06:35:08
@Ádám.84: Bacca eset büntetőt ér Nálad?
Grinta 2017.03.11. 06:40:58
@Rikoo: Azért a történethez azt hozzátenném(enesó),ahogy a "Juvésok"?? viselkednek..intelligencia kérdéskörében,hát az se sokkal szebb :(
niccolo 2017.03.11. 06:51:55
@Ádám.84: Inkább alig veszik észre, vagy nem akarják észre venni, maradona is ilyen gólt kezezett az angolok ellen '86-os vb-n.
FeriGjuve 2017.03.11. 07:31:03
@Mitya10: Reflex szerű sokszor a mozdulat,igenis van szàndèkos kezezès is.Ha nem is tudatosan,de belekapnak olykor a vèdők kèzzel,pl. akkor ha 100%-os helyzetet próbàlnak megakadàlyozni.Jobb egy tizi,mint egy biztos gól. :)
FeriGjuve 2017.03.11. 07:39:46
Az èn vèlemènyem az,hogy nem is annyira a kezezès ténye,ami vitatható ebben az esetben,hanem inkàbb az,hogy amikor az utolsó felìvelès megtörtènt Dani Alves rèszèről,akkor màr letelt az előre jelzett 4 perc ràadàs,tehàt le kellett volna fújnia a jàtèkvezetőnek,csak hàt ugye volt a Sosa fèle közjàtèk,amit utàna hozzàtett kb. fèl percet.Tehàt tulajdonkèppen ez is szabàlyszerű volt,viszont ilyen alapon 150 percig is mehet egy mèrkőzès,mert az a csapat amelyiknek ez az èrdeke,az úgyis húzza az időt,amikor csak lehet.
Mindent fèretève viszont nem nagyon èrtem megint ezt a "nyàlaskodós sportszerűsèget".
Gyerekek,a győzelmet nehogymàr meg kelljen magyaràznunk,amikor 70 percen keresztül lefociztuk a Milant!!!
Egye csak őket a fene,bírózzanak!Mi közben szèpen behúzzuk a hatodik Scudettot ès akkor rólunk fog beszèlni Európa!!!
FORZA JUVE PER SEMPRE!!!!
Mindent fèretève viszont nem nagyon èrtem megint ezt a "nyàlaskodós sportszerűsèget".
Gyerekek,a győzelmet nehogymàr meg kelljen magyaràznunk,amikor 70 percen keresztül lefociztuk a Milant!!!
Egye csak őket a fene,bírózzanak!Mi közben szèpen behúzzuk a hatodik Scudettot ès akkor rólunk fog beszèlni Európa!!!
FORZA JUVE PER SEMPRE!!!!
Lezchiano 2017.03.11. 08:06:12
Győzött a Juve! FORZA!!!
Ádám.84 2017.03.11. 09:05:32
@Grinta: nem láttam jól, hogy egyáltalán kéz volt-e, illetve irányt változtatott-e a labda a kezén
venember83 2017.03.11. 10:10:34
@Ádám.84: igen, kéz volt, igen, alaposan irányt változtatott a labda, kb. blokkolta a kezével. Az egyetlen enyhítő körülmény, hogy közelről volt rálőve, és persze a meccset eldönthette a tizenegyes.
mpite 2017.03.11. 10:25:55
Aki kicsit is vitatja a kezezés miatt befújt büntető jogossagat, nézze meg, hol szokott lenni Lichtsteiner keze ilyen eset levédekezésénél. Na vajon miért? Teljesen adható tizenegyes volt. Abban egyetértek, hogy hamarabb kellett volna eldontwni a mérkőzést.
Rikoo 2017.03.11. 13:40:26
Most olvastam utána a szabályzatnak.
Figyelembe kell venni, hogy a kéz keresi-e a labdát.(és nem a labda a kezet)
Figyelembe kell venni a labda ás a kéz közötti távolságot.(váratlan helyzet)
Alapból a kezezés ténye még nem jelent szabálytalanságot.
Ez a hivatalos labdarúgáshoz tartozó szabályzat.
Ezek után mindenki döntse el, hogy akkor ez megért-e büntetőt a 95. percben 1-1-nél egy kiemelt rangadón vagy sem.
Figyelembe kell venni, hogy a kéz keresi-e a labdát.(és nem a labda a kezet)
Figyelembe kell venni a labda ás a kéz közötti távolságot.(váratlan helyzet)
Alapból a kezezés ténye még nem jelent szabálytalanságot.
Ez a hivatalos labdarúgáshoz tartozó szabályzat.
Ezek után mindenki döntse el, hogy akkor ez megért-e büntetőt a 95. percben 1-1-nél egy kiemelt rangadón vagy sem.
west30 2017.03.11. 16:26:43
@Rikoo: Nezd meg a videot amit par hozzaszolassal feljebb belinkelt Adam.84,es hogy a ket vedekezo jatekos mi az agyauristent csinal es hol van a kezuk.Ez bizony tizenegyes volt,es ezen nem valtoztat az hogy olykor olykor jofejsegbol vagy beszarisagbol nem mindig fuj be ilyet a biro,vagy eppen milyen rangado hanyadik perceben vagyunk.
Egyebkent lassan midnenhol annyira hangolnak a Juventus ellen,hogy mar a szimpatizansok is ketelekdnek magukban es ferditik a velemenyuket ilyen helyzetekben,mert a csapbol is az folyik hogy a Juventus mekkora csalo banda es mi lesz ha en marpedig ragaszkodok az igazsaghoz.Ezt a veget csak altalanossagba irom nem konkretan neked celoztam,de sajnos igaz.
Egyebkent lassan midnenhol annyira hangolnak a Juventus ellen,hogy mar a szimpatizansok is ketelekdnek magukban es ferditik a velemenyuket ilyen helyzetekben,mert a csapbol is az folyik hogy a Juventus mekkora csalo banda es mi lesz ha en marpedig ragaszkodok az igazsaghoz.Ezt a veget csak altalanossagba irom nem konkretan neked celoztam,de sajnos igaz.
Rikoo 2017.03.11. 19:00:32
@west30: 100x láttam már nem nézem meg többet. Akkor sem változtat a tényen, hogy ezt 1 méterről rúgták rá. Ha 10-15 méterről jön a labda és így ér bele akkor azt mondom OK, de ez így semmivel sem másabb, mint néhány röhejes ítélet Barcelonában.
A Dybala eset lett volna büntető és nem ez.
A Dybala eset lett volna büntető és nem ez.
Grinta 2017.03.11. 19:08:56
@Rikoo: Sajnos ez az igazság.Én sem szeretnék "így" nyerni többször.
keshudioo 2017.03.11. 19:19:00
@Rikoo: Nekem csak az a furcsa, hogy De Sciglio a jobb kezét hátrahúzza, de a balt nyilvánvalóan nem. Féloldalas a reflexe? :) Ettől függetlenül szerintem is véleményes a tizenegyes, de Bacca kezezéséért (szerintem az adható lett volna) és Dybala buktatásáért minimum egy járt volna, én meg örülök, hogy nyertünk, és amúgy is, kapja be mindenki. Picsogás akkor is lenne, ha 1-1 lett volna a meccs, így is, úgy is mi vagyunk a Bundentus, mert a patinás milánói klubban olyan emberek viselik a 7-es, 8-as, 9-es és 11-es mezeket, mint Deuloffeu, Suso, Lapadula és Ocampos, és a 7. helyen kullognak évek óta.
Grinta 2017.03.11. 19:33:43
@keshudioo: Bacca esete,amire már utaltam fentebb..önkéntelenül kézen rúgta magát..ilyenért adnál büntetőt?
keshudioo 2017.03.11. 19:47:28
@Grinta: Azt mondtam, hogy szerintem adhatóbb volt, mint De Sciglióé. Az a kartartás minden volt, csak nem leszorított. Újranézni nem volt alkalmam, a tegnapi két lassítás alapján mondom ezt, ott annyira nem tűnt ez fel, ez nyilván az én hibám, hogy nem figyeltem eléggé. De valaki említette, hogy Lichsteinert és Bonuccit érdemes megnézni: minden beadásnál hátra teszik a kezüket. Nem leszorítják, hátrateszik. Így nem is kerülnek ilyen szituációba.
Sok minden lehet egyébként magyarázni. A Barca-PSG-n, mikor Mascherano becsúszott, és a karjáról vágódott le a labda; olyanért is láttam már tizenegyest.
Őszintén szólva én ezzel holnaptól már nem is kívánok foglalkozni. :D Kompenzált a bíró. Csinálnak ilyet. Montella is felrakta a szemellenzőt, és azt nyilatkozza, hogy ez undorító. Igen, az. De megtörténik. Szerintem is undorító, és én is utálok így nyerni, főleg, hogy hetekig olvasni kell az internetes hozzászólásokat. Viszont megérdemelten nyertünk, megérdemelten kaptunk (legalább) egy tizenegyest, innentől kezdve nem akarok ezen stresszelni.
Meg lehet nézni az idei büntetők számát: twitter.com/juvefcdotcom/status/840482114718072833
Vagy hogy a Milan pl. azért kap büntetőt, mert a játékosuk belerúg a gyeptéglába: twitter.com/JPinturicchio/status/840470074490253312
Sok minden lehet egyébként magyarázni. A Barca-PSG-n, mikor Mascherano becsúszott, és a karjáról vágódott le a labda; olyanért is láttam már tizenegyest.
Őszintén szólva én ezzel holnaptól már nem is kívánok foglalkozni. :D Kompenzált a bíró. Csinálnak ilyet. Montella is felrakta a szemellenzőt, és azt nyilatkozza, hogy ez undorító. Igen, az. De megtörténik. Szerintem is undorító, és én is utálok így nyerni, főleg, hogy hetekig olvasni kell az internetes hozzászólásokat. Viszont megérdemelten nyertünk, megérdemelten kaptunk (legalább) egy tizenegyest, innentől kezdve nem akarok ezen stresszelni.
Meg lehet nézni az idei büntetők számát: twitter.com/juvefcdotcom/status/840482114718072833
Vagy hogy a Milan pl. azért kap büntetőt, mert a játékosuk belerúg a gyeptéglába: twitter.com/JPinturicchio/status/840470074490253312
Grinta 2017.03.11. 20:00:31
@keshudioo: Én szóval sem írtam hogy leszorított lett volna..sőt,egyáltalán nem!Pont ez a lényeg.Önkéntelen,teljességgel suta mozdulat volt,borzalmas technika kivitelése egy bejövő labda "kivágásának".Úgy is mondhatnám,azt se tudja mit csinált.Arra utaltam ezzel,hogy nem volt szándékos.
GGábr81 2017.03.11. 20:46:06
Véletlenül pont ott volt a keze, véletlenül pont elakadt benne a labda, véletlenül pont észrevették. És még egy a véletlenekrôl: véletlen azért kap több milliós fizetést, hogy véletlenül tartsa a kezét egy beadásnál és véletlenül ne tudja ha ott van a kezem futás közben és véletlenül se húzom el, vagy véletlenül nem rakom hátra eleve, akkor véletlenül elakad benne a labda. Ezen a szinten nincs ilyen véletlen. Persze nem direkt kapott a labdába, de véletlen se volt neki hátratéve.
Azon gondolkodom, hogy hogyan lehetne ezt szabájkönyvekben leírni. Mikortól nem véletlen és mikortól az. Hány fokos szögben lehet még lendíteni, vagy tartani a kart. Pl mondok egy szitut beállok a sorfalva háttal, nem is látom a labdát, akkor eleve nem védhetek szándékosan, nem is mozdúl a kezem a labdához, csak éppen magastartásban van a kezem amiben el akad a labda. ???
Azon gondolkodom, hogy hogyan lehetne ezt szabájkönyvekben leírni. Mikortól nem véletlen és mikortól az. Hány fokos szögben lehet még lendíteni, vagy tartani a kart. Pl mondok egy szitut beállok a sorfalva háttal, nem is látom a labdát, akkor eleve nem védhetek szándékosan, nem is mozdúl a kezem a labdához, csak éppen magastartásban van a kezem amiben el akad a labda. ???
Rikoo 2017.03.12. 00:11:59
@GGábr81: A jelenlegi szabályok szerint ez nem büntető. Vagyis jogtalan büntető. Lehet itt bemagyarázni ezeket, de a labdarúgás hivatalos szabályzata szerint ez nem volt az.
Ezek a jelenleg érvényben lévő szabályok:
A labda kezezése
A labda kezezésekor egy játékos a kezével, vagy a karjával szándékosan kerül
érintkezésbe a labdával.
A következőket kell figyelembe vennie:
• a kéz mozog-e a labda fele (és nem a labda a kéz felé);
• az ellenfél és a labda közötti távolság (váratlan labda);
• a kéz helyzete még nem jelenti azt, hogy szabálytalanság történt;
• a labda érintése egy kézben lévő tárggyal (ruházat, sípcsontvédő stb.)
szabálysértésnek számít;
• a labda megdobása egy tárggyal (cipő, sípcsontvédő stb.) szabálysértésnek számít.
Ezek a jelenleg érvényben lévő szabályok:
A labda kezezése
A labda kezezésekor egy játékos a kezével, vagy a karjával szándékosan kerül
érintkezésbe a labdával.
A következőket kell figyelembe vennie:
• a kéz mozog-e a labda fele (és nem a labda a kéz felé);
• az ellenfél és a labda közötti távolság (váratlan labda);
• a kéz helyzete még nem jelenti azt, hogy szabálytalanság történt;
• a labda érintése egy kézben lévő tárggyal (ruházat, sípcsontvédő stb.)
szabálysértésnek számít;
• a labda megdobása egy tárggyal (cipő, sípcsontvédő stb.) szabálysértésnek számít.
west30 2017.03.12. 02:39:03
@Rikoo: Ez egy veget nem ero vita,amirol egyik fel sem fogja tudni meggyozni a masikat hogy neki van igaza.
Grinta 2017.03.12. 07:25:16
@GGábr81: Sok véletlen-ezés közben..véletlenül csak leírtad a lényeget: "nem direkt kapott a labdába" Pont.Ennyi
KennethJames 2017.03.12. 11:07:10
@Rikoo: i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--wvBdY7f6--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/frdltxrhjziaq2ztzbrd.gif
Derékszöget zár be az alkarja és a felsőteste. Az alkarjával ütötte el a labdát nem a könyökével.
Ráadásként lefele húzta a karját és ütő mozdulat lett belőle a végén így a spori Ds háta mögül egyértelmű ütő mozdulatnak láthatta az esetet.
Azt senki sem mondja, hogy szabálykönyv szerinti büntető, de 10-ből 5 bíró ezt befújja bármelyik csapatnak nem csak a Juvénak.
A lényeg,hogy normális védő nem így védekezik mert könnyen tizi lehet belőle, mivel a távolság megítélése, vagy egyáltalán figyelembe vevése a bírón múlik. Maga ,hogy a bíró a 4 perces hosszabbításra rátett még egy percet a kiállítás satöbbi miatt, és ezért nem kellett volna befújnia meg úgy hülyeség ahogy van. Az lenne a legnagyobb faszság, ha a bíróknak az idő függvényében kéne mérlegelniük a döntésüket. A meccs addig tart míg le nem fújják. Én személy szerint,amúgy nem adtam volna tizit érte, csak azt mondom ,hogy megint ezért fröcsögni hetekig nem éri meg, miközben más csapatok kaptak ennél sokkal nevetségesebb büntetőket. Illetve ezen a meccsen (ill. korábbi Milan elleni meccsen is) volt pár minket sújtó ítélet, az eseteket talán mindannyian ismerjük. A lényeg, hogy mindenkinek csak akkor megy a zöldasztalozás, mikor nekünk kétes ítéletet fújnak, de mikor nekik totál homály büntetőt adnak vagy gólt vesznek el tőlünk semmi probléma. Hát tudjátok mit? Kapják be!
Derékszöget zár be az alkarja és a felsőteste. Az alkarjával ütötte el a labdát nem a könyökével.
Ráadásként lefele húzta a karját és ütő mozdulat lett belőle a végén így a spori Ds háta mögül egyértelmű ütő mozdulatnak láthatta az esetet.
Azt senki sem mondja, hogy szabálykönyv szerinti büntető, de 10-ből 5 bíró ezt befújja bármelyik csapatnak nem csak a Juvénak.
A lényeg,hogy normális védő nem így védekezik mert könnyen tizi lehet belőle, mivel a távolság megítélése, vagy egyáltalán figyelembe vevése a bírón múlik. Maga ,hogy a bíró a 4 perces hosszabbításra rátett még egy percet a kiállítás satöbbi miatt, és ezért nem kellett volna befújnia meg úgy hülyeség ahogy van. Az lenne a legnagyobb faszság, ha a bíróknak az idő függvényében kéne mérlegelniük a döntésüket. A meccs addig tart míg le nem fújják. Én személy szerint,amúgy nem adtam volna tizit érte, csak azt mondom ,hogy megint ezért fröcsögni hetekig nem éri meg, miközben más csapatok kaptak ennél sokkal nevetségesebb büntetőket. Illetve ezen a meccsen (ill. korábbi Milan elleni meccsen is) volt pár minket sújtó ítélet, az eseteket talán mindannyian ismerjük. A lényeg, hogy mindenkinek csak akkor megy a zöldasztalozás, mikor nekünk kétes ítéletet fújnak, de mikor nekik totál homály büntetőt adnak vagy gólt vesznek el tőlünk semmi probléma. Hát tudjátok mit? Kapják be!
Ádám.84 2017.03.12. 12:10:54
@venember83: itt most Bacca góljára reagáltam, mivel Grintával volt egy hosszabb eszmecserénk
west30 2017.03.12. 15:35:20
@Grinta: A szabalyt is mindenki ugy ertelmezi ahogyan akarja.
Juventino73 2017.03.12. 16:36:58
Görények szurkolói ironizáltak a meccsük elôtt, aztán csak 2 tizivel tudnak vezetni a rettenesen fostalicska critone ellen... DDD:-)
Az utolsó 100 komment: