A Rai Sport hivatalos közleményben tagadta, hogy cégük egyik technikusa illette volna rasszista kijelentésekkel a Torino elleni mérkőzés után nyilatkozó Mehdi Benatiát, azonban a vizsgálat folytatódik az ügyben.
Az eset a szombat esti derby lefújását követően történt, amikor a mérkőzés eseményeit taglaló Benatia a megszokott módon, fülében fülhallgatóval hallgatta a stúdióban ülők elemzését, illetve kérdéseit. Ekkor rasszista kijelentéseket hallott a háttérből, s sokan azt vélelmezik, hogy ez egy technikus volt, akinek bekapcsolva maradt a mikrofonja.
Állítólag az hangzott el a háttérből, hogy: "Mit beszélsz, te sz*ros marokkói?!". Ezt Benatia is meghallotta, aki reagált is a kijelentésekre. "Ki mondta ezt a háttérből? Valakit hallottam, hogy a háttérből beszél. Ki mondta ezt? Hallottam, hogy valaki inzultál." A Rai riportere észlelte a helyzetet és technikai problémákra hivatkozva gyorsan befejezte az interjút.
Tegnap délután a Rai kiadott egy nyialtkozatot, melyben leírta: "Őszintén sajnáljuk ezt a szomorú rasszista kijelentést, mely a Juventus játékosát, Benatiát érte a Calcio Champagne műsorban. Szerencsére az elhangzottakat a nézők nem hallották, hiszen nem került adásba."
"A Rai mindent elkövet annak érdekében, hogy ellenőrizze és azonosítsa a beszéd forrását, s csak ekkor tudjuk majd kizárni azt, hogy nem cégünk egyik mukatársától származott. A vizsgálat tehát folytatódik, addig is, cégünk teljes szolidaritást mutat a játékos és klubja irányába."
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nathas 2017.05.08. 10:50:38
a Zamboni nem egy tészta 2017.05.08. 12:07:08
m.martin91 2017.05.08. 12:21:11
NagyonJuve 2017.05.08. 12:28:49
Leram7 2017.05.08. 12:33:13
De azért nem volt szép, hisz Benatia pont nem az a surmó fajta.
Alex8610 2017.05.08. 12:35:38
Juvetto 2017.05.08. 12:57:03
NagyonJuve: "nem gondolom hogy ki kéne rúgni az illetőt! Szólás szabadság van."
Oké, ne legyünk álszentek, de ez így hogy?? A "szaros marokkói" tök okés véleménynyilvánítás szerinted? Ráadásul "hátulról, elbújva". Ha még a folyosón mondta volna Benatia szemébe, vállal egy kicsit nekikoccolva, nem pedig sunnyogva, véletlenül hangosan odadobva. Na ne mááár...
(Mondjuk, ha Te magyar vagy, korrektül végzed a munkádat külföldön, példamutató, amit teszel és még jó is vagy benne, egyáltalán nem vagy fellengzős, nagyképű, mint mondjuk a Nálad sokkal kevésbé tehetséges, adott esetben kevesebbet elért, "helyi", szegről-végről kollégád, de az egy meeting során odaböfögi a mellette ülőnek, hogy "Mit pofázik már itt ez a szaros magyar?!", és Te meghallod, akkor felteszem, azt mondod a delikvensnek, hogy "Zsírkaraj. Semmi gond, jogodban áll."? :-) )
Alex8610-nek egyértelműen igaza van. Ez nem történhetne másként.
De ez is jogos elvárás és kötelező minimum, amit Te írsz a végén, NagyonJuve: "Szerintem ha van töke bevallja és esetleg bocsánatot kér!"
m.martin91: Aha.
ovaentat besök 2017.05.08. 13:49:22
Szerintem az, hogy ki volt már esete megvolt, csak egy kicsit még gyalulni kell, hogy rossz volt a mikrofon, interferencia, nem rasszista, példás családapa (apropó férfi hang volt, vagy női), kozmikus véletlen stb...
Paris Hamilton 2017.05.08. 14:00:15
delpi0823 2017.05.08. 14:17:46
Sztovicska 2017.05.08. 15:05:32
MeGmOnDtaM 2017.05.08. 15:42:58
Hanem azt jelenti, hogy szabadon hozzászólhatsz bármihez, azaz nem tilthatják meg (cenzúra), hogy elmondd a véleményed, vagy nem befolyásolhatnak, hogy elmondd a véleményed (kényszerrel/fenyegetéssel, stb).
A véleményednek ugyanakkor tiszteletben kell tartania a másik identitását és méltóságát. A "büdösrohadtg.c" nigger/cigány/zsidó/latin/magyar/piréz/marsi vélemény egyáltalán nem tartja tiszteletben a másik fél identitását és méltóságát.
Ezt nem csak én mondom, hanem az összes valamire való nemzetközi jogi dokumentum.
NagyonJuve 2017.05.08. 16:14:24
hurbiny3k 2017.05.08. 17:44:05
alexGicamo 2017.05.08. 17:50:05
Szerintem, ez roppant méltatlan dolog és netto butaságra vall. Az a bizonyos mondat tutira elhangzott valaki szájából, nem gondolnám, hogy a védőnk csak képzelődött volna. Amennyiben ez így van, akkor a sajtó/ média munkatársától hangzott el az a sértés ,ami arra utal, hogy az illető hiányában van a kellő szakmai hozzáértésnek . Röviden: neki szakmájából adódóan fokozottan tudnia kéne, hogy mit lehet vagy nem lehet megengedni magának élő,egyenes adásban !
Ajánlnám figyelmébe az UEFA mindenki által jól ismert NO TO RACISM c. videóját !
Természetesen mindenki azt gondol, amit akar, szíve joga . DE megsérteni bárkit is nagyközönség előtt, az már elfogadhatatlan ! Igenis büntessék meg az illetőt !
A szólásszabadságot meg már definiálták előttem .
Sosem értettem a rasszista embereket ... a XXI.században még mindig itt tartanak ?!
Visszaküldeném őket a sötét középkorba...
FORZA JUVE PER SEMPRE !!!
Rikoo 2017.05.08. 18:11:56
bulldeo 2017.05.08. 18:22:59
"Aki szerint ki kell rúgni az szerint a gáncsoló magyar riporternő is börtönt érdemel?!"
Senki nem beszélt itt börtönről, csak arról, hogy kulturált emberek nem tűrnek meg ilyeneket maguk között.
NagyonJuve 2017.05.08. 18:43:05
hurbiny3k 2017.05.08. 19:18:07
bulldeo 2017.05.08. 19:36:58
Én nem feltétlen a rasszizmust hangsúlyozom túl egy ilyen sztoriban. Ha azt mondta volna az illető, hogy "büdös juventino", egy objektív tv adónak akkor is el kell határolódnia, és le kell vonni a következményeket. Egy rakás ember nézi ezeket a műsorokat, meg kell tanulni, hogy amit elmondasz otthon pörköltevés közben a tévé előtt, a kedvenc csapatod szurkolójaként, azt nem biztos, hogy a nagy nyilvánosság előtt is elmondhatod egy hírközlő műsorban. Ha durván kiesel a szerepedből, azzal azt jelzed a vezetőség felé, hogy alkalmatlan vagy a feladatodra.
Full pozitív példaként ott van Mártha Bence, aki nagy Juve drukkerként teljesen objektív tud lenni egy műsorban, mert ott ez a dolga. Ha Egri a sunyi utalgatásai után egyszer úgy igazán, félreérthetetlenül gyalázná a Juventust, én elvárnám, hogy kirúgják.
A kijelentés rasszista színezete már csak hab a tortán.
Apuleius 2017.05.08. 20:01:17
Hát nem tudom, azért statisztikailag szerintem elég jó eséllyel rasszista az az illető, aki ilyen kifejezéseket enged meg magának. Egyébként meg bizonyos szempontból indifferens, hogy valaki rasszista-e, amíg ezt megtartja magának, az a fontos, hogy maga a kifejezés, amit a nyilvánosság előtt megenged magának, igenis a rasszizmusról szól.
"Lehet csak szimplán Inter szurkoló vagy más és düből mondta! Egy mondat alapján nem tudsz megítélni egy embert. "
Szerintem óriási sarkítás összemosni azt, hogy valaki mondjuk egy szurkolói blogon mit mond azzal, hogy valaki a sajtó képviselőjeként hogyan nyilvánul meg. Senki sem ítél meg semmilyen embert, itt egy kijelentés vagy egy gesztus megítéléséről van szó, valójában teljesen érdektelen maga az ember, s az, hogy ő egyébként mit gondol.
"Sajnos a nagy liberalizmus ide vezetett!"
Szerintem ennek semmi köze a liberalizmushoz. A rasszizmust és a rasszista megnyilvánulásokat minden jóérzésű ember elítéli.
NagyonJuve 2017.05.08. 20:02:00
NagyonJuve 2017.05.08. 20:10:28
Apuleius 2017.05.08. 20:22:23
Pontosan hol estem túlzásokba az imént?
Abban igazad van, hogy nyilván nem kell nyilvánosan meghurcolni az illetőt, nem kell felnégyelni, kerékbe törni, ilyesmik, de szerintem ilyet nem is vár senki. Abban is igazad van, hogy szerencsétlen "baleset" volt, egy buta, bekapcsolva maradt mikrofon, de vannak szakmák, amelyekben ilyenekre oda kell figyelni. Szerintem is teljesen korrekt megoldás lenne egyébként, ha az illető kiállna, bocsánatot kérne, s azt mondaná, hogy sorry, nem akartam megbántani senkit.
"és igen is a liberalizmusnak sok köze van ehhez!!!"
Továbbra sem látom, hogy mi köze a liberalizmusnak ehhez a történethez.
bulldeo 2017.05.08. 20:32:02
A szegény technikus szenvedő családjára hivatkozni meg elég demagóg szöveg.
Ha a technikus véletlenül leönti kávéval a stúdióban adás előtt 5 másodperccel a műsorvezetőt, valószínűleg ugyanúgy fennáll, hogy kirakják. Az is csak egy felelőtlen hiba lenne, csak épp azon röhögne fél Olaszország, hogy tiszta kávé a műsorvezető inge.
NagyonJuve 2017.05.08. 20:49:01
NagyonJuve 2017.05.08. 20:54:40
Rikoo 2017.05.08. 20:57:18
Természetesen 85-90%-uk nem tud és nem is akar beilleszkedni.
Nem dolgoznak, klikkesednek, bűnöznek stb.
Ennek köszönhetően felerősödtek a nacionalista érzések az országokban.
A rasszizmus pedig szoros kapcsolatban van a vallási illetve bőrszín iránti megkülönböztetésnek.
Apuleius 2017.05.08. 20:58:56
Apuleius 2017.05.08. 21:03:33
NagyonJuve 2017.05.08. 21:13:31
GGábr81 2017.05.08. 21:21:56
De a gáncsoló riporternő hogy jön képbe? Azt most nem vágom. Azért mer valaki nem szívesen enged be bizonyos embereket az országba, az még nem biztos, hogy rasszista.
Apuleius 2017.05.08. 21:22:34
"Te nem látod az összefüggést én igen és így szép."
Meglehet, habár én a szépséget általában inkább másban keresem :-) Mindenesetre attól még nem biztos, hogy van összefüggés a dolgok között, hogy Te látsz, vagy látni vélsz ilyesmit :-)
bulldeo 2017.05.08. 21:29:17
Csupán arra akartam utalni, hogy ha valaki véletlenül olyan hibát vét, ami a munkaadója presztízsét erősen rombolja, és emiatt lapátra lesz téve, azon nem érdemes hisztérikusan csodálkozni. Ha nagyot zuhan a presztízs, lényegtelen, hogy mekkora volt a hiba.
De vissza még egyszer a kiinduló ponthoz: nekem különösen szúrja a szemem, amikor ilyenkor a szólásszabadság korlátozásáról kezdenek el egyesek beszélni, mert egyszerűen nem erről van szó. A "szar marokkói" lehet egy vélemény, írhat erről a blogjában a drága technikus, de a média fontosabb szereplőinek meg érdemes reagálnia, ha az ő berkein belül jelenik meg egy ilyen sommás vélemény. Ha elfogadják, az is egy álláspont. De a technikusnak (és a családjának) meg el kell fogadnia, hogy a munkaadó egy kereskedelmi televízió, amiről most nagyon sok helyen írnak - negatívan, és emiatt könnyen lehet, hogy a technikus úrtól el fognak köszönni.
NagyonJuve 2017.05.08. 21:29:21
NagyonJuve 2017.05.08. 21:37:01
GGábr81 2017.05.08. 21:53:36
Apuleius 2017.05.08. 22:09:24
Belegondolni is rémes :-DDD
Apuleius 2017.05.08. 22:10:28
Szerintem köztünk nincsen semmiféle vita, teljesen egyetértek azzal, amit írsz és gondolsz :-)
babo0410 2017.05.08. 23:29:34
A gusztustalan eset videója itt megtekinthető. Hogy ilyet még meg lehet tenni manapság?
babo0410 2017.05.09. 12:26:38
Másfelől meg én se szeretem a gyűlőlködést de sajnos van mikor jogos valaki felé. Pl. Orbánt és slepjét lehet szívből gyűlőlni, vagy egy gyilkost aki hozzánk közel állót ől meg.
ToTTy-Juve 2017.05.09. 19:06:55
Amúgy meg biztos Toro drukker volt.:D