A La Gazzetta dello Sport értesülései szerint Cristiano Giuntoli nem adta fel a szerződéshosszabbítási kísérletet Adrien Rabiot ügyében, de a játékos válasza várat magára, a klubnál pedig egyre kevésbé bizakodóak. Miközben vár a vezetőség Adrien Rabiot válaszára, a Juventus lépéseket tesz Khéphren Thuram kapcsán a Nice képviselőinél. Az Öreg Hölgy szakembereinél előnyt élvez Khéphren Thuram Youssouf Fofanával szemben, miközben mindkét futballista szerződésének utolsó évébe lép.
Giovanni Albanese arról számolt be, hogy figyelembe véve a bért és az értékcsökkenést, Khéphren Thuram megvásárlásának költsége megegyezik Adrien Rabiot nettó bérével, s a Juventus vezetősége óvatosan értékeli a lehetőséget, amiről nemigen kíván lemaradni a klub, mivel bíznak a játékosban rejlő potenciálban és lehetőségben.
Fabrizio Romano is megerősítette a Khéphren Thuramért zajló tárgyalásokat, ám a szakember szerint egyelőre nincs hír Arkadiusz Milik vagy Moise Kean bevonásáról az ügyletbe, s feltehetően a Nice inkább majd tőkét kovácsolna a francia középpályás árából.
Nick Semerano úgy tudja, hogy a Juventusnak már sikerült megállapodnia Khéphren Thurammal egy 2029 nyaráig érvényes szerződésben, ami 2 millió eurós nettó bért plusz bónuszokat garantál a játékosnak. Amint tegnap beszámolt több forrás is róla, a Juventus játékost is bevonna árcsökkentési célzattal, s nem csak Moise Kean neve merült fel, hanem Mattia De Sciglio neve is.
Romeo Agresti egy másik távozóról közölt pár értesülést, az újságíró szerint Weston McKennie távozásának feltételei még meghatározásra szorulnak, egyetlen dolog biztos, hogy a vezetőség nem kívánja a játékost marasztalni, teljesen projekten kívülinek tekinti a középpályást. Az újságíró nem erősítette meg a 13-14 millió eurós kivásárlási árat a Cincinnati részéről, de azt már igen, hogy nemrégiben volt kapcsolatfelvétel a klubok között a játékos ügyében.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
SuperTrezi 2024.06.24. 08:49:56
venember83 2024.06.24. 08:53:05
delpi0823 2024.06.24. 11:29:38
SuperTrezi 2024.06.24. 12:10:29
venember83 2024.06.24. 12:42:34
Juve1985 2024.06.24. 12:53:50
Victory7 2024.06.24. 12:55:06
Leram7 2024.06.24. 14:06:44
Ez amúgy szerintem gusztustalanabb, mint Rabiot ügye.
Remélem találunk rá vevőt.
venember83 2024.06.24. 14:12:12
Az aláírásért. A távozásért. A közös megegyezésért. Nem mindegy, minek nevezzük? A Juventus fizessen, az a dolga. Egyes játékosok szerint.
gomorra21 2024.06.24. 14:28:00
Vajon Douglas Luiz működhet-e támadóbb felfogásban? Az idei szezonban a PL-ben 9 gólt termelt, ami nagyon nem rossz, főleg úgy, hogy a kaputól távolabb játszott. Elképzelhető-e, hogy Motta Luizt tolja abba a szerepkörbe, amit a Bolognában Lewis Ferguson vitt?
peti78 2024.06.24. 15:19:53
Mert luiz thuram fagioli loca mind középső középpályások
peti78 2024.06.24. 15:22:38
Shyr Kahn 2024.06.24. 15:23:45
MGB75 2024.06.24. 15:37:11
gomorra21 2024.06.24. 16:17:56
Szerinted Thuram és Douglas Luiz közül az előbbit lenne érdemes előrébb játszatni?
@peti78: Soulé jelenleg egy nagy kérdőjel, remélem nem az ő vélelmezett kreativitása köré építjük a csapatot.
Shyr Kahn 2024.06.24. 17:23:31
Persze fugg a rendszertol is. Motta nem feltetlenul azt fogja jatszatni nalunk, mint amit a Bologna-nal. Meglatjuk.
Rikoo 2024.06.24. 18:36:58
Újra visszajött a topfociba a 10-es poszt és ezeknek a játékosoknak van a legnagyobb értékük, mivel központi szereppel bírnak minden támadásban.
@Shyr Kahn: Thuram 1 gólt lőtt és 1 gólpasszt adott ebben a szezonban, miközben Koopmeiners 15 gólt lőtt és adott 7 gólpasszt.
Teljesen más játékosok, a Juventus keretében jelenleg továbbra sincs 1 darab támadó középpályás sem és Douglas Luiz illetve Khéphren Thuram sem az.
Nagyon fontos lesz támadó játékosok igazolása is, mert létszámra és minőségre sincs meg a támadósor, ráadásul Chiesa és Soulé távozásáról beszél mindenki, miközben Kean és Milik gyakorlatilag fix távozók.
Juventina7 2024.06.24. 18:53:38
Rikoo 2024.06.24. 20:23:31
Támadók közül inkább kölcsönbe várható érkező.
Gondolom itt a kölcsön+opcióra gondolt illetve attól is függ, hogy Chiesa vagy Soulé értékesítve lesz-e végül vagy sem.
Adeyemiről pedig mindenki beszél, ő lehet az egyik célpont.
Agresti: 25 millió eurót szeretne a Nice kapni K.Thuramért.
Dzsákkeríni 2024.06.24. 22:08:45
Shyr Kahn 2024.06.24. 23:13:47
Rikoo 2024.06.24. 23:19:57
Azon se lepődjünk meg, ha egyáltalán tárgyalni sem akarnak majd.
Shyr Kahn 2024.06.24. 23:25:31
Rikoo 2024.06.24. 23:40:20
De egyébként érthető a Bologna álláspontja is, a legnagyobb problémát az elb@szott 50%-os részesedésnek köszönhetjük a Basel felé...
venember83 2024.06.25. 05:32:16
Pavel1988 2024.06.25. 09:34:23
Adott egy olasz válogatott játékos aki iránt óriási az érdeklődés, nem létezik olyan idióta sportigazgató/klub amelyik eladja egy világesemény előtt.
Amennyiben végig a padon ül akkor sem csökken az ára, de ott a lehetőség a növekedésre.
Egyébként ha Calafiori a Juvéba akar jönni akkor azt valahogy megoldják, max egy újabb évet lejátszik a Bl résztvevő Bolognában.
Attilio79 2024.06.25. 14:10:06
gomorra21 2024.06.25. 15:01:55
venember83 2024.06.25. 15:22:03
Attilio79 2024.06.25. 15:49:28
Mindent figyelembe véve a gyors üzleti lezáráshoz a tőkehiány is rájátszhatott.
Rikoo 2024.06.25. 17:29:25
Rikoo 2024.06.25. 17:30:58
Attilio79 2024.06.25. 19:08:45
Bízom benne, hogy Motta jelenléte döntő lehet a kérdésben.
venember83 2024.06.25. 20:06:11
Ethan Hunt 2024.06.25. 21:23:44
természetes alapú logaritmus 2024.06.25. 22:08:32
Na végre valaki akinek gyanús lesz ez az üzleti megoldás. Nem vagyok egy könyvelő/pénzügyi szakember (főleg nem a fociban), de minden csereüzletnél fel van tüntetve hogy XY játékos mekkora az értéke (nem véletlenül). Például Douglas Luiz-t 22 millióért + 2 játékosért igazoltuk. De abban "100%-ig" biztos vagyok, hogy a könyvelésünkben Douglas Luiz nem 22 milliónak szerepel, hanem mondjuk 45-nek (nem tudom mennyiért számoltuk a 2 játékosunk). Tehát mikor könyveléskor "amortizációt" számolunk (vagy bármilyen más könyvelési művelet), akkor nem 22 millióról indulunk hanem 45-ről. Vagy mikor a pénzügyi fair play-t nézik ott sem 22 millióként lesz számon tartva. Vagy ha másik oldalt nézzük. Aston Villa hogy számol el Barrenechia-val és Iling-gel? 0 eurós értékkel? Mert pénzt nem adtak értük?
Véleményem szerint ugyanez van ilyenkor is. Ha Calafiorit elhozzuk mondjuk 20 millióért + egy játékosért (mondjuk 20 millióért), akkor Bologna-nak 40 milliónak számítana könyvelés szempontjából. És ez alapján kellene fizetnie a Basel-nek.
Ethan Hunt 2024.06.25. 23:31:59
Egyértelmű, hogy a könyvelésünkben Luiz 50 milliós kiadásként lesz jelen, nem 28 milliósként. És az amortizáció kiszámításakor is az 50 millió lesz 5 évre elosztva + fizetése.
"Aston Villa hogy számol el Barrenechia-val és Iling-gel? 0 eurós értékkel? Mert pénzt nem adtak értük?"
Nyilván nem.
"Ha Calafiorit elhozzuk mondjuk 20 millióért + egy játékosért (mondjuk 20 millióért), akkor Bologna-nak 40 milliónak számítana könyvelés szempontjából. És ez alapján kellene fizetnie a Basel-nek."
Így van.