Idióták....

Most hatalmas baklövésnek érzem ezt az egészet, de ez csakis annak tudható be, hogy az évek folyamán össze-vissza igaoltunk és most kényszerpályára kerültünk. Sok sikert kívánok neki és némi megbecsülést.

Az is hírlik h ő és Pellegrini további értékesítése esetén még részesedés illet majd meg minket.

Sajnálom h így kellett lennie, megnéztem vna mit tud nálunk, de sajna kényszer pályán mozgunk. Amúgy ő is sérülget (ahogy most is történt a felkészülés alkalmával) szóval lehet már ez is számított.

Mindazonáltal én továbbra is bizakodó vagyok a szezonra.

Helyes. Két év alatt remélhetőleg sikerül sokat fejlődnie, s a Lazio (és esetleg a válogatott) alapemberévé válhat.

Amilyen érdekes transzferrel jött a csapathoz annó (26 millió?). Kb ugyanolyan érdekesen távozik. Mindenesetre ha ezek a dealek tényleg ahhoz kell hogy ne Chiesa vagy Vlahovic távozzon akkor áldás rá. Válogatott szempontból lehet jobb is így. Nálunk meg legyen sztár Cavaglia

@GioTrap: két játékos bevonásával, az eredeti bejelentés szerint lényegében pénzmozgás nélkül. Portanova és Petrelli talán.

Oké, hogy eladjuk, de miért 2 év kölcsönnel?

szanalmas retardaltak

Értelmezhetetlen, hogy miért kell eladnunk ilyen fiatal tehetségeket... Ez a 17 millió euro pedig külön egy vicc...

Jövőre valószínűleg megy Rabiot, így tuti igazolni kell valakit, de a 2025-ben kapott 17M-ért nehéz lesz.

Lazar Samardzic remélem azért szivatt meg a sinert, mert hozzánk akkar jönni. Úgy még összeállna a kép.

Így hogy Rovella, Miretti, Bara,Pogba gyakorlatilag minusz így ember kell.

Őt sajnalom eddig a legjobban a fiataljaink kozul. Ha csak egy evre adtuk volna, abba bele is nyugodnek es latnank,h a Monzahoz kepest mit tud egy nagy csapatban, de igy...ket evig semmi,majd 17mill szettorve...erthetetlen!

@Juvino: ja...es ha jol teljeait, akkor megveszik, ha nem visszaadjak es 17mill sincs,m ugy mar eladhatatlan

@Juvino: Az eddig hírek alapján ahhoz van kötve a kötelező kivásárlás, hogy a Lazio bejut-e a BL-be vagy sem.

@Apuleius: Nagyon sajnálom én is, elvileg a játékos akart távozni, mert Sarrinál fix kezdő lesz a beszélgetéseik alapján, nálunk pedig csak Locatelli mögött lenne és ugye mivel nem lesz hétközben nemzetközi kupa, így alig jutna szerephez egész évben.
Nyár elején pedig elutasította a klub az összes ajánlatot érte.

Valószínűleg ez most nem elsősorban a jövőről szól, hanem a pocsék gazdasági helyzetről. Sajnos ők az áldozatok...

@Leram7: Viszonylag baráti keretek között lehetne őt megszerezni, Schira szerint ezek az Udinese kérései és nyitottak játékosok bevonására is: "The formula that Udinese had agreed with Inter is an advantageous formula that could be interesting for Juventus: €5m loan + €15m obligation to buy with €2m-€3m bonus and a small percentage on resale."

Ostoba klubb lettunk johet ide barmilyen sportig…2 ev mulva meg ennyit se fog erni 17 millio foleg hogy 3 eves bontasban kapjuk tehat 5 ev mulva lesz belole penz. Elkan add el a csapatot olyannak aki penzt is ad es iranyitani is tudja …szornyu vagy a csatlosaiddal egyutt?

@Rikoo: de miert nem locat adjuk el aki egy kalap szar meg Rovellahoz kepest is

Szerintem nyakig benne van Allegri is az elküldésében, hiszen jóformán már mindenki távozott így vagy úgy, akit anno egy támadó szellemű Juventus koncepciójához igazoltunk... :(

Ettől függetlenül nyilván itt is pénzügyi okokkal megmagyarázható a dolog, mivel Rovella amortizációja komoly - miután papíron nem kevés összegért lett igazolva (valójában játékoscserékkel) - a szerepéhez képest és jelen pillanatban számunkra a költségracionalizálás elsődleges fontosságú, tehát mindenki, akire nincs szüksége Allegrinek a 4.hely eléréséhez, az mehet, amerre lát...

Ez valami borzalmasan rossz uzlet,meg a Paratici idoket is lazan lekorozi.

@Rikoo: Akkor el kell hozni, ha jönne Lazar Samardzic, akkor nem kár Rovelláért. Fiatal támadóbb szellemű kp többet ér.

Újabb bagóért odadobott FIATAL játékos ...Nem is tudom , mit mondhatnék erre ...
A Csapatunk neve : JUVENTUS .

@alexGicamo: s az edző neve mit jelent? Boldog, vidám, játékos, élettel teli?

prohardver.hu/dl/upc/2023-08/7681_allegri_jelentese.jpg

Szerintem Fagioli is így járt volna akit csak kényszerhelyzet miatt tett a kezdőbe tavaly. A Mister balszerencséjere, vert egy hatalmas gólt a Leccenek utána meg az Internek, így maradnia kellett.?????

Most komolyan gyerekek,egy olyan játékosért siránkozunk aki ilyen fiatalon MÁR sérülekeny nem kicsit, közben szapultuk Khedirat,Arthurt,Ramseyt,Dybalat és most Bonuccit/Pogbat hogy ilyeneket miért nem ba.szunk ki mint macskát szarni??!Ideje elejét venni az ilyen sérülékeny később hasznavehetetlen játékosoknak..Zaniolot sem akarja senki itt látni,sokan Chiesat is már eladnák,akikkel nem lehet ezt a srácot 1 polcon említeni,de megy sírás érte(Vlahovic szintén zenész holott sérülten játszott szinte minden meccsen):D
Alig játszott itt Rovella,de Sarri állítólag Rikoo szerint fix kezdőként számít rá akkor menjen csak..Még egy vilagklasszisnak sem lehet bérelt helye a kezdőben ha nem teljesít jól!!! :D
Az meg komoly motiváltsagról/ambícióról tesz tanubizonyságot hogy "egy"Locatellivel nem képes megharcolni a helyéért,akinek nem is az eredeti posztja :)
Továbbmegyek!
Caldara Bonucci cserével is ki járt jól? :D
Caldara azóta sehol sincs kb Pjaca szinten van a pali a sok sérülés miatt..
Dragusin is sztárnak lett kiállítva,sőt Demiral és Romero is,speciel én egyiket se tartom sokra (klasszis)akiért még mindig siránkozni kellene..akiért kár az de Ligt SZTEM.
Aki menni akar az menjen.
Nyilván szép álom lett volna egy Miretti-Fagioli-Rovella kp. De nem fifa játék az élet :)
Egyébként meg lehet nézni a tavalyi szezonban is milyen fiatal Juventus voltunk!
Sztem 1 rossz szó sem érheti a vezetőket se Allegrit pláne ezért..és igen 3.helyen végeztünk ennek ellenére mikor millió sebből vérzett a klub (most is) és persze csak minket meszeltek el megint :(
Reméljük a legjobbakat és hogy sikerül elérni a top 4-et (ha nem ,akkor Allegriout lesz már nálam is)
FJ

@Il Principino: +1
Annyit megjegyeznék csak, hogy szerintem mind azért sírunk, mert szerettük volna nézni Rovellát végre egy évig még akkor is ha sérült néha. Sajnos ez nem fog megvalósulni, és ezért vagyunk letörve

@LacaGLJuve: én is megnéztem volna,de vkikből muszáj pénzt csinálni,akkor már az ilyenek menjenek ne pl Vlaho,Fede,vagy Bremer..ez kisebb áldozat!Az meg hogy mennyiért ment más kérdés,örülünk ha vkiből bevételt generál a klub,bár Arthur DS ,Rugani,Bonu,Sandro vonalból jobb lett volna..

@Il Principino: De milyen pénzről beszélsz? Rovella kölcsönben megy, lehet nem is egy évre, hanem kettőre! Azalatt 0 euró folyik be, kizárólag a fizetését spóroljuk, ha nem álljuk azt is legalább felesben mi!

A kölcsönadások kizárólag a keret méretének számbeli csökkentését eredményezik, nem Chiesa vagy Vlahovic itt tartását!

Ennek a játékosnak kapcsán nemrég még Guardiola érdeklődéséről is írtak és mi most egy botrányosan szar konstrukció keretében szabadulunk meg tőle, amikor meg sem kellene! Mert lehet, hogy jobban el tudná látni Locatelli feladatát registában, ami számára sokkal testhez állóbb. Nélküle ki lesz Locatelli helyettese? Fagioli? Aki tök jól nyomta 8-as pozícióban?

Nos, úgy nézve, hogy 26 millióért vettük és csak 18-ért adjuk el úgy, hogy még mindig fiatal tehetség, ez egy borzalmas üzlet, a hülyék hülyéi a klub. Másrészről látszik, mennyire kell a pénz és sokkal inkább ő menjen, mint egy Vlahovic vagy Chiesa, bár én jó pénzért őket is eladnám, de nálam meg sokkal de sokkal inkább ő, mint egy Fagioli vagy Iling Junior.
Amúgy meg kövezzetek meg, de szerintem eladás tekintetében és hogy 18 millió, jól csinálta a klub, a baj az, hogy aki megvette anno 26-ért, az volt egy idióta. Bár az is vicc, hogy két évig ingyen kölcsönnel adtuk... De szerintem nem fejlődött olyan ütemben, ahogy az ő korában egy igazi tehetségnek kellene. Szerintem az ő szintje pont hogy egy olyan csapat és az is lesz, mint egy roma vagy lazio. Persze most kb. a mi szintünk is az, de értitek hogy gondolom. Az ő posztjára bármikor könnyű lesz találni játékost és nála sokkal fizikálisabbat és erősebbet. Jelenleg viszont az uefamafiával kötött pénzügyi mérlegnek kell megfelelni, így szerintem a klub jó döntést hozott.

@Il Principino: a vezetoseg tovabbra is tele van agyatlan retardaltakkal...miert veded ennyire oket? :D:D

@Ethan Hunt: Raadasul a mesternek a regista a bekattanasa es Rovella volt az egyetlen, miota megint itt van Allegri, aki jol is nyomta azon a par meccsen, amin jatszott. Ezt mar tavaly sem ertettem,h miert kuldte el, lehet vmi szemelyes ellentet, de kivulrol megmagyarazhatatlan es ertelmetlen.

Értem én, hogy kell a pénz, de

Adott egy született 6-os (Rovella), egy olyan szezon után, ahol a legnagyobb problémát a 6-osok és így a labdakihozatalok teljes hiánya jelentette. Az illető, fiatal, olasz és gyorsan fejlődik és itt akar(t) lenni.

Adott 3 db 8-as (Locatelli, Rabiot és Fagioli), akik alkalmatlanok 6-osnak, viszont így valamelyiküket oda kell rakni majd, mivel nem lesz pénz minőségi 6-osra.

Ez teljes agyrém és önseggbekúrás, főleg, hogy Sarri 433-ban egy vadállat, Brozovic/Jorginho szintű 6-ost farag majd Rovellából, akit ráadásul szarért húgyért engedünk el.

Gratulálok!

Borzasztó hír, így szórjuk el a tehetséges fiataljainkat, Spinazzola 2.0...

@Del Pybala: nem védem őket,de egy újabb sérülekeny embertől szabadulunk meg ,aki még nem is bizonyított Juve mezben,akit nyilván a stáb kiértékel mielőtt elengedné máshova..Vagy itt mindenki látta Monza meccseit már amikor épp játszott? :)
Semmi értelme itt tartani ,ha nem játszatjuk aztán majd szapulva lenne mint Miretti akiért mindenki meg volt veszve :D
Csak mert olasz nem mindenki felel meg pl.Berna,Rugani,Sturaro
2 év alatt kiderül minden,csak nehogy rajtunk maradjon később koloncnak..
Utolsó hírek szerint Caviglia is felmerült hogy marad,de majd a nagyok eldöntik ki kell ide ;)
Aki igazán idevaló és olasz azok már bejátszották magukat rég Fagio,Gatti..
A többinek vagy több idő kell vagy nem lesznek ide elég jók bármennyire is szimpi kis srácok.

@Lanzafame: a Juve egy család, s a lehető legjobb opciót választotta Rovellának, nincs ezzel semmi baj.

@Il Principino: a problema az hogy bizonyitotta h sokkal jobb mint a szar locatelli

Abban azért lehet bízni, hogy Hansika azért elég jól játszik előre, és regista pozicióban is szerepelt a Salernitanaban, legalábbis onnan szerzett labdákat elég jól és játszotta meg őket előre, keresztbe, vagy akár ő maga indult be a 16-ig, és mozgékonyabb, mint Rovella. Benne mindig is volt egy kis arthuriság. Szóval remélem Caviglia miatt engedtük el.

@Wizzurah: "Nos, úgy nézve, hogy 26 millióért vettük és csak 18-ért adjuk el úgy, hogy még mindig fiatal tehetség, ez egy borzalmas üzlet, a hülyék hülyéi a klub."

Felesleges dolog butaságokat irkálni, aztán képzelt dolgokért szidni a vezetőséget...
Rovelláért senki nem fizetett 26 millió eurót - ez egy megállapított ár, ami eredetileg sokkal kevesebb is volt -, hanem valójában 2 tartalékjátékosunk játékjogának átengedésért szerződtettünk. Az egyik Portanova, a másik meg xy, akit venember83 kolléga megírt valahol...

@Wizzurah: "aki megvette anno 26-ért, az volt egy idióta"
Tipikus Paratici féle pénzmosás volt, mert kellett a bevétel. Rovella szerződése nyáron lejárt volna és télen megegyezett Paratici vele, hogy a Juventushoz igazoljon. A nyári ingyenes igazolásból lett végül egy ilyen túlárazott játékoscsere, hogy a Genoa és a Juventus is jól járjon a könyveléssel.

@Ethan Hunt: Az eddigi hírek alapján gyakorlatilag 100%, hogy megvásárolják majd. Egyes források szerint a következő 2 évben, ha 1x bejut a Lazio a BL-be, akkor válik kötelezővé az opció, mások szerint már akkor is kötelező lesz, ha bejut bármelyik európai kupába. Majd kiderül pontosan melyik valósul meg.

"Ennek a játékosnak kapcsán nemrég még Guardiola érdeklődéséről is írtak és mi most egy botrányosan szar konstrukció keretében szabadulunk meg tőle, amikor meg sem kellene! "
Sajnos ilyen az, amikor a játékos szeretne távozni.
"#Allegri non ha fatto i salti di gioia per la cessione di #Rovella e non li farebbe nemmeno per un'eventuale addio di #Iling. Se lo farebbe stare bene..."

"Nélküle ki lesz Locatelli helyettese? "
Egyelőre úgy néz ki, hogy Nicolussi Caviglia.

@LacaGLJuve: Csak az a baj Hansival, hogy valszeg már mindkét térde odavan...
www.transfermarkt.com/hans-nicolussi-caviglia/verletzungen/spieler/430280

@LacaGLJuve: Meglepően nagyon jól játszik a térdsérülései óta.

@Ethan Hunt: Igen, szerintem már sokan el is felejtették őt a súlyos sérülései miatt. Ahhoz képest brutális jól tért vissza, kiemelkedett a Serie B-ből, csakúgy mint Fagioli. Reméljük hasonló utat jár majd be a klubnál.

@Ethan Hunt: reméljük nem lesz sok gond vele.

@Rikoo: "Sajnos ilyen az, amikor a játékos szeretne távozni."

Ha azt mondják neki, hogy nem fog elég játéklehetőséget kapni, mert már megvan az elsőszámú választás arra a posztra Locatelli személyében, akkor nem sok mindent tehet az ember...
Persze lehet próbálkozni, de Allegri nem az a fajta edző, aki beismeri a tévedéseit és könnyen váltana. Neki megvannak az alapemberei, mások pedig akkor játszanak, ha azok valamiért nem bevethetőek, pusztán jobb teljesítménnyel nagyon nehéz. Ha fiatal vagy, még kevesebb a reményed, főleg egy olyan valakivel szemben, akinek már 2 szezonnyi tapasztalata van az Allegri-féle játékban...

Szóval Allegritől akkor sem hinném el ezt az idézetet, ha a saját szájával mondja, hiszen mondani bármit lehet, a tettei meg teljesen mást mutattak eddig is...

Attól tartok, Rovella a Sarri-féle rendszerben szárnyalni fog, ha nem most, akkor 2 év múlva és tőlünk a valós értékéhez vagy potenciáljához képest fillérekért (tetves 17 millió) távozik...

"Nicolussi Caviglia."

Az ő térdeire nem lehet alapozni, hiába lenne esetleg tehetsége ahhoz a poszthoz...

@Ethan Hunt: Az az igazság, hogy a jelenlegi helyzetben érthető is ez. Nincs európai kupa és menni kell a Scudettoért. Ő is tudja, hogy így nehezen jutna annyi játéklehetőséghez, mint a Lazio-nál, ahol gyakorlatilag még annyi vetélytársa sem lesz a poszton, mint amennyi a Monzanál volt és ráadásul még a BL-ben is játszhat, olyan edzővel, aki a technikai képességeire épít majd.

"Attól tartok, Rovella a Sarri-féle rendszerben szárnyalni fog, ha nem most, akkor 2 év múlva és tőlünk a valós értékéhez vagy potenciáljához képest fillérekért (tetves 17 millió) távozik..."

Simán benne van, de alapból itt van Fagioli és jönnek szépen fel a fiatalok is a Next Gen-ből, sajnos lesz olyan, hogy távozni fog 1-2 szimpatikus játékos.
A lényeg, hogy összekapja magát a klub gazdaságilag és mindenképpen bejusson a csapat a BL-be, hogy a jövő évi emelt pénzekből tudja fedezni a kiadásokat és nagyobb legyen a klub költségvetése.
Illetve érdemes lesz figyelni, hogy ki fogja megvásárolni az olasz közvetítési jogokat és mennyiért. Most fog lejárni a szerződés és egyáltalán nem biztos, hogy a Sky/DAZN fogja közvetíteni 2024-től. Hátha végre sikerül egy nagyobb szerződést kifogni és akkor az olasz klubok is tudnak majd közelíteni a PL klubokhoz.
Új szponzori szerződésekre is szüksége lesz a klubnak. Kicsit eltávolodtam a témától, a lényeg hogy remélhetőleg versenyképes lesz a Juventus.

@Rikoo: "Hátha végre sikerül egy nagyobb szerződést kifogni és akkor az olasz klubok is tudnak majd közelíteni a PL klubokhoz."

Eddig nincs nagy versengés a jogokért, Gravina elmondása szerint, így túlságosan nem ábrándoznék.

@Rikoo: Jó is, hogy eltávolodtál, mert nagyon érdekes és pozitiv témákra tértél ki. Ezért is szurkolok, hogy nagyon jó éve legyen a Seria A-nak, még a sok nagynevű játékos távozása mellet is bízom benne. Nagyon fog kelleni egy szerethető idény jó eredményekkel és fasza látványos meccsekke, hogy legyen értéke a közvetítéseknek. Hajrá Juve, hajrá Seria A

@Ethan Hunt: Szerencsére azt írkálok, amit akarok. Köszönöm, hogy felhívtad Paratici barátodat, hogy mennyit fizetett pontosan a klub. A könyvelésben az van, tehát lehet színezni a képeskönyvet, meg csereberélni cukrot répára, a könyvelésben számok vannak, ami alapján kell fizetni az adót és kukkant seggbe az uefa.
Ahogy írkálták azt is, hogy milyen faxság 2 év kölcsön és hány év alatt egyenlítik ki a vételárat, ami lényegtelen, mert a könyvelésben profit oldalon egyből ott van.
De még egyszer köszönöm, hogy felhívtad az illetékeseket és kiderítetted a pontos anyagi részleteket :)

@Ethan Hunt: Hírek szerint Allegri egyáltalán nem volt elragadtatva attól hogy eladták Rovellát, ezt csak így zárójelesen, nem tudom mennyire hiteles az alapja ennek.

Keretszűkítés áldozata lett Rovella is, és most a hírek szerint Illing a másik esélyes erre, nem azért mert Allegri nem számolna vele, hanem mert érte van kereslet, akitől meg szabadulnánk érdemben nincs (McK), Kostic eladását is rebesgetik, az pedig Cambiaso és szintén Illing előretörését hozhatja, valamint végre a Bonucci sagának is vége lehetne.

Én is nagyon sajnálom Rovellát, az tény hogy sérülékeny volt. Én most már csak abban bízom, hogy akkor van valami regista nélküli játék végre a tarsolyban - ez lehet mondjuk a 3-4-1-2 és akkor talán végre mindenki a posztjára kerülhetne.

Az első fordulót pont nem látom, de kíváncsi leszek milyen képet mutat majd a csapat, felkészülés alatt azért voltak minimális pozitív jelek.

Ja és pluszba a 17 millió, úgy hogy az ifjabb Lisztesért 10 millió eurókat rebesgetnek, Frattesi meg 40 millióért váltott klubot eléggé vicc...

@Wizzurah: Nem akartam a lelkivilágodba tiporni, csak annyi hazugság meg téves infó kering szerte a Juventusos oldalakon, csoportokban, mindenféle témában, hogy legalább itt ne legyen, ha egy mód van rá! Mert példának okáért éppen Paraticivel meg az ügyleteivel kapcsolatban van akkora sötétség - és ebből fakadóan rosszindulat - sokakban (most nem rád célzok, hanem általánosságban), kezdve a Mártha Bence-féle bloggal, hogy elképesztő...

De tényleg utánakerestem ennek az ügylet és a Juventus hivatalos közleménye alapján ez történt:

Nicoló Rovella --> Juventus 18 millió euró (max. 20 millió)
Manolo Portanova --> Genoa 10 millió euró (max. 15 millió)
Elia Petrelli --> Genoa 8 millió euró (max. 13,3 millió)

www.blackwhitereadallover.com/2021/1/29/22255833/official-juventus-genoa-nicolo-rovella-manolo-portanova-elia-petrelli-2021-serie-a-january-transfers

@Ethan Hunt: Nem suroltad a lelkivilágomat nem kell aggódni. Mindenki mást talál téves információnak és hazugságnak is, mi nem értünk egyet, ez ilyen egyszerű. Aki azt vallja, hogy csak a saját irománya az igaz, stb. azok szokták a legnagyobb hülyeségeket írni.
Ránéztem a linkre, amit beszúrtál. Megerősítette, amit sejtettem. Én ilyen oldalakról nem tájékozódom és nem is szándékozom. Szerencsére mindenki azt olvas és fogad el hiteles és megbízható forrásnak amit akar, én nem az ilyeneket, amiket te. Félre ne érts, ettől én nem foglak se hazugnak nevezni, se sötétnek se rosszindulatúnak meg ilyenek. Én nem.
Én ilyen apróság miatt nem fogok belemélyedni az én forrásaimba, ha nem haragszol meg, nso-n amúgy is kivitték az agyam a city olajosozásával és csontig rágtam az eredeti adóbevallását néhány PL csapatnak. Aztán rájöttem, hogy semmi értelme meg igazából nem is akarok semmiben meggyőzni semmit egy fórumon, sem egy ilyen blogon, így többet nem is fogok belemélyedni ilyenekbe, csak ha engem is érdekel.

"Ránéztem a linkre, amit beszúrtál. Megerősítette, amit sejtettem."

De mit? :) Vagy a Juventus honlapjától neked van hitelesebb?

www.juventus.com/en/news/articles/official-agreement-with-genoa-over-portanova-petrelli-and-rovella

Onnan másolta ki az a szurkolói oldal magának...

@Ethan Hunt: Rendben. Mint említettem, hagyjuk, ne rágódj rajta, én sem teszem. De látom megerősítés kell, írjam le hogy nyertél vagy mi? Ha itt lennél, még a válladat is megveregetném.
Az én álláspontomon nem fog ez változtatni, de láthatóan téged zavar. Még annyit kihagytam a reakcióból, hogy célozhatsz rám is, ugyanis szerintem is Paratici volt az egyik legkártékonyabb szereplő, akinek valaha köze volt a Juventushoz és kár, hogy nem örökre tiltották el.
Jó éjszakát.

@Wizzurah: Az egyetlen dolog, ami zavart, hogy lusta voltál rákattintani a szurkolói oldalon szereplő hivatkozásra, ami a Juventus hivatalos oldalára mutatott, hogy ellenőrizd az információ hitelességét, bár anélkül is teljesen nyilvánvaló volt, hogy onnan másolták ki egy az egyben, hiszen eltérő színű panellel is szerepelt a cikkben hivatalos stílusú szöveggel.

Ehelyett inkább tettél egy gyenge célzást itt kommentben arra, hogy én nem komolyan vehető forrásból tájékozódom... Ez nem szép dolog...

@steven.h: "Hírek szerint Allegri egyáltalán nem volt elragadtatva attól hogy eladták Rovellát, ezt csak így zárójelesen, nem tudom mennyire hiteles az alapja ennek."
Már tavaly sem volt az. Akkor is meg akarta tartani. Aztán valahonnan jött egy hír, hogy Parades az álma, pedig a vezetőség döntött így. Persze a bűne megvolt Maxinaki is, nem verte az asztal keményen Rovelláért.
Én Kosticot is sajnálom, ha elmegy. Abban meg bízom, hogy Hans lesz itt a jolly joker, aki marad és regista poszton is játszhat, mert nem kell félteni, onnan is bitangjól támad.

@steven.h: ezt a kérdést is a szokásos irányvonalak mentén közelítik meg az emberek, az allegrista tábor szerint csak a fiatalok adhatók el, szegény Maxi a körülmények áldozata ismét. A másik tábor szerint meg a mester nyilvánvalóan inkább a megfelelően tapasztalt futballistákat részesíti előnyben, így a vezetőség inkább pénzzé teszi a fiatalokat, vagy kölcsönben elküldi őket a jövőbeli értékesítés reményében, minthogy a padon rohadjanak egy olyan szezonban, ahol maximum pár Olasz Kupa-meccsen mutathatnák meg magukat. Én személy szerint nem látok semmi meglepőt a fejleményekben. Ennyit a fiatalításról a Juventusnál, már egyáltalán nem prioritás.

Ui. Iling távozásáról is több orgánum ír, teljesen váratlan fordulat ez. Felfoghatatlan.

@venember83: nyilván meg van ez a két irányvonal, de én azért szeretek valahol középen mozogni. az ilyen pletykákra, mint hogy ki mit szeretne a klubon belül lehetetlen bármi hiteles forrást találni, maximum utólag egy könyv formájában. én a magam részéről nem hiszem el hogy Allegri mindig áldozat, vagy hogy a vezetőség csak Allegri utasításai alapján dolgozik.

szerintem maga Paredes erre a legjobb példa, ha ő szerette volna, akkor szarásig játszatja bármi van - ez volt anno de sciglioval is - nem pedig egy 0 km-es Barrenecheat dob be, akkor mikor Paredes is elérhető, de ez csak az én véleményem.

a mostani szezonra viszont annyi biztos, hogy mindkét fél kényszerpályán mozog - a vezetőség próbál a lehetőségeihez képest erősíteni, de közben előteremteni azt a pluszt ami az FFP miatt kell és ez áldozatokkal jár, míg Allegri kénytelen lesz most igazán abból főzni ami van. én már azt is csodának értékelem, hogy Arthurtól viszonylag gyorsan sikerült megszabadulni (legalább a bérétől) és hogy Zakariáért is jó ajánlat érkezett. azt gondolom ha lényegi érdeklődés lett volna McK iránt akkor ő távozik és nem Rovella, de a mi játékosaink még a szaúdiakat sem érdeklik, tekintve hogy semmi marketing értékük nincs, még egy Bononak is nagyobb van Bonuccinak vagy Szcesny-nek.

@Ethan Hunt: Hogy mit gondolsz és mi zavar, az szíved joga és engem nem érdekel. Nem voltam lusta, utána néztem, de ha nem haragszol, attól én még nem hiszek annak, ami jelen esetben a Juventus saját hivatalos oldalán van, mint financiális adat, amikor egy olyan klubról beszélünk, akit rendre csaláson kapnak és megbüntetnek, ahol véleményem szerint minden szerződésben van ferdítés, stb. Ne értsd félre, szerintem ez a mai modern fociklubok 90%-ra igaz, de attól még ja...
Neked szíved joga elhinni mindent, amit olvasol és látsz, annak az oldalnak hinni, amelyiknek akarsz, ahogy nekem is.
Célozgatni nem szoktam, ha azt mondom, hogy figyelj, amit írsz az oké, de a forrás, ahonnan vetted szerintem szar, akkor azt írom.

A legfontosabb, ami miatt eleve válaszoltál a hozzászólásomra. Rovella 26 millióba fájt a klubnak. Hogy abból, mennyit fizetett, mint kp. mennyi a játékos csere, stb. az mellékes. A könyvelésben ez lesz. Ahogy eladáskor meg az, hogy 18 millióért adtuk el, ami jó eséllyel könyvelésben nem fog veszteségként kimutatkozni amúgy, de attól még csak a hülye nem látja, hogy ez igenis veszteséges és szerintem sport szakmai szempontból is az, annak ellenére, hogy nem vagyok benne biztos, hogy a srácban van több.
Szóval igazából nem értem, hogy mibe kötöttél bele, mert egy szóval nem írtam, hogy 26 millió euró készpénzért vette a Juventus Rovellát.

Elkezdtem átböngészni amúgy a 2020/21-es adóbevételét a klubnak, ami több mint 200 oldalas, de a 81 oldalnál azt mondtam a tököm fog ilyen hülye vita miatt ennyit szívni. Brutális amúgy a könyvelés, akárcsak az angol kluboknál, amiket böngészni szoktam. A játékosok értéke, az amortizációs költség, hogy melyik játékos mennyit ér papíron, egy vicc az egész, nem is értem mi értelme a fociban bármi ffp-nek meg bármi hülyeségnek.

Akárhogy is, a számokkal nem kell, hogy egyet értsünk, abban talán igen, hogy ez egy nagyon barom üzlet volt, anyagilag és sportszakmailag nézve is. Még el tudnám fogadni személy szerint, ha mondjuk úgy 5 millióba fájt volna a klubnak, de így... Azóta mondjuk volt egy Pellegrini deal is 2 év ingyen kölcsönnel és 4 millió vételi opcióval, az még ezt a dealt is üti.