Az Il Corriere della Sera és a La Repubblica szerint Paulo Dybala kész beperelni a Juventust megközelítőleg 53 millió eurós kártérítés reményében.
Paulo Dybala jogi képviselője, Luca Ferrari a beszámoló szerint beszélt Marco Gianoglio ügyészhelyettessel és Mario Bendoni ügyésszel egyeztetett február 28-án, mivel a játékos és a klub lényegében minden tekintetben megegyezésre jutott egy ötéves, nettó 9,2 millió eurót, bruttó 17,4 millió eurót tartalmazó szerződésben.
A beszámoló szerint Paulo Dybala lehetővé tette jogi képviselője számára, aki nem az ügynöke, hogy ne vegye figyelembe a szakmai titoktartási kötelezettséget, és beszámoljon a torinói ügyészeknek a megállapodás részleteiről.
„Azt hiszem, két utat fogok követni.” - mondta Paulo Dybala ügynöke a két ügyészségi munkatársnak, a beszámoló szerint.
„Igényt fogalmazok meg a meghiúsult szerződéshosszabbítás és a második bérmanőver kapcsán aláírt érdekvédő dokumentumok alapján.”
Paulo Dybala a pletykák szerint aláírt a Juventusszal egy dokumentumot, amely szerint a Juventusnak 3 millió eurót kell kifizetnie áprilisig neki, a klubnál maradásától függetlenül.
Paulo Dybala szerződése 2022 nyarán lejárt, és bár sokáig pletykáltak a biztos hosszabbításról, 2021 végén a pletykák szerint sikerült is nagyjából minden részletben megállapodni, a Juventus vezetősége pár hónappal később meggondolta magát, mielőtt a felek aláírták volna a szerződéshosszabbítást. A klub az új utat nyomatékosítandó 2022 januárjában ki is vásárolta Dušan Vlahovićot a Fiorentinával kötött szerződéséből.
Következésképpen a mai értesülések szerint Paulo Dybala nem csupán a 3 millió euró miatt kívánja perelni a Juventust, hanem további 50 millió eurót is követelni fog a jogi képviselő, amely a Juventusszal szinte aláírt szerződés és a Romával kötött hároméves szerződés közti bérkülönbségnek felel meg.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Lanzafame 2023.03.23. 12:24:38
west30 2023.03.23. 12:47:09
NagyonJuve 2023.03.23. 12:47:33
venember83 2023.03.23. 12:48:16
S azt is elmondanám, hogy szándékosan nem írunk vele kapcsolatban cikkeket, mert nem akarjuk kavarni az indulatokat, de ez most azért eléggé említésre méltó. Ha/amikor jön a cáfolat, megpróbálom azonnal leközölni.
supertrezi 2023.03.23. 12:53:06
JuveMI 2023.03.23. 14:34:06
"... szóban megegyeztünk, hogy megveszi a házam 25-é... nem írt alá semmit, visszalépett... csak 15-é tudtam eladni... aggyon 10-et..."
Andras74 2023.03.23. 14:44:19
Itthon az ingatlan adás-vétel írásos szerződéshez kötött, ügyvédi (közjegyzői) ellenjegyzéssel. De ez csak az egyik kivétel. Tehát nem lenne eredményes szóbeliségre hivatkozni.
A szóbeliségnek a bizonyítás egy nagyon gyenge pontja.
Az olasz jogot meg egyáltalán nem ismerem.
JuveMI 2023.03.23. 15:10:17
Láttam már olyat, hogy egy sertéstelep pacsira kelt el... a környezetvédelmi hatóság azt mondta: nem gond, lássuk a tulajdoni lapot... az APEH már kicsit másként állt hozzá...
u.i.: szorozgatom ide-oda... de sem a 9,2x5, sem pedig a 17,4x5 nem jön ki kereken 50-re... szóval ilyenek a blikkben szoktak megjelenni... lakodalmas lajos vagy gáspár győző fényképével.
alexGicamo 2023.03.23. 15:51:54
Az , hogy extra sokáig húzták a szerződéshosszabbítási mizériáját egy másik történet . Aztán végül a klubunk meggondolta magát , ha jól tudom , ehhez joga van .
Mark Szabo 2023.03.23. 15:53:33
Rikster 2023.03.23. 16:40:26
Veszettnyuszi 2023.03.23. 17:38:22
Andras74 2023.03.23. 17:48:12
Gaben Smith 2023.03.23. 19:19:46
Haha ezen jot nevettem igazad van
Rodri13 2023.03.23. 19:25:47
DelPiero2 2023.03.24. 00:02:09
DelPiero2 2023.03.24. 00:05:02
venember83 2023.03.24. 07:43:40
Attilio79 2023.03.24. 10:02:41
venember83 2023.03.24. 10:16:29
Mindazonáltal teljesen igazad van, amikor megkérdőjelezed a cikk létjogosultságát. Magam is megkérdőjelezem ezt az egészet, amikor a Juve meccsei merő szenvedések vagy altatók, előtte edzői nyilatkozat, utána edzői nyilatkozat, közben kiábrándító hírek sokasága (pl. Alex Sandro hosszabbítása/maradása, Chiesa és Pogba folyamatos sérülései stb.), és heti szinten sok-sok óra megy el rá. Kinek kell ez szerkesztői oldalról? Az elmúlt évtized tapasztalatai szerint huzamosabb ideig kb. senkinek. Örömmel látom, hogy sok cikknek már olvasói szinten is megkérdőjeleződik a létjogosultsága. Lassan hátha eljutunk a mindenki számára megfelelő végkifejletig. Reménykedjünk.
babo0410 2023.03.24. 10:20:41
venember83 2023.03.24. 10:28:36
babo0410 2023.03.24. 10:40:25
Mondjuk azt se értem, ha nem fizettük ki a játékosokat, akkor milyen csalásról beszélnek, meg adó be nem fizetésről?
Andras74 2023.03.24. 14:29:35
A Juventust és a nézőket továbbá kártérítés illeti a "sérülés" miatt elmaradt gólok, és a játék alatt kihagyott helyzetek miatt.
supertrezi 2023.03.24. 15:17:51
Juvino 2023.03.24. 19:45:55
JuveMI 2023.03.24. 22:59:01
u.i.: Mindannyiunk legnagyobb megkönnyebbülésére, a Dybala-bulvár (lényegi része) kacsának bizonyult... itt 3 millió nem oszt, nem szoroz... csupán La Joya legbelső fájdalmát mutatja meg az igaz Juve szurkolók számára!