A mai napon az FIGC bírósága megindokolta, miért alkalmazott 15 pontos levonást a Juventus esetében, míg az összes többi klub kapcsán eltekintett a büntetésektől.

Az ANSA beszámolt a 374 oldalas dokumentumról, amely értelmében az FIGC fellebbviteli bírósága azért büntette meg a klubot, mivel sportfegyelmi kihágást követett el, s a bíróság figyelembe vette az ügy súlyosságát, valamint a kihágás ismételt és elhúzódó természetét.

A dokumentum szerint a bíróság az Öreg Hölgy bűnösségét a klub igazgatói által jegyzett dokumentumokra alapozta, ezeket vallomásként értékelte a bíróság, valamint vonatkozó kéziratokat, egyértelmű lehallgatásokat és további bizonyítékokat vett figyelembe a bíróság, amelyek szerint a klub megpróbálta eltitkolni vagy éppen manipulálni adott számlákat.

Az indoklás megjelenését követően a Juventus a CONI illetékes ítélőszékéhez fordulhat, azonban ez a hatóság nem mérsékelheti, csupán hatályon kívül helyezheti a pontlevonást, ha az alperes bizonyítani tudja, hogy az eljárás során sérültek a jogai, az eljárás során a bíróság egyes formális hibákat követett el, vagy a bíróság deviáns módon értelmezte a sportigazságügyi kódexet.

Az FIGC illetékes hatósága arra is rávilágított, hogy a vonatkozó szankció tekintetében a bíróság figyelembe vette a kihágás súlyosságát, illetve ismétlődő és elhúzódó jellegét, valamint azt, hogy az FC Juventus S.p.A. igazgatói között zajló párbeszédekben mennyire nyilvánvalóan és kiterjedten jelent meg a tény, hogy a vezetők tisztában voltak azzal, hogy kihágást hajtanak végre, nem kifejezetten a játékos megszerzése, hanem a tőkenyereség generálása volt a klub célja. A torinói ügyészség által továbbított dokumentumokból a bíróság szerint egyértelműen kitűnik, hogy szándékosan voltak eltérések a végrehajtott átigazolási műveletek és a relatív értékek között, és ezt rendkívül kiterjedt mennyiségű dokumentum támasztotta alá.

Az indoklást követően a Juventus is válaszolt, a klub egyértelműen a fellebbezés mellett teszi le a voksát, az indoklás kapcsán pedig nyilvánvaló logikai buktatókat, az indokolás hiányosságát és a törvényi háttér hiányát említi. A klub nyilatkozatában egyértelműsíti, hogy határozottan kiáll az igaza mellett, miközben tiszteletben tartja a dokumentumot jegyző intézményeket.