A plusvalenza vizsgálat lehetséges következményei a Juve számára

j_logo_stadionban_este.jpgA nyomozási fázis lezárulását követően az ügyészség tizenegy klubot érintő ügyiratot továbbított a bíróságnak az elkönyvelt és feltehetően fiktív tőkenyereségek ügyében. A vizsgálat szerint a klubok egyes játékosok esetén tudatosan felfújt játékosértékeket regisztráltak.

A Sky Sport értesülései szerint a tizenegy klubból öt a Serie A-ban képviselteti magát, s a Juventus, a Sampdoria, a Napoli, a Pro Vercelli, a Genoa, a Parma, a Pisa, az Empoli, a Chievo Verona, a Novara és a Pescara szerepel a bíróság felé továbbított ügyiratban.

A klubok tőkenyereséget regisztráltak a futballisták játékjogának értéke kapcsán, ezt az értéket a megengedettnél nagyobbra becsülték, és ezen műveletek segítségével tudtak megfelelni a szövetségi követelményeknek, amelyek nyomán megkapták a bajnokságban való szerepléshez szükséges engedélyt.

A sport-igazságszolgáltatási eljárásban 62 tranzakció érintett (42 a Juventushoz köthető), és ez három szezonra terjed ki: 18/19, 19/20 és 20/21. A 62 játékosmozgás közül talán a legjelentősebb a Juventus és a Barcelona közötti játékoscsere, amely torinói szempontból Miralem Pjanić távozását és Arthur Melo érkezését eredményezte, de a Napoli is érintett Victor Osimhen kapcsán.

A klubokon túl 61 személy ügyében dönt majd a bíróság, ők klubelnökök és igazgatók, és az ilBianconero szerint a Juventus és az első osztályban szereplő többi vádlott esetében pénzbüntetés és figyelmeztetés várható, míg az igazgatók eltiltásban részesülhetnek.

Mindazonáltal a Serie B-ben szereplő Parma és Pisa súlyosabb büntetésre számíthat, a bírósági ítélet pontlevonástól a visszasorolásig és kizárásig terjedhet.

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr8317796243

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

JeetTrader 2022.04.03. 09:44:58

És akkor ez mit jelent? Eltiltják a volt sportigazgatónkat? Mit szólnak ehhez majd Angliában? :)

Azért kíváncsi vagyok mekkora pénzbüntetés várható. Remélem nem 10 milliós nagyságrendű. De a bundabotrány után azért olcsón megúszhatjuk.

malloy_ 2022.04.03. 10:13:27

@JeetTrader:
Hogy várjuk el a semleges szurkolóktól, hogy tisztában legyenek vele, hogy a 2006-os botrány a bíróküldésről szólt, ha még a Juve szurkolók sem tudják?? Semmilyen bundázás nem történt.

Garsza 2022.04.03. 10:25:50

@malloy_:
És hogy Sinter aki a legtöbbet profitálta az egészből (rövid távon), ugyan annyira, vagy jobban benne volt a dologban mint JUVE.
És ők verik a nyálukat, hogy ők az eggyetlen klubb aki mindég a Serie A -ban szerepelt. De voltak már kieső helyen, valami bürokráciai úton menekültek meg.

alexGicamo 2022.04.03. 10:31:21

Ez mind a Szuperligás törekvéseink miatt van . Ez a bosszú, hogy hátráltassanak, visszavessenek minket . Tuti, hogy mindent megtesznek majd, hogy az elnökünket eltiltsák !

delpi0823 2022.04.03. 10:41:56

@alexGicamo: Az lehet hogy nem lenne rossz,mert amit Agnelli muvel az utobbi idoben az kritikan aluli.

alexGicamo 2022.04.03. 10:57:31

@delpi0823: Kérdés, hogy ki venné át a helyét ?

delpi0823 2022.04.03. 11:03:03

@alexGicamo: Hat igen,ez jo kerdes.Nem tudom.De az lenne a legjobb ha osszekapna magat es nem kene ilyeneken gondolkozni.Remeljuk Arrivebanevel es Cherubimivel jofele indulnak el a dolgok,es megint normalis csapatunk lesz.

alexGicamo 2022.04.03. 11:20:08

@delpi0823: Szerintem, mindannyian ebben reménykedünk !

JeetTrader 2022.04.03. 14:44:05

@malloy_: egy szóval nem mondtam ilyet! Egyszerűen a köztudatba bevonult elnevezéssel hivatkoztam rá...

Attilio79 2022.04.03. 16:50:36

Szét kellett volna perelni a FIGC-et, amikor lehetett...
Azt bizonyítani, hogy felfújtak az árak, nem túl modern gondolkozásra vall, amikor más adózási szabályok vonatkoznak az olasz játékosokra, mint máshol az EU-ban, nonszensz. Mert az hatóságilag szabályozott, viszont a játékospiaci árak nem? Ki dönti el, hogy mennyit kereshet egy játékos és ki dönti el, hogy mennyit ér egy játékos?
A piacon alkudoznak, így annyit ér egy játékos, amennyit adnak érte. Pont.

2022.04.03. 17:33:54

Addig úgysem nyugszanak meg, amíg valami büntetést ki nem szabnak nekünk (tökmindegy milyen nevetséges az indok), szóval legyünk túl rajta, és haladjunk. Arrivabenével pedig nem hiszem, hogy hasonló ügyekbe fogunk keveredni, Ő szerencsére eddig sokkal komolyabb embernek tűnik, mint az az őrült Paratici.

Utolsó kommentek

Címkék

Bajnokok Ligája (1851) bajnokság (3379) beharangozó (23) bemutatkozás (34) blog (80) EB (50) edző (912) elemzés (40) előzetes (859) Európa Liga (171) felkészülés (127) hírek (1647) játékosokról (9908) juventus u23 (23) kiszemelt (29) kitekintő (111) klub (2430) meccsek (4151) mercato (4137) nyilatkozat (7435) Olasz Kupa (326) összefoglaló (409) pletyka (4167) Primavera (20) szavazás (16) szuperkupa (95) történelem (53) válogatott (174) VB (49) vendégblogger (44) vezetőség (287) video (199) Címkefelhő
süti beállítások módosítása