A nyomozási fázis lezárulását követően az ügyészség tizenegy klubot érintő ügyiratot továbbított a bíróságnak az elkönyvelt és feltehetően fiktív tőkenyereségek ügyében. A vizsgálat szerint a klubok egyes játékosok esetén tudatosan felfújt játékosértékeket regisztráltak.
A Sky Sport értesülései szerint a tizenegy klubból öt a Serie A-ban képviselteti magát, s a Juventus, a Sampdoria, a Napoli, a Pro Vercelli, a Genoa, a Parma, a Pisa, az Empoli, a Chievo Verona, a Novara és a Pescara szerepel a bíróság felé továbbított ügyiratban.
A klubok tőkenyereséget regisztráltak a futballisták játékjogának értéke kapcsán, ezt az értéket a megengedettnél nagyobbra becsülték, és ezen műveletek segítségével tudtak megfelelni a szövetségi követelményeknek, amelyek nyomán megkapták a bajnokságban való szerepléshez szükséges engedélyt.
A sport-igazságszolgáltatási eljárásban 62 tranzakció érintett (42 a Juventushoz köthető), és ez három szezonra terjed ki: 18/19, 19/20 és 20/21. A 62 játékosmozgás közül talán a legjelentősebb a Juventus és a Barcelona közötti játékoscsere, amely torinói szempontból Miralem Pjanić távozását és Arthur Melo érkezését eredményezte, de a Napoli is érintett Victor Osimhen kapcsán.
A klubokon túl 61 személy ügyében dönt majd a bíróság, ők klubelnökök és igazgatók, és az ilBianconero szerint a Juventus és az első osztályban szereplő többi vádlott esetében pénzbüntetés és figyelmeztetés várható, míg az igazgatók eltiltásban részesülhetnek.
Mindazonáltal a Serie B-ben szereplő Parma és Pisa súlyosabb büntetésre számíthat, a bírósági ítélet pontlevonástól a visszasorolásig és kizárásig terjedhet.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
JeetTrader 2022.04.03. 09:44:58
Azért kíváncsi vagyok mekkora pénzbüntetés várható. Remélem nem 10 milliós nagyságrendű. De a bundabotrány után azért olcsón megúszhatjuk.
malloy_ 2022.04.03. 10:13:27
Hogy várjuk el a semleges szurkolóktól, hogy tisztában legyenek vele, hogy a 2006-os botrány a bíróküldésről szólt, ha még a Juve szurkolók sem tudják?? Semmilyen bundázás nem történt.
Garsza 2022.04.03. 10:25:50
És hogy Sinter aki a legtöbbet profitálta az egészből (rövid távon), ugyan annyira, vagy jobban benne volt a dologban mint JUVE.
És ők verik a nyálukat, hogy ők az eggyetlen klubb aki mindég a Serie A -ban szerepelt. De voltak már kieső helyen, valami bürokráciai úton menekültek meg.
alexGicamo 2022.04.03. 10:31:21
delpi0823 2022.04.03. 10:41:56
delpi0823 2022.04.03. 11:03:03
JeetTrader 2022.04.03. 14:44:05
Attilio79 2022.04.03. 16:50:36
Azt bizonyítani, hogy felfújtak az árak, nem túl modern gondolkozásra vall, amikor más adózási szabályok vonatkoznak az olasz játékosokra, mint máshol az EU-ban, nonszensz. Mert az hatóságilag szabályozott, viszont a játékospiaci árak nem? Ki dönti el, hogy mennyit kereshet egy játékos és ki dönti el, hogy mennyit ér egy játékos?
A piacon alkudoznak, így annyit ér egy játékos, amennyit adnak érte. Pont.