500 millió eurós rossz befektetés okozta az aktuális pénzügyi helyzetet?

elkann_john_nem_mosolygo_agnellivel.jpgA La Gazzetta dello Sport cikke szerint a Juventus jelenlegi gazdasági nehézségei nem annyira a koronavírus-járványnak, mint inkább félmilliárd euró nem megfelelő befektetésének tudhatók be.

Az olasz sportnapilap szerint a problémák Gonzalo Higuaín szerződtetésével kezdődtek. A 2016/17-es szezonban a keret értéke papíron a 2015/16-os szezon 186 millió eurójáról 302 millió euróra emelkedett. A torinói klub 91 millió eurót fizetett az argentin csatárért, és 7,5 millió eurós nettó bért biztosított Olaszország akkori legjobb gólvágójának.

Cristiano Ronaldo szerződtetése összesen 277 millió euróba került a klubnak átigazolási díj, bér és egyéb költségek révén, és bizonyos mértékig kifizetődő lehetett az ügylet, hiszen a csatár 101 gólt szerzett három év alatt, ezért a lap szerint nem ez okozta egyértelműen az aktuális pénzügyi nehézségeket.

Gonzalo Higuaín végül 122 millió euróba került a klubnak, ebből 91 millió euró volt az átigazolási díj, 45 millió euró a bér és a bánatpénz, valamint 4 millió euró egyéb költségek. A költségeket 18 millió euróval csökkenti a játékos kölcsönadása a Milan és a Chelsea csapatának. A cikk elismeri, hogy a csatár góljai fontosak voltak a 2017-ben és 2018-ban megnyert bajnoki címhez, önmagában ez a teljesítmény nem téríti meg a játékos által jelentett költségeket.

Douglas Costa átigazolása a klubnak 87 millió euróba került, ebből 51 millió euró volt az átigazolási díj, a többi pedig a brazil támadó bére. Arthur is rossz befektetésnek bizonyult, a játékoshoz köthető költség 85 millió euróra tehető, bár természetesen ebben benne van az eltúlzott, 72 millió eurós átigazolási díj is.

A klub befektetett fiatalokba, így érkezett Federico Bernardeschi és Dejan Kuluševski 40, illetve 35 millió euróért, teljes költségük pedig 73 és 49 millió euró beleértve a béreket és sikerdíjakat.

Egy másik problémás tétel az ingyen érkezett játékosok kérdése. Aaron Ramsey a klubnak összesen 44 millió euróba kerül, ebből 9 millió euró sikerdíj, a többi pedig a játékos bére. Adrien Rabiot teljes költsége jelenleg 29 millió euró, míg Marko Pjacába 32 millió eurót vesztegetett el a klub.

Cristian Romero ugyancsak fájó pont, a védőjátékost 28+3 millió euróért vette a klub, majd azonnal továbbadta az Atalantának kölcsönben 15 millió eurós kivásárlási opcióval, a bergamóiak pedig a Tottenhamnek értékesítették a játékost 50 millió euró plusz bónuszokért.

Összeadva a kilenc játékos költségét, Ronaldót figyelmen kívól hagyva, ezek a költségek meghaladják az 500 millió eurót, kijelenthető, hogy nemigen fizetődtek ki ezek a befektetések, s mindez igencsak komolyan hozzájárul a klub aktuális pénzügyi helyzetéhez.

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr1716790198

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

peti78 2021.12.21. 22:51:23

A foci az egyetlen iparág ahol ilyen teljesítmény mellett marad a helyén a vezetőség... elkann is egy puhapöcs hogy nem rúgja ki a rokongyereket

delpi0823 2021.12.21. 22:53:20

Ja,johogy nem mar azt hozzak ki belole hogy Cr megert cirka 300 milliot........Akkor nem is Paratici a hibas hanem Marrotta,mert o igazolta le Higanyt........

Attilio79 2021.12.21. 22:55:20

@peti78: Szerinted Elkann-ékkal nincs megbeszélve minden döntés, ne legyünk naívak.

Gaben Smith 2021.12.21. 22:58:25

Errol beszeltem eddig is. Ez az atigazolaspolitika sehova nem vezet mintha nem lenne holnap ugy igazolnak emereket akiket aztan nem lehet eladni a koruk vagy fizetesuk miatt. Egyebkent Higany tobbet torlesztett volna ha nem zavarjak el Ronaldo miatt szoval nekem O nem feltetlen bukas inkabb az ahogy viselkedtek vele. De milyen durva volt egy Higany,Ronaldo,Dybala harmasunk plusz Mandzu most meg Kean,Morata es egy leepult Dybala pfff…

peti78 2021.12.21. 23:05:36

@Attilio79: igaz
Bár amit agnelli csinál a juvéval az semmi ahoz képest amit elkann csinál a fiattal... gazdasági analfabét família
Szegény ügyvédúr forog a sírjában

Tony. 2021.12.22. 00:37:00

Az bizonyosan kva nagy veszteség és blama, hogy még kifejezetten jó korban lévő méregdrága játékosokból egy büdös buznyákot nem tudtunk távozáskor visszahozni. Azért ezek nem noname senkik voltak. És a sort lehetne folytatni.

west30 2021.12.22. 01:07:33

@peti78: Valoszinuleg hidegen hagyja az egesz,de miert is ne lenne igy,amikor rekord bevetelt generalt az Exor iden is egy jarvany kozepen.

DelPiero2 2021.12.22. 01:26:29

@Gaben Smith: Meg azt a morális leépítést, amit azzal idéztek elő, hogy elzavarták Higanyt meg Mandzut pl.

DelPiero2 2021.12.22. 01:27:53

@delpi0823: Egyetértek. Szerintem Ronci szerződésében az is benne volt, hogy egyetlen negatív szó nem hangozhat el a klub részéről irányában. Még az sem, hogy ez az üzlet nem volt gazdaságos a Juve-nak.
Az a Romero business sem volt semmi!

venember83 2021.12.22. 04:58:20

@Tony.: a Juventusnál általában leépülnek a játékosok, legyen szó csatárokról vagy középpályásokról, úgy meg nagyon nehéz eladni egy játékost. Nem jellemző a kifejezetten jó egyéni teljesítmény, mintha mindenki szenvedne a pályán, a szenvedés és a csapat a lényeg, az egyéni teljesítmények háttérbe szorulnak. Csak ezzel meg a saját helyzetét nehezíti meg a klub, amikor játékosokat kell(ene) eladni.

peti78 2021.12.22. 08:02:34

@west30: a 120 milliárd eur árbevétel nem rosz de az erre jutó nettó 1 milliárd haszon nagyon sovány...
Ekkora volumennél a 7-8% adózás utánni eredménynek illene meglennie...
De talán a stellantis és a franciák kozmetikáznak a számokon

Il Principino 2021.12.22. 08:04:42

Komoly egy cikk :)
Mintha más klubnál ilyen elő sem fordulna...
Ja és ne feledjük a játékos akaratát,abból indul minden,pátyolgatjuk a kis lelküket,közben meg felveszik a nagy pénzeket

venember83 2021.12.22. 08:35:13

@Il Principino: bizonyos szempontból egyoldalú a cikk (hisz csak a negatívumokat sorolja fel, közben minden klubnál vannak ilyen elrontott igazolások/befektetések), meg aztán szubjektív is, hiszen nehéz megérteni, miért érte volna meg annyival inkább Ronaldo 3 éve közel 300 millióért, míg Pipita a bajnokság legjobb csatáraként érkezett, s került 122 millió euróba. Hogy aztán egyikből sem tudta a Juve kihozni a maximumot, az már más kérdés, s talán ennek a miértjét is nagyon érdemes/érdekes lenne kivizsgálni.

Kasabai 2021.12.22. 10:13:05

Nem tudtuk pótolni Marcit, Pirlot, Tevezt, Mandzut, Vidalt, Pogbát, Lichtit, Evrát, Barzaglit. Mondjuk így leírva ezeket a neveket, nem tudom, hogy volt-e reális esély a pótlásukra.
A 2015 után érkezők közül az egyetlen értékes játékos Cuadrado. És ha az év elejét nem nézzük a Csöcsnyi. Dybala nem tud meghatározó lenni.

Galbandi 2021.12.22. 10:48:35

@venember83: Higu és Ronaldo alapvetően más-más céllal kerültek ide: az argentint egyértelműen azért hoztuk el Nápolyból, hogy elvegyük tőlük azt az embert, aki potenciálisan veszélyeztethette volna a Juventus egyeduralmát Olaszországban. Ez végül bejött, a Nápoly egyetlen olasz bajnoki címet se szerzett utána, míg mi az összeset behúztuk.

Ronaldo esetében kimondott cél volt a játékos eredményessége mellett a marketingértékének a kiaknázása is, vagyis hogy ő a hírneve miatt önállóan is képes bevételt generálni azzal, hogy magára húzza a mezünket. Emellett az is a koncepció része lehetett, hogy ha ő nálunk van, azzal más, európai szinten presztízzsel bíró játékosokat is a klubhoz tudunk csábítani, szerintem de Ligt leigazolása leginkább ennek a faktornak köszönhető (most inkább ne menjünk bele a vitába, hogy végül az ő szerződtetésével jól jártunk-e, avagy sem). Véleményem szerint a Ronaldo - üzlet buktatója az lett, hogy a klub rosszul mérte fel a saját pozícióját és a lehetőségeit a piacon, magyarán, bennünk nem volt meg az a potenciál, hogy gazdasági értelemben akkorát ugorjunk, hogy ki tudjunk gazdálkodni egy ekkora befektetést.

venember83 2021.12.22. 10:54:42

@Galbandi: "magyarán, bennünk nem volt meg az a potenciál, hogy gazdasági értelemben akkorát ugorjunk, hogy ki tudjunk gazdálkodni egy ekkora befektetést."

Sem gazdasági, sem sportszakmai tekintetben. Lásd lottóztak a középpályán Ramsey, Rabiot és Arthur leigazolásával, hátha beválik, aztán meg itt vagyunk, s nem tudni, hogyan lehetne megszabadulni tőlük…

delpi0823 2021.12.22. 11:12:40

@venember83: Igen,igy utolag lehet erdemesebb lett volna azt a cirka 300 milliot amit Ronciba fektettunk a kozzeppalyaba fektetni,es akkor lehet nem ott tartanank hogy hogyan szabaduljunk meg az altalad emlitett 3 zsenialis kozeppalyasunktol.........Meg fikazzak Higuaint,hat vele legalabb bl dontoztunk meg,Roncival meg a legjobb 8 volt a legjobb eredmenyunk..........

Galbandi 2021.12.22. 11:20:18

@venember83: 'Sem gazdasági, sem sportszakmai tekintetben.'

Valahogy így, igen. A vezetőség se tudott felnőni a feladathoz, a játékosok nem megfelelően lettek kiválasztva, ez tény.

MGB75 2021.12.22. 14:02:40

Szerintem ezzel itt mindenki tisztában van. Dilettáns vezetőség. Drága, rossz minőségű igazolások, túl magas fizetések. Eladni nem tudunk, csak szaré hugyé, vagy mi fizetünk. Szinte senkit nem tudtunk pótolni a Tévez, Pirlo, Pogba, Vidal stb. érából.
Egyet sikerült nagyjából elérni, hogy a keret viszonylag fiatal lett. De milyen áron?

Utolsó kommentek

Címkék

Bajnokok Ligája (1780) bajnokság (2865) beharangozó (22) bemutatkozás (34) blog (78) EB (50) edző (732) elemzés (40) előzetes (710) Európa Liga (111) felkészülés (87) hírek (1500) játékosokról (8891) juventus u23 (18) kiszemelt (29) kitekintő (111) klub (2155) meccsek (3504) mercato (3772) nyilatkozat (6642) Olasz Kupa (278) összefoglaló (316) pletyka (3776) Primavera (16) szavazás (15) szuperkupa (95) történelem (52) válogatott (160) VB (46) vendégblogger (43) vezetőség (206) video (106) Címkefelhő
süti beállítások módosítása