Minden dicséretet megérdemel a srác!

Az biztos.

Plusz soha nem reklamál, soha nem hisztizik és gyakorlatilag a támadások nagy része átmegy rajta, a jobb oldalról. (Ami azért kritika a többieknek.)

Sokkal több figyelmet érdemelne.

Kár, hogy baloldalra nincs egy hasonló ember

Hatalmas respekt neki! Hajt, küzd, ha kell támad, ha kell védekezik, becsúszik. Nem nyíg, teszi a dolgát, nem követelőzik. Hálásak lehetünk h van egy ilyen játékosunk!

...csak hát fiatalabb ő sem lesz és biza nem lesz egyszerű pótolni...miközben a história azt mutatja, hogy a meghatározó játékosainkat a távozásuk után rendre képtelenek vagyunk érdemben pótolni.
Az utolsó ilyen siker Zidane távozása volt. Ha jól emlékszem akkor rendesen bevásároltunk és olyan nevek érkeztek, mint Buffon, Thuram, Cannavro és Nedved....a többi történelem.

Csak reménykedni tudok, hogy Cudarado szervezete kitart még pár évig miközben gőzerővel keressünk a helyére is embert.

FORZA CUADRADO!FORZA JUVE!

@rabsic02: @JeetTrader: Chiesa a válasz mindkettőtöknek. Amíg van Cuadrado, addig a baloldalon játszik majd, utána átveszi a helyét a jobbszélen.

Cuadrado szerepe felértékelődött egy támadásépítésben impotens csapatban. Ő és Chiesa tud jelenleg különbséget jelenteni. Lendületből rávezetni az ellenfélre, cselezni, csak ők tudják, és milyen üdítő nézni a játékukat a többi málé mellett. Kár, hogy 33 már.

Senki sem tudja pontosan milyen felállás is lenne jó, fogjuk álljunk át a 20 évvel ezelőtti klasszikus 4-4-2re Cuadradoval és Chiesaval a két szélen. Úgyse játssza már ezt senki, meglepjük a futballvilágot és megverünk mindenkit! :D

@rabsic02: vagy minden posztra egy Cuadrado...:)Egy regista Cuad, egy trequartista Cuad, egy befejező csatár Cuad:)

@Ravanelli: ja, és 28 éves kiadásban, aki aztán nem is öregszik tovább:)

Valami ilyesmi jatekos kene a kozeppalya kozepere is. Olyan valaki aki meg meri es meg is tudja csinalni a cselt, levenni ey embert az ellenfeltol es utan kiosztva a labdat a masodik hullamban erkezhetne.
Beernem mar azzal is ha megcsinalna a cselt es leosztana a labdakat....
Locatol varok hasonlot es persze golokat,mert jelenleg a kozeppalya kozepe nem igazan szallitja a golokot es nagyon minimalis atlovest produkalnak a meccseken.

@Lanzafame: igen, igen, abszolút igaz!....mondjuk ő inkább támadó felfogású, védekezésben azért rosszabb.
Attól még félek a többi kiöregedő miatt...:)

@Tony.: elvileg ez volt a felállás az elmúlt két meccsen....legalábbis meghirdetve ez volt a meccs előtt. Igaz játék közben pont nem figyeltem...
Amúgy azt gondolom egy 4-2-3-1 lenne a tökéletes Sandro, Chiellini, De Ligt, Danilo - Locatelli, Rabiot - Chiesa, Dybala, Cudarado - Morata
Nem értem még miért nem próbáltuk Allegrivel eddig, amikor legutóbb pont vele nyomtuk ezt.
Szerintetek?

@Lanzafame: Allegri augusztusban még arról beszélt, hogy a jobb oldalon tud a legjobban teljesíteni Chiesa.

Szenzációs játékos. Nem gondoltam volna hogy ennyi idősen is még ilyen jó lesz, de eléggé megcafolt.

@Tony.: vagy egy barca féle 433 a régi
Danilo bonu deligt sandro
Cuadrado loca chiesa
Kean dybala kaio
Ez támadásban ütne mint az ipariáram

@Ravanelli: Befejező csatár Cuad inkább ne.:D
16-ról olyan lövései vannak, hogy potyognak a madarak az égből.

@Spider81: Az a baj, hogy Locatellitől kb. 10 különböző feladatot várunk el olyan vakon vannak a többiek. :D

@peti78: Busquets-Xavi-Iniesta helyett nekimegyünk az ellenfeleknek egy Locatellivel középen és ennyi? :D
Mondom én, hogy Locatellitől azt várjuk, hogy mindent csináljon.:D

@Rikoo: akkor álljon meg 2 méterre a kaputól, a labdát meg adja be szélről saját magának!:D

@venember83: ja, valahogy veszélyesebb a jobboldalon.

@JeetTrader: Cuadrado szörnyű, életveszélyes védő, wingback-ként viszont tök jó. Chiesa is volt néha futó a Fiorban. De a legjobb, ha minél előrébb játszanak.

@peti78: minden meccsen áramot vezetnének belénk, ha így állnánk fel.

@Lanzafame: "minden meccsen áramot vezetnének belénk, ha így állnánk fel."
XDDD

Cuad egyike a negyesnek(Morata, Dybala, Cuad, Chiesa), aki kivalo tamad teljesitmennyel rukkol elo rendszerint.

„Paulo Dybala inkább cselez, kreatívabb játékos, aki higgadtabb tud maradni. Ha Juan Cuadrado ebben a tekintetben jobban hasonlítana rá, ő lehetett volna az új Di Stefano. De ettől függetlenül a kolumbiai futballista a csapat nagyon fontos játékosa.” - azert meg mindig sokan tulzasba esnek itt es pl ezt a bekezdest a figyelmukbe ajanlanam: Cuad nagyon jo jatekosunk, de amikor olyanokat olvasok, hogy a tobbiek maleszajuak, vagy hogy a kozeppalya kozepere kell egy hasonlo ember... no meg, hogy Loca-nak kell ezt a szerepet betolteni, akkor meglepodok. Dyabala ugyanis eppen, hogy a legkreativabb jatekosunk, aki pl az utolso merkozesen peldasan visszazart, teruletet harcolt ki es szervezte elol a jatekot. Tette ezt higgadtan. Vessetek ossze a jatekunkat azzal, amikor Ramsey vette at a helyet: eroltetett elorejatek, kapkodosabb labdak.

Vegyuk eszre, hogy ha Dybala egeszseges, akkor O nem tamado. Sosem volt az. O egy tamado kozeppalyas, akit csatarnak becezunk a "fantasista" szerepkore miatt. Loca meg legyen csak regista es probaljon szervezni hatul. Legyen O olyan (vagy legalabb is probaljon meg hasonlo lenni), mint anno Pirlo volt. A kozeppalya kreativabb resze, igy a ket szelen es elol/hatul megoldott. A problema a cserekkel van es a rombolo reszleggel, de ugy latom mind Rabiot, mind Bentancur feljovoben. Meglatjuk mit tudnak majd a Milan ellen felmutatni. A Liverpool ellen nagyszeruen jatszott a Milan, de kozel sem tunnek feltorhetetlennek. Igaz, mi teljesen mashogy jatszunk, mint a L'pool, de ez nem jelenti, hogy nem tudjuk oket meglepni. Hajra!

@venember83: És végül egyik sem lesz, hanem csatár 3-5-2-ben.

Gyakorlatilag kihagyhatatlan.

@Shyr Kahn: Dybala a legmegosztóbb játékosunk és ez valószínűleg ne is fog változni, főleg a mostani szerződéses mizériának is köszönhetően.
Nem lehet őt támadó középpályásnak nevezni, mert nem védekezik, csak sétálgat helyette.
Egyébként nem a kommentelők esnek túlzásba, hanem Cuadrado teljesítménye egészen elképesztő.
Jobbhátvédként játszott tavaly a legtöbb meccsen és 19 gólpasszal zárta a szezont. Ez valami egészen brutális szám, nem elfelejtve, hogy mennyi gólhelyzetet alakított ki, hány kulcspasszt adott és mennyi váratlan szituációt alakított ki a testcseleinek köszönhetően.

Nekem néha Di Livio jut eszembe róla, majdnem akkora munkabírással tolja. (de csak majdnem)

Alapember, aki ha nem játszik, akkor kezdődnek a bajok.

@Rikoo: Nezd vissza a Malmo ellen, mennyi alkalommal tert vissza es zavarta az ellenfelet Dybala. Meglepo volt szamomra is, de nem hiszem, hogy a szemem kaprazott csupan. Egyebkent a tamado kozeppalyas (nevebol is kovetkezoen) kevesebb vedo feladattal rendelkezik, igy tovabbra is teljesen illik ra ez a leiras. Figyeld meg, hogy milyen poziciokban jatszott az elozo merkozeseken. Rendszerint varja a labdat az elso harmadban es osztogat ki a szelekre, vagy paszol vissza, illetve varatlant probal meg huzni. Ebbe a befutasai is belejatszanak, amik mar inkabb csatarra hajlo dolgokat muvel :)

A tulzas nem Cuaddal szemben ertettem, valoban fantasztikus, amit az utobbi evekben letett/letesz az asztalra, konzisztens modon. Tenyleg fantasztikus a statisztika, ami mogotte all. A tuzast a tobbiek lenezesere ertettem.

Abban egyebkent teljesen egyetertek, hogy megoszto szemely Dybala... pontosan ezert probalok kis ellenoldalt kepviselni, mert per pillanat szerintem nem lehet egyertelmuen azt mondani rola, hogy penzleso, halatlan, teljesitmeny nelkuli jatekos. Kulonosen nem latva a tendenciat, amit mutat. Meg egyszer: a serulesei miatt nem lathattuk sokaig tavaly es maris raaggatunk mindenfele negativ jelzot, ami szerintem nem korrekt.

Ahogyan irtam is, varjunk a megitelesevel nehany fordulot. Nekem speciel tetszik a hozzaallasa. Ahogy emlitettem, ha visszanezed, rengeteget futott legutobb hatra, segitve a vedekezest. www.whoscored.com/Players/114863/Show/Paulo-Dybala (Summary in 1 CL match):
+92%-os passzpontossag... szerelesek szama a Malmo ellen: 2, szabalytalansag: 2 -> ezek is azt mutatjak, hogy tavolrol sem csak setalt a palyan ezuttal, hanem probalt a vedekezesben is segiteni.

@Shyr Kahn: Dybala haszbosan és jól játszott a Malmö ellen,aki mást látott,az elfogult. :)

@Shyr Kahn: "Nezd vissza a Malmo ellen, mennyi alkalommal tert vissza es zavarta az ellenfelet Dybala."

Azért ne túlozzunk, ezt erős túlzással sem lehet védekezésnek nevezni.

"Egyebkent a tamado kozeppalyas (nevebol is kovetkezoen) kevesebb vedo feladattal rendelkezik, igy tovabbra is teljesen illik ra ez a leiras. "

A mai topfociban nem megengedhető, hogy eg támadó középpályás ne box-to-box játékos legyen, Dybala rettentő messze van ettől és nem is fog ezen a poszton játszani, ez egyértelmű.
80-as években kellett volna játszania.

"Rendszerint varja a labdat az elso harmadban es osztogat ki a szelekre, vagy paszol vissza, illetve varatlant probal meg huzni."

Ebben semmi meglepő nincs, hosszú évek óta ez a játékstílusa és ezért kapott rengeteg kritikát a szurkolóktól és Allegritől is. Még mindig többet kellene az utolsó harmadban kérnie a labdát.

@Shyr Kahn: Nagyon fontos, hogy rendszeresen jó teljesítményt tudjon nyújtani és ne csak néhány meccsen villogjon és főleg ne csak kisebb csapatok ellen. Ha bizonyít akkor nyilvánvalóan megváltozik a többség véleménye is vele kapcsolatban.

@Rikoo: “ Azért ne túlozzunk, ezt erős túlzással sem lehet védekezésnek nevezni.” - Nem igazan ertem, hogy mi a vedekezes, ha nem resze a visszazaras es az ellenfel zavarasa. A statisztikajaban a ket szereles es ket szabalytalansag sem tudom hogy lehet ott, ha nem a vedekezesbol.

“A mai topfociban nem megengedhető, hogy egy támadó középpályás ne box-to-box játékos legyen“ - sajnos ez ma egy eleg elterjedt nezet, holott sem Messi, sem Griezmann nem tekintheto klasszikus ertelemben vett csatarnak, de box-to-box kozeppalyasnak sem. A fogalmak valtoztak es kevesbe a poziciok szvsz. Dybala legalabb annyira csatar, mint Griezmann, es legalabb annyira kozeppalyas is. Ma azt mondjuk nincs helye trequartistanak, nincs fantasista sem. En nem latom ezt igy es elitelem a kozeppalya beszurkito beskatulyazasat a “csupan box-to-box” kp fogalmaba. Miert van hat kulonbseg egy regista es egy mezzala kozott meg mindig, ha egyikuk kevesbbe box-to-box, mint a másik? Mitol tamadobb Pogba, mint Vidal, ha midketto box-to-box es miert van akkor kulonbseg a tamado es passzjatekukban? Megmondom miert: mert Pogba nem box-to-box kp, ellenben Vidallal.

“ Ebben semmi meglepő nincs, hosszú évek óta ez a játékstílusa és ezért kapott rengeteg kritikát a szurkolóktól és Allegritől is. Még mindig többet kellene az utolsó harmadban kérnie a labdát.” - szoval szted Allegri meg mindig kritizalja, de megis jatszatja. Vagy Allegri valtozott meg, vagy Dybala, vagy mindketto, de most nem latom, hogy ki akarna hagyni a csapatbol, pedig ha annyira elegedetlen a jatekstilusaval, akkor fozhetne nelkule is. Megmondom en hogy latom: Allegri szakitott a regen latott stilusaval es meri hasznalni Ot. Pontosan ezert is tetszik jobban, amit ma latok, ahhoz kepest, amit legutobb lattam a vezetese alatt: remenyeim szerint raeszmelt, hogy egy ilyen tamadoval/ kozeppalyassal is lehet aratni. Hosszabb tavon ez majd kiderul mennyire johet be.

@Rikoo: “ Nagyon fontos, hogy rendszeresen jó teljesítményt tudjon nyújtani és ne csak néhány meccsen villogjon és főleg ne csak kisebb csapatok ellen. Ha bizonyít akkor nyilvánvalóan megváltozik a többség véleménye is vele kapcsolatban.” - egyetertek.

@Shyr Kahn: De vehető klasszikus értelemben csatárnak Messi és Griezmann is. Egyik sem védekezik, nem nevezhetünk ma középpályásnak egy olyan játékost, aki nem box-to-box funkciókat lát el. És itt most nem arról van szó, hogy fel kell szántani a pályát, hanem ami a nevében is benne, hogy gyakorlatilag mettől meddig kell jelen legyen a pályán.
Alapból az hogy elkérik a labdát a pálya közepén az teljesen megszokott bizonyos játékosoknál, mivel muszáj játékban lenniük folyamatosan. Teljesen más stílusú csatárok, mint az Ibrahimovic, Haaland stb. féle erős centerek, de ett

@Rikoo: De ettől még nem lesznek középpályások és főleg amiatt, mert sokkal komplexebb a topfoci taktikailag, a csapat az első és legfontosabb.
Láthatjuk a Chelsea és az Olasz válogatott példáját, hogy jelenleg milyen taktikai elhivatottság kell a végső győzelmekhez.

@Rikoo: En nem neveznem oket a klasszikus ertelemben vett Seconda Punta-nak... vegkepp nem Prima Punta-nak. Mind Messi, mind Griezmann szamomra fantasista (ertsd: aki gyakran jatszik a trequartista pozicioban, de seconda punta-kent is), mert abban a negyedben jatszanak a legtobbet.

Ma a box-to-box feladata a teljes kozeppalya bejarasa (tipikusan az, amit Marchisio, vagy Vidal jatszott), de az emlitett ket jatekos (+ Dybala-val egyutt a 10-esek tobbsege) tipikusan a kozeppalya elejen tevekeny es rendszerint onnan robban be a kapu ele. Szoval, ha nem a kapu elott vannak, akkor miert is csatarok ok? Ugyanezt a kerdest, gyakran feltettem Del Piero kapcsan is, aki - bar bevallasa szerint seconda punta volt inkabb - sztem sokkal inkabb volt egy klasszikus 10-es trequartista, mint csatar. Ami az odivatusagot illeti, ez a pozicio nemreg meg nagyon ott volt a szeren, nem csupan a 80-as evekben. Riquelme, Zidane, (esetenkent Del Piero) Kaka... csupan a legnagyobbak a kozelmultbol.

Egyaltalan nem tipikus csatar Messi, Griezmann es Dybala sem a gyakran elfoglalt helyuk kapcsan, de nem is nevezhetok box-to-box-nak, ami nalam a Mezzala poziciora ertendo elsosorban (a fantasista/trequartista kilog a sorbol, csakugy, mint az ala tornante, amit Cuadrado jatszik pl, a regista ideveheto, de mivel elsosorban fazonszabasz a kp hatulso reszen, nem neveznem ezt sem box-to-box pozicionak).

Meg egyszer: nalam a box-to-box az aki a kp "box"-ban robotol es vedekezik, valamint tamad kb fele-fele aranyban. Lasd. Bentancur es Rabiot munkajat most. Na ok valoban box-to-box kpk, de beloluk nem igazan erne meg feltolteni a kp-t, igaz? Kell egy iranyitobb felfogasu jatekos, mint Loca, vagy Dybala, akik jobban belefolynak a tamadasba, mint a vedekezesbe.

Tudom, hogy ezek a fogalmak a 90-es evek ota valtozoban vannak, de nem vagyok meggyozve arrol, hogy ez valoban sokat valtozott volna. Van egy elmozdulas a kevesbe kreativ iranyba (ezert sincs mar manapsag igazi trequartista a piacon), de ettol meg ezek a poziciok nem teljesen halottak.

@Shyr Kahn: Én értem, hogy mire gondolsz, csak 2021 van. Ezek a játékosok csatárok, nem tekintheted másnak őket, mert nem fognak visszajárni védekezni, sprintbe folyamatosan letámadni. Totál esélytelen. És a legmagasabb szinten ez elengedhetetlen a középpályán, nem beszélve a 11-12 kilométeres futóátlagról. Ehhez kélest Messi 7,9 km-t átlagol. Ahol ilyen egy középpályás az a csapat már rég halott, mert átrohannak rajtuk középen.
Kiváncsi voltam, hogy mikor áll össze a PSG-nél a Neymar-Messi-Mbappé trió. Most a BL-ben végre együtt játszottak és pontosan azt kaptam amit vártam. Úgy ment át a Club Brugge a PSG-n, mint kés a vajon, mert egyik támadó sem ment vissza védekezni.
És nem is a Bayern Münchennel vagy Chelsea-vel játszottak most, hanem a Club Brugge volt az ellenfél..
A mezzala az teljesen más, azt nem is lehet idevenni. A hármas középpályán a jobb vagy baloldali belső középpályás.
Milinkovic-Savic, Pogba, De Bruyne és sorolhatnánk még.

@Shyr Kahn: A box-to-box középpályás kifejezés az más, nyilván. Viszont manapság a támadó középpályások is box-to-box szereppel bírnak. Egy csapat csak egy olyan játékost bír el aki nem védekezik.
Ha valakit a középpályára raksz, teljesen mind1, hogy milyen szerepkörrel, annak a játékosnak a pálya teljes hosszát be kell játszania a meccsen.
Szóval Messi és Dybala modern csatárnak tekinthető vagy az általad használt Fantasista szerepkörben, de mint középpályás az nagyon erős túlzás. Egyébként Dybala pont emiatt nem játszik a válogatottban, mert semmilyen szerepkörhöz nem megfelelő. Alapból elég erősen benne van ez a poszt nélküliség, nem véletlenül kíséri az egész pályafutását végig ez a kritika a sajtóban, de a különböző blogokon, fórumokon is. Rendszeresen olvasható itt is.
Inkább a játékstílusukhoz köthető, hogy folyamatosan a pálya közepén helyzekednek el.
Griezmann egyébként tipikus csatár, ő semmilyen formában nem köthető más szerepkörhöz.
10 évvel ezelőtt tekinthettük őt támadó szélsőnek.

Továbbra is a csapat egyik legszimpatikusabb játékosa Cuadrado. Vannak hiányosságai, de azt valahogy mindig ellensúlyozza a küzdeni akarással. Mindenki tanulhatna tőle ilyen téren.

@Rikoo: @Shyr Kahn: Griezmann, Dybala, ADP mind csatárok, akiket nyilván nem küldenek be a darálóba a fizikai adottságaik miatt, meg úgy el is pazarolnák a kreativitásukat. Azt kell nézni szerintem, hogy védekezés során hol helyezkednek, akkor egyértelműen látszik, hogy Dybala elöl van párban Moratával.

Szerintem és sokak szerint Dybalával a nem konzisztens teljesítmény a baj. Ez pedig alkalmatlanná teszi őt arra, hogy húzóember, kapitány legyen a Juventusnál. És ezt az elmúlt 6 évére alapozom, nem az előző szezonra, ahol vagy sérült, vagy szar volt. Az ilyen ügyes, technikás, de hangulatember játékosoknak is megvan a helye a fociban, pl. olasz középcsapatoknál, melyek megengedhetik maguknak, hogy egy hangulatember köré szervezzék az egész csapatot, rábízzák a sorsukat, mert a kupaszereplés csak álom, a kiesés pedig nem veszélyezteti őket.

Ezért égett meg nálunk pl. Miccoli, aki aztán kisebb csapatnál legenda lett. Dybalát pl. a Fiornál vagy a Bolognánál tudnám elképzelni, ahol ő lehetne az isten, és ezt a pozícióját senki nem veszélyeztetné.

@Rikoo: Sztem ez egy nagyon jo kis video, ami atoleli a legfontosabb kp poziciok leirasat: www.youtube.com/watch?v=JOukfGZpCIE

2021-ben az elonyben levo formaciok miatt van csupan az, hogy a trequartistaknak kisebb a terulete es tobb feladatuk van, de ettol meg leteznek, kulonosen a 4-3-1-2-ben es ok meg a kiegeszitett feladatokkal sem szamitanak box-to-box kp-nak. Az teljesen mas.

@Lanzafame: A 3/4-es poziocioban vannak/voltak ok altalaban, ezert nem neveznem oket csatarnak. Sokkal inkabb fantasista-k, akik hol csatart, hol osszekoto tamado kp-t jatszanak.

De mindegy is. A lenyeg, hogy csupan azert mert valtozott a foci, ezek a poziciok nem vesztek el, csupan atalakultak es vedekezobb szerepet kaptak... amit ahogy emlitettem Dybala is mutatott a Malmo ellen. Ez a vedekezo statisztikabol is kitunik.

@Shyr Kahn: Ismerem tökéletesen a pozíciókat, volt szerencsém komolyabb szinten is belelátni ebbe a sportba, szóval nincs problémám ezekkel a dolgokkal. Az hogy mit mondanak ebben a videó a támadó középpályásokról még nem változtat azon a tényen, hogy a topfoci megváltozott és komplex játékosokat építenek fel gyerekkortól kezdve.
Aki nem box-to-box játsza be a pályát, azt gyakorlatilag manapság nem tekinthetjük középpályásnak, mert támadóként lesz felrakva, pontosan emiatt. Nálunk is ezért játszott Dybala nem 1x hamis kilencest.
Játszik egyáltalán manapság valaki 4-3-1-2-t? Hirtelen nem ugrik be most egy topcsapat sem. Talán az MU próbálkozik most vele, de abban sem vagyok annyira biztos, csak a játékosok jellemzői miatt gondolnám.
Ne keverjük a box-to-box középpályás jellemzőit, azzal hogy egy támadó középpályásnak is box-to-box be kell játszania a pályát, mert nem ugyanaz.
Dybala sokat fut, főleg azért, mert labdabirtoklásban jelentősebb szerepben kíván részt venni, de ettől függetlenül mindig csatárként lesz felrakva, mint ahogy mindig az is volt. Argentínában és a Palermonál is.

@Rikoo: Talan akkor velem van a gond, mert en a klasszikusabb ertelmben hasznalom a csatar fogalmat.

Nalam nem lehet valaki csatar, aki ideje nagy reszeben osztogatja a labdat a kozeppalyan, mint egy regi vagasu iranyito (klasszikus tizes)... egyszeruen nincs ertelme csatarnak hivni, amennyiben az ideje nagy reszet nem legelol tolti. Ugy tunik nalam a prima punta csupan a csatar... a seconda punta vmifele atmenet.

Sokkal merevebben ertelmezem ezeket a dolgokat, mint a tobbseg.

4-3-1-2-re pelda lehet az MU... de az Atalanta is hasonlot jatszik... 3412-t, amiben szinten helye van a trequartistanak Pessina szemelyeben.