A Milan nem kíván élni opciós jogával?

higuain_gonzalo_ac_milan.jpgTöbb forrás beszámolója szerint a milánói rossonero együttes, talán nem meglepő módon, nem kíván élni opciós jogával Gonzalo Higuaín kivásárlását illetően, azonban nem zárható ki egy januári klubváltás sem.

A rossonero klub kikölcsönözte a csatárt a nyáron a Cristiano Ronaldo megvásárlása miatt pénzügyi kényszerpályára kényszerült Juventustól 18 millió euróért, és a szerződés értelmében további 36 millió euróért megvásárolhatja a csatár játékjogát 2019 nyarán.

A kölcsönvétel díja már sokak figyelmét felkeltette, azonban az UEFA által kiszabott büntetések nehéz helyzetbe hozták a milánói klubvezetést.

A hivatalos határozat értelmében az AC Milan elesik 12 millió eurótól, amely az EL-szereplésért járt volna, illetve maximum 21 játékos nevezhető európai kupameccsekre a következő két évben, viszont további szankcióként az UEFA kizárhatja a klubot az európai küzdelmekből, amennyiben a klub nem tudja egyenlegét stabilizálni 2021-ig.

A Sky Sport Italia, a Corriere della Sera és más egyéb források szerint az Elliott Management ebben a helyzetben nemigen ragaszkodna a 31 éves csatárhoz, mivel a játékos megtartása nagyon komoly anyagi ráfordítást igényel a klub részéről.

Gonzalo Higuaín 7 gólt szerzett 16 tétmeccsen idén, ugyanannyit, mint a berobbanó fiatal tehetség, Patrick Cutrone 18 mérkőzés alatt, viszont a fiatal csatár jobb gól/perc mutatóval büszkélkedhet, hiszen 137 percenként talál be, míg Pipita csak 197 percenként.

A Rai Sport például azt is valószínűsíti, hogy az AC Milan lerövidítheti a kölcsönszerződést, hogy megszabaduljon a csatár fizetése jelentette tehertől, és továbbküldhetné Gonzalo Higuaínt a Chelsea csapatához, ahol Maurizio Sarri alatt ismét jó teljesítményt nyújthatna, és egyúttal kisegítené a londoni csapatot, amelynél Álvaro Morata egyértelműen nem képes megfelelő szintet hozni.

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr8914485242

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nathas 2018.12.15. 08:25:36

In Beppe we trust! :-D

venember83 2018.12.15. 08:31:51

@Nathas: ha már úgyis a karrierje legjobb igazolása volt... Csak ne lepődjünk meg egy kölcsön+opció konstrukción.

Ádám.84 2018.12.15. 09:22:37

Miért büntették meg a Milant?

2018.12.15. 11:12:58

@Nathas: @venember83: :-D Kölcsön + nem kötelező opció lenne az. :-)

2018.12.15. 11:14:06

@Ádám.84: Pl. azért, mert egy bő éve 210 millióért igazoltak és eredményeket, de főleg bevételt nem igazán tudtak felmutatni.

Dante01 2018.12.15. 11:16:50

Ha sikerülne 35m eladni akkor nagyon jó üzlet lenne Pipita ide hozatala.
90m került, most 18 adott a milan ha még kapnánk 35m akkor megérte.
A fizut nem nézem akármelyik ilyen kvalitású csatár kért volna ennyit.
Bár én akkor is azt mondtam, hogy Icardi kellet volna.

delpi0823 2018.12.15. 11:37:49

Vicc ez a milan is egy szaros el csoportbol se tud tovabbjutni,hova jutott az olasz football?........

babo0410 2018.12.15. 12:50:40

Erről most nem Marotta tehet. A Milant megb@szták, nem kicsit. Így kellett volna a PSG-t és a Cityt is. Így meg sejthető volt, h nem kell nekik Higu. Mondjuk nem is játszott jól eddig.
El kell adni az internek icardiért cserébe.

CamPIPIone 2018.12.15. 13:05:29

@Ádám.84: Pénz ügyi fairplay szabályok megszegése.

hurbiny3k 2018.12.15. 13:59:35

Mekkora lenne rásózni Sarrira némi plusz lóvéval Kanteért..

Il Principino 2018.12.15. 14:24:36

Inkább vonjuk be ha lehet a Pogba bizniszbe,nekik Lukaku idén kuka,nekünk meg egy jó kp kell :)
Polip jön ide kölcsönben,Pipita cserébe oda kölcsönben,nyáron meg lehet egyezkedni :)

Drotkoszoru 2018.12.15. 14:28:55

@babo0410: A Milant már Higuaín leigazolása/kikölcsönzése előtt is "megbaszta" az UEFA (ki is zárták az európai kupákból, csak a CAS ezt még felülbírálta). Pontosan lehetett róluk tudni, hogy jelentős veszteséget görgetnek maguk előtt évek óta, és a legkevésbé sem szeretnek fizetni, főleg nem egy összegben (ezért is "csöveskedték" össze ezt a kölcsön + nem kötelező opció konstrukciót). Erre még rájött, hogy szégyenszemre kiestek a hulladék csoportjukból az EL-ből is, ami újabb bevételkiesés lesz nekik. Egyáltalán nem tudom őket sajnálni, igazi balfasz brigád, kókler vezetőkkel, nulla jövőképpel. Abszolút megérdemlik a sorsukat és semmi keresnivalójuk nincs nemhogy a BL-ben, de még az EL-ben sem. Nekünk csak annyiból kellemetlen ez, hogy így nehéz lesz rájuk sózni Higanyt, de ezzel Marottának is tisztában kellett lennie.

Pavel1988 2018.12.15. 14:48:26

Na most kell eladni a cselzinek, ott még ennél is botrányosabban teljesítenek a csatárok. Sarri kifizetne többet is, mint 36 millió.

2018.12.15. 15:37:09

@Pavel1988: Kérdés, hogy Sarrinak van-e ott szava.

Ádám.84 2018.12.15. 16:23:23

@CamPIPIone: ezt értem, de pontosan mit szegtek meg??

2018.12.15. 18:06:08

@Ádám.84: Lényege, hogy az Európa 53 országában működő élvonalbeli klubok legfeljebb annyit költhetnek, amennyi bevételük keletkezik a labdarúgással kapcsolatos tevékenységükből. A szabályozásnak köszönhetően csak a hivatásos sport piacairól (fogyasztói, merchandising, szponzori, közvetítési jogok, játékos) származó bevételek a mérvadó bevételek. Magyarul a klubok releváns bevételének és releváns kiadásának különbözetét – fedezeti eredményét - kísérik figyelemmel.

Ez volt a kezdeti definíció, de a lényege most is megmaradt:
Ha a kiadás x ideig jóval több, mint a bevétel ---> bünti.

(Lettek engedmények is fogalmazva: belevették az előírásba az úgynevezett elfogadható eltérést is, amely kimondja, hogy ötmillió eurós mértékig elnézik a kluboknak az esetleges negatív eredményt. És persze vannak kiskapuk is.)

2018.12.15. 18:06:58

@Ádám.84: És a Milannak ezt nem sikerült - nem meglepő módon - teljesíteni.

Ádám.84 2018.12.15. 20:38:44

@Dr. Grant: köszi, az FFP-t eddig is értettem nagyjából. Csupán kíváncsi lennék, hogy egészen pontosan mi volt a gond a Milannal (pl. mennyivel költöttek többet), mivel eddig a többi hasonló esetben (Roma, Inter) több infót tudtunk. De azért köszi a választ.

letepem 2018.12.17. 14:35:04

@Dr. Grant: Ebben az a vicc, hogy ezzel a lépéssel az UEFA már a stabil klubboknak kedvezett: azaz senki nem mer befektetni, mert rizikós, ha nem jön be a befektetés. Sőt ez duplán visszasülhet, ha nem jön a jobb játékosokkal az eredmény, akkor kvázi duplán szenvedhet egy csapat. Ez a saját véleményem.

2018.12.17. 19:21:25

@letepem: Egyetértek, ez az elmélet. Igaz. De sajnos a gyakorlat azt mutatja, hogy amúgyis szinte csak olyanok fektetnek be, akik unatkoznak, a pénz pedig csak "konfetti" nekik. Így gyakorlati szempontból nem hiszem, hogy sok minden változik.

alexGicamo 2018.12.18. 11:09:09

Azért sajnálom őt, mert ezzel az egésszel duplán megszívattuk őt ! Közvetlenül azzal, hog kölcsönbe adtuk a Milányhoz Ronci miatt és szinte tuti, hogy nem is akarjuk visszahozni - meg lehet, ezek után már nem is akarna visszatérni - , meg ha most a makarónisok se véglegesítik az alábbiak miatt, az duplán kínos neki . Legjobban még mindig úgy jöhetne ki belőle talán, ha a Cselszkihez kerülne .

Utolsó kommentek

Címkék

Bajnokok Ligája (1882) bajnokság (3492) beharangozó (23) bemutatkozás (34) blog (80) EB (51) edző (964) elemzés (40) előzetes (883) Európa Liga (171) felkészülés (137) hírek (1697) játékosokról (10214) juventus u23 (23) kiszemelt (29) kitekintő (111) klub (2497) meccsek (4284) mercato (4268) nyilatkozat (7631) Olasz Kupa (331) összefoglaló (429) pletyka (4282) Primavera (20) szavazás (16) szuperkupa (95) történelem (53) válogatott (179) VB (49) vendégblogger (44) vezetőség (300) video (219) Címkefelhő
süti beállítások módosítása