Ami tegnap este már borítékolhatónak látszott, mostanra hivatalossá vált: a tavaly a zebramezes együttesnél kölcsönszereplő Juan Cuadrado visszatért a Juventushoz. A kolumbiai szélső ügynöke és az Öreg Hölgy már hetek óta győzködte a Chelsea igazgatóit, akik az átigazolási időszak utolsó napján rábólintottak a torinóiak ajánlatára,
"A Juventus Football Club ma bejelentheti, hogy megállapodásra jutott a Chelsea-vel Juan Guillermo Cuadrado Bello 2019 június 30-ig érvényes kölcsönszerződése ügyében, évi 5 millió euróért.
A Juventusnak joga van véglegesen is megszerezni a játékost, illetve erre kötelezik a kölcsönidőszak alatt elért, előzetesen rögzített eredmények. A 25 millió eurós vételár három pénzügyi év alatt kerül kifizetésre, s abból lejönnek a kölcsönért fizetett díjak.
Amennyiben a Juventus a játékos szerződése alatt elér bizonyos eredményeket, a klub további 4 millió eurót köteles fizetni a Chelsea-nek részletekben." - szól a Juventus hivatalos közleménye.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr6211666656
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Hiribi27 2016.08.31. 19:12:00
Na végre!!! Üdv újra nálunk, Juan!
Rivendell 2016.08.31. 19:14:35
tehát 16m + 4+5
Juveboy92 2016.08.31. 19:23:58
ez így nagyon nagy deal ilyen opciók mellett!!
TYUKI 2016.08.31. 19:27:05
Bocs! De muszály Fasza!
m.martin91 2016.08.31. 19:27:56
Eléggé kacifántos történet ez, de akkor ezek szerint három (!) évre vettük kölcsön, és ez idő alatt végleg leigazolhatjuk, ill. az időszak lejárta után már kötelező őt megvenni további 25 millióért (ez megtörténhet 31 éves korában is), de évente fizetnünk kell 5 milliót? Meg van ám csavarva a dolog.
Rocky80 2016.08.31. 19:28:24
Az utolsó nap negyede kész! Már csak Witsel, Hernyó és Lichti van hátra.
Apuleius 2016.08.31. 19:30:11
@m.martin91: Nem olyan rossz ez, a kölcsön díja lejön a vételárból. Ezek szerint gondolom nem 5-10 meccsen kell pályára lépnie ahhoz, hogy automatikusan meg kelljen vennünk.
m.martin91 2016.08.31. 19:35:34
@Apuleius: Hiába jön le, a végösszeg ugyanannyi, csak több részletben fizetjük ki a játékost. Három év alatt kifizetünk 15 milliót, aztán még 10-et 2019 nyarán.
steven.h 2016.08.31. 19:35:53
@Apuleius: Most ez úgy néz ki, hogy összesen 25 millió+4 millió bónusz az ára ami úgy néz ki, hogy idén 5 millió a kölcsön, utána megint 5 millió a kölcsön, majd megint 5 millió a kölcsön és a végén 15 millióért meg kell venni 15 millióért? 31 évesen talán még meg is érne annyit.
steven.h 2016.08.31. 19:36:18
@steven.h: Elszámoltam, 10 millió a vége a 3. év után.
kozagaha 2016.08.31. 19:42:19
Big lájk :)
m.martin91 2016.08.31. 19:44:17
@steven.h: Így van, és miután leigazoltuk 31 évesen, elküldjük Kínába 40 millióért. Előre le van játszva a dolog.
Apuleius 2016.08.31. 19:44:47
@m.martin91: Igen, ez világos, de az a lényeg, hogy 25 + bónuszokért megszereztünk egy játékost, aki jó korban van és már bizonyított nálunk. Szerintem érdektelen, hogy akkor már 31 éves lesz, s nem további 25 millióról van szó, ahogy írod.
Spider81 2016.08.31. 19:48:30
Kozben a Zenit tobb penzt akar es felrugjak a korabbi egyezseget!Lehet nem lesz Witsel uzlet
Ravanelli 2016.08.31. 19:51:54
@Spider81: Veszélyes dolgot játszanak a ruszkik,mert ha sokáig szarakodnak,jövőre elhozzuk ingyen.Addig meg lesz egy csalódott,motiválatlan játékosuk.
Spider81 2016.08.31. 19:53:46
@Ravanelli: ki tudja mi az igazsag!Masik opciorol is irnak,miszerint Witsel akar tobb penzt!
Mondjuk ezt nem hiszem...nagyon jonne a srac!
Mondjuk ezt nem hiszem...nagyon jonne a srac!
Zombijuve 2016.08.31. 19:59:58
Ezt kiszurkoltuk! Egy menet és még 3 óra hátra van!
Hiribi27 2016.08.31. 20:05:21
@Apuleius: azt ne felejtsük el, h most is volt egy kölcsönzési díja (1,8M) tehát ha jól számulunk 25+4+1,8=30,8. A Chelsea 31m-ért vette, magyarul kitűnő üzletet kötöttek. Ettől függetlenül én is nagyon örülök.
Juvegaspy 2016.08.31. 20:14:18
@Hiribi27: ok is es mi is jo uzletet nyomtunk
devil-z 2016.08.31. 20:27:56
Ahhoz képest, hogy ment a köpködés Contéra meg a sírás, hogy lerabolja az egész csapatot még az sem kell neki aki az övé.
Apuleius 2016.08.31. 20:34:31
@Hiribi27: Milyen 1.8 milliós kölcsönzési díja volt most? Itt vannak a hivatalos részletek, abban szó nincs ilyesmiről:
www.juventus.com/media/native/investor-relations-docs/english/price-sensitive-press-releases/2015-2016/comunicato%2031082016%20cuadrado%20eng.pdf
www.juventus.com/media/native/investor-relations-docs/english/price-sensitive-press-releases/2015-2016/comunicato%2031082016%20cuadrado%20eng.pdf
m.martin91 2016.08.31. 20:36:27
@Apuleius: A 2015-16-os szezonra 1,8 millió euró volt a kölcsön díja a transfermarkt szerint.
Hiribi27 2016.08.31. 20:37:44
@Apuleius: transfermakt.com-ról néztem.
Hoods. 2016.08.31. 20:42:11
Orulok, hogy erkezik, de egy masik kozeppalyas nelkul (Witsel) nem sokat erunk. Remelem ot is behuzzuk, mert kulonben lesz itt baj boven.
Apuleius 2016.08.31. 20:44:44
@m.martin91: @Hiribi27: Ja, csak az nem most volt, pedig azt írtad, s ezért nem értettem.
Szerintem akkor csinált volna kiváló üzletet a Chelsea, ha képes lett volna beépíteni egy ennyiért igazolt játékost. Ez az összeg egyébként, a jelenlegi árak mellett, egyáltalán nem olyan magas.
Szerintem akkor csinált volna kiváló üzletet a Chelsea, ha képes lett volna beépíteni egy ennyiért igazolt játékost. Ez az összeg egyébként, a jelenlegi árak mellett, egyáltalán nem olyan magas.
Hiribi27 2016.08.31. 21:17:59
@Apuleius: a "most"-on a 2015-16 os szezont értettem. Összesen tehát annyiba fog kerülni amennyiért vették. Végül is jó üzlet egy olyan játékosért aki nem vált be náluk. Nem buktak rajta.
Apuleius 2016.08.31. 21:19:45
@Hiribi27: "a "most"-on a 2015-16 os szezont értettem."
Ok, ez távolról sem volt egyértelmű.
"Összesen tehát annyiba fog kerülni amennyiért vették. Végül is jó üzlet egy olyan játékosért aki nem vált be náluk. Nem buktak rajta."
Ez is egy megközelítés.
Ok, ez távolról sem volt egyértelmű.
"Összesen tehát annyiba fog kerülni amennyiért vették. Végül is jó üzlet egy olyan játékosért aki nem vált be náluk. Nem buktak rajta."
Ez is egy megközelítés.
Leram7 2016.08.31. 21:20:04
Jól jártunk vele, ő már bizonyított itt.
Támadásban a szélen ő nagy spíler, ha egy picit határozottabb lesz a kapu előtt...
Támadásban a szélen ő nagy spíler, ha egy picit határozottabb lesz a kapu előtt...
Hiribi27 2016.08.31. 22:34:21
@Apuleius: lehet hogy erőltetett a pèlda, de ha veszek 1 autót x összegért, de végül alig használom, mert mégsem tetszik és 4 év múlva szintén x összegért eladom, én úgy érzem h jó üzletet kötöttem.
De nem ez a lényeg. Lényeg az,h itt van Juan újra velünk. :)
De nem ez a lényeg. Lényeg az,h itt van Juan újra velünk. :)
Apuleius 2016.08.31. 22:47:09
@Hiribi27: Igen, tényleg erőltetett a példa, s nem is illik teljesen az esetre, de értem, hogy mit akarsz mondani :-) Tényleg az a lényeg, hogy Cuadrado visszatért :-)
Drughi Di Bianconeri 2016.08.31. 22:49:27
Isten hozott ismét nálunk ! :)
Örülök,hogy sikerült elhozni,látszott rajta,hogy szeret itt lenni,vissza akart jönni.
Szívét-lelkét kiteszi a pályára,vele bővülhet a taktikai repertoir rendesen.
Forza Juan ! :)
Örülök,hogy sikerült elhozni,látszott rajta,hogy szeret itt lenni,vissza akart jönni.
Szívét-lelkét kiteszi a pályára,vele bővülhet a taktikai repertoir rendesen.
Forza Juan ! :)
Goku06 2016.09.01. 00:47:29
szóval akkor a legrosszabb eset ha nem válik be, és akkor is 3 évig itt lesz 5+5+5 millióért? Hát szerintem ez jó üzlet lesz így. Végülis a Chelsea is boldog lehet mert 15 milliót biztosan lát érte, és talán még +10 +4et is...
Amúgy valaki tudja hogy meddig van érvényes szerződése a Chelsea-vel? :D Csak mert lehet a 3. kölcsönös év végén alapból is lejárna a Chelsea-s szerződése :D mert nem hinném hogy 5 évnél hosszabb szerződést kötött volna odaigazolásakor :D és 1 év ott, 1 év kölcsön és most még 3 év itt.. a meghatározott meccs alatt kell tartani és lejárt szerződéssel elhozni :D
Amúgy valaki tudja hogy meddig van érvényes szerződése a Chelsea-vel? :D Csak mert lehet a 3. kölcsönös év végén alapból is lejárna a Chelsea-s szerződése :D mert nem hinném hogy 5 évnél hosszabb szerződést kötött volna odaigazolásakor :D és 1 év ott, 1 év kölcsön és most még 3 év itt.. a meghatározott meccs alatt kell tartani és lejárt szerződéssel elhozni :D
m.martin91 2016.09.01. 00:48:52
@Goku06: 2019 nyarán lejár, éppen azért szól a kölcsönszerződés odáig.
