Az előjelek alapján nem egy Ale utód.

"Srácként az Internek szurkolt, azonban véleményem szerint ezek a dolgok háttérbe szorulnak, amint professzionális döntéseket hoz meg az ember."

-Ha profiként gondolkodnak akkor az Inter-nek nulla esélye van Berardi-ra. :)))

Amúgy Marotta-t úgy néz ki megint hülyére veszik... most már 25 millió a srác és majd még licitálhatunk is érte, szép kis opció.

@pedronegroo: Az nem számít, hogy jelen állás szerint durván 10 millió profittal zártuk a vele való üzletelést, úgy hogy egy percet nem játszott Juve mezben. Hülye Marotta!

Egyébként Morata távozásán múlik szerintem minden. Ha visszaveszi a Real, akkor Berardi számára lesz elég játékperc, jöhet Zaza barátja mellé. Ellenkező esetben tényleg indokolatlan lenne Berardi számára idejönni.

Egy próbát megér, de én nem nagyon látok benne fantáziát. Nem igazán látom a posztját nálunk és mentálisan sem tűnik annyira erősnek. Egyedül a rugótechnikája ami kiemelkedő.
Sassuolo meg ne keménykedjen, mert sehol nem lenne a klub, ha Agnelliék nem segítenék őket.

@pedronegroo: Mert Marotta-t annyiszor hülyére vették. Folyton ezt mondod, aztán az esetek nagy többségében az ellenkezője igazolódik. :) Miért jó minden posztban a vezetősáéget, az edzőt vagy a játékosokat szidni?
Amúgy ez érdekes, mert eddig 18 milliós megállapodásról volt szó. Akkor most mennyi is az annyi? Egyébként ha azt nézzük, hogy eddig 10 milliót kaptunk érte, akkor az a 25 nem lenne sok.
De az érdekes, hogy van egy szóbeli megállapodás arról, h mennyiért vehetjük meg, erre meg a Sassuolo Carnevali azt mondja, hogy ha jönne egy ennél nagyobb ajánlat, akkor már semmis a megállapodás? Ha ez így lenne, akkor azonnal elvesztené a hitelességét a pali, és leshetné a jó viszonyt velünk. Innentől kezdve máshová vinnénk el a tehetségeket, akiket megveszünk, és kölcsön akarunk adni. Nem tudom hol lennének, ha anno Berardit és Zaza-t nem hagyjuk náluk, hanem megvesszük, és máshová kikölcsönözzük? Szerintem az első szezonban ki is estek volna. Akkor kettejüknek rengeteget köszönhettek. Most meg ezt a jó viszonyt akarja felrúgni a saját érdekei miatt? Nem kellett volna szóbeli megállapodást kötni velünk.

"a Juventus számára adott egy opció"
"a Juventusnak pénzben bizony fel kell vennie a versenyt egy nagyobb ajánlattal"

Nem vágom, hogy ha a Juventusnak opciója van a játékosra (amely, ha jól rémlik, ez konkrét összegről szól), akkor miért kellene felvennünk a versenyt bármilyen vélt vagy valós ajánlattal...

@Apuleius: valóban furcsa, de ezt mondta az igazgató úr.

színház ez az egész a srác körül... mint sok minden itáliában :)

@venember83: A direktor úr lehet, hogy csak kicsit túljátssza a szerepét.

Szóbeli megállapodás?! Szóval semmivel sem biztosabb, mint Cuadrado megszerzése a Chelseatől, fasza. Ugyan a Sassuolo elnökének érdekében áll jóban lennie velünk, hisz ők az elsődleges célpont kölcsönadáskor, de attól még simán beinthet, ha érkezik egy jelentősen magasabb ajánlat a gyerekért.

@babo0410: Ezt azért nem mondanám, hogy csak nekünk köszönhetik.

Szerintem hihetetlenül jól igazolnak, és jól megmutatkozik, hogy megéri tehetségekbe fektetni. Most több olyan játékosuk is van, akit jó áron lehet értékesíteni. Elég lesz kettőt eladni a Sansone - Berardi - Vrsaljko - Duncan négyesből és meglesz a keret a további nyári erősítésekre.

Én nagyon várom, hogy Di Francesco aláírjon egy nagyobb klubhoz (most a Milant írják nagyon). Az a véleményem, hogy sokkal inkább az igazgatók munkájának köszönhető a Sassuolo remek teljesítménye, és DF meg fog bukni a köv csapatnál.

@Lord Viktor: Európai klubok között szerintem egy ilyen szóbeli megállapodást nem szokás felrúgni még magasabb ajánlat érkezése esetén sem.

@RuidaRobert: Azért az első évben őket a Berardi-Zaza páros húzta eőre elég durván. Ha ők nem lettek volna, lehet nem is tudnak bennmaradni.

@Rikoo: Igen a posztja nagy kérdőjel. Szerintem Dybala posztja passzolna hozzá. Egyébként úgyis azt érezni, hogy ha nem játszik az argentin akkor nincs meg a kapocs a kp és a támadósor között.

@babo0410: Igen, ebben igazad van. Viszont ami utána jött:

2013/14: 17. hely
2014/15: 12. hely
2015/16: 7. hely (jelenleg)

Nem semmi munka folyik náluk.

Szerintem meg kell venni bárkinek szurkol is. Illetve még Vrjsalko-t látnám szívesen Lichsteiner helyén, ha már a Sassuolo-t akarjuk kifosztani.

Számomra ez a Berardi gyerek nagyon nagy kérdőjel. Valami biztosan van benne, de én amikor láttam játszani soha nem volt kiemelkedő. De fiatal még és biztosan fejlődni fog, de az ára miatt azért kockázatos.

Ha megy Morata, akkor Berardi jó választás lehet, elvégre más fiatal olasz nincs a posztján.

Bízom Marottában, mert jól igazol. Én pl Dybalát tuti nem igazoltam volna le 40M-ért egy jó szezon után, 0 válogatottsággal. De Marottát igazolja ez is, hogy ő másképp látta a vezetőséggel. Csak Pogbát sikerüljön megtartani, a többit biztosan jól oldja meg a vezetés.

@Apuleius: Az opcio sokretu dolog lehet. Tartalmazhatja azt is, hogy eleg flexiblis szobeli megallapodasrol van szo, amiben nem tettek fuggove a konkret transzfert mas klubok erdeklodesetol. Ebben az esetben az opcio ele helyezheto, ha mas klubok jelentkeznek be a sracert es tobbet fizetnenek erte. VAGY arrol beszeltek, hogy a Juvenak lehet ra opcioja amennyiben kifizet x~=25 millat, de ha a Juve alkuldni kezd es vonakodik ennyit fizetni erte, akkor gondolkodas nelkul a legjobb ajanlatot veszik figyelembe (ui. ebben az esetben a nagyobb ajanlat akar 1 euroval is lehet tobb Marottaenal).

Lasd:
Juve: 20 millas ajanlat
pl. Inter: 21 millas ajanlat

Harmadik lehetoseg: Meg akarta elozni, hogy a Juventus - amennyiben valoban akarja a sracot - alkudozzon.

Ha nem akar jönni nem szabad eröltettni. Kell jövöre egy középályást és jobb oldali védöt venni.Ha Morata elmegy egy csatárt is. Meglátjuk mi fog történni a nyáron de 2db játékost biztos igazolunk. Marotta halld szavam-Van der Wiel-nek lejár a szerzödése a nyáron. www.transfermarkt.co.uk/statistik/endendevertraege lejaro szerzodesu jatekosok

Szerintem az energiánkat nem rá kellene fordítani,pláne nem úgy hogy még alkudozni is kelljen.Elsőnek klasszisokat igazoljunk ahova kell,majd ha marad keret Berardira és igényt tartunk rá,akkor kerüljön előtérbe.Az esetében egy cserejátékosra kb. 25M-t adni felesleges,lehet most csúnyán lehúztam,de nem látom hogy kit tudna kiszorítani és hol játszana.Az árát illetően nézhetjük úgyis,hogy szinte ez apró a mai árak mellett,de ha úgy nézem,hogy Isco féle játékosokra hajtunk,akkor igenis sok az a 25M,mert ne pár millión bukjunk.Nem utolsó sorban még ott van Cuadrado is,akit szerintem érdemes lenne megpróbálni megszerezni.Lemina szintén nem tudott idén bizonyítani,ezért nem tartom kizártnak,hogy kap még egy lehetőséget jövőre egy kölcsön meghosszabbítással ami szintén pénzbe kerül.Végül pedig egy ilyen nagy barmot nem tudok megérteni mint Carnevali,mert minek csinálja itt a cirkuszt (karnevált:-)),hogy ennyi meg annyi,mikor nekünk köszönheti,hogy A ligás csapata van,Mindent elárulna róla,ha a jó kapcsolat helyett a pénzt választaná.A vezetőség helyében azonnal megszakítanák vele minden kapcsolatot és keresnék másik "fiókcsapatot".

@Shyr Kahn: Berardi ügynöke a közelmúltban megerősítette, hogy a két klub közötti szóbeli megállapodás értelmében, a Juventus 25 millióért megvásárolhatja a játékost. Azt egyébként nem látom, hogy milyen értelme volna egy olyan megállapodásnak, amely az opció elé helyezné más klubok érdeklődését. Ez nagyjából a fingfestés kategóriájába tartozna. Ezt konkrétan nem lehet opciónak nevezni.

""Nincsen megállapodás a két klub között, egy szóbeli megállapodásról van szó, anélkül, hogy bármit írásba foglaltak volna, s eszerint a Juventus júniusban 25 millió euróért leigazolhatja a játékost."

juventuz.blog.hu/2015/12/28/ugynoke_szerint_szobeli_megallapodas_szuletett_berradi_ugyeben

Én is úgy látom hogy a Sass vezetősége magával baszna ki ha leszopatják Marottat. Túl sokat köszönhetnek ők a Juventusnak.

Ez az a Berardi, akinek a fele játékjogát INGYEN átengedte Marotta a nyáron és most 25 millát kérnek érte?

@Zsöné: nyaron a fele jatekjogat 10millioert adtuk el ha jol tudom, es akkor meg csak 19 millios opciorol volt szo. Mindenesetre erdekes ez az egesz..

Remélem nyáron végleg lezárul ez a történet, mert már igencsak unalmas.

Véleményem nem változott: A Juventusban jelenleg nincs helye.

@Apuleius: Most lehetne lovagolni annak ertelmezesen ki mit gondol opcionak, de talan ez felesleges, mert mint latom a fejedben (valoszinu sokakkal egyutt) egyertelmuen el a kep, hogy az opcio valojaban kotelezvenyt (megallapodast) jelent. Holott ez nem feltetlenul igaz. Lehetnek am kulonbsegek opcio es opcio, szobeli megallapodas es szobeli megallapodas kozott.

Itt en nem igen latom az ellentmondast, hiszen sehol sem olvasom, hogy dontes lenne a jatekosrol. Az opcio ebben az esetben sztem egy laza megallapodas ket joban levo klub kozott. Ezt tamasztja ala ez az idezet is: "azonban semmilyen döntés nem született még"

Ket dolgot kerek/ajanlok: Ha van lehetosegetek beszerezni - mi pontosan Berardit illetoen ez az opcio/szobeli megallapodas a felek kozott. Olvassatok el es foglaljatok ossze nekunk. Azt hiszem az fog kiderulni belole, hogy ez abszolut nem kotelezveny, csupan egy laza "mi lenne ha" szobeli megallapodas, amirol sztem meg ha akarnatok sem talalnatok irasos anyagot (ne legyen igazam). Ez azt jelenti, hogy egy harmadik fel siman kozbelephet a nelkul, hogy az a korrektsegen tulmenne. Szimplan a ket klub jo kapcsolata szenvedne csorbat.

Masreszt sztem jo otlet lenne a felreertesek vegett ezt is elolvasni, esetleg beforditani, mert sztem sokak (velem egyutt) nincsenek tisztaban, hogy mik is a lehetosegek mondjuk a Morata visszavasarlasa kapcsan (Berardi esete valoszinu mas, de meg az is lehet, hogy bepaszirozhato ide): www.danielgeey.com/football-transfers-buy-back-clauses-explained/

@Shyr Kahn: A linket köszi, jó anyagnak tűnik, belenézünk, s átgondoljuk, hogy mikor és milyen formában lehetne bejegyzést gyártani belőle.

A nagy ködnek sajnos az az oka, hogy a két klub nem hozta nyilvánosságra a Berardi üzlet mögötti szóbeli megállapodásokat, így ezeket sajnos nem lehet megkeresni és összefoglalni. Hivatalosan mindössze annyit lehet tudni róla, hogy 10 millióért eladtuk a fele játékjogát:

www.juventus.com/it/news/news/2014/accordo-con-il-sassuolo-per-domenico-berardi.php

"Most lehetne lovagolni annak ertelmezesen ki mit gondol opcionak, de talan ez felesleges, mert mint latom a fejedben (valoszinu sokakkal egyutt) egyertelmuen el a kep, hogy az opcio valojaban kotelezvenyt (megallapodast) jelent. Holott ez nem feltetlenul igaz. Lehetnek am kulonbsegek opcio es opcio, szobeli megallapodas es szobeli megallapodas kozott.

Itt en nem igen latom az ellentmondast, hiszen sehol sem olvasom, hogy dontes lenne a jatekosrol. Az opcio ebben az esetben sztem egy laza megallapodas ket joban levo klub kozott. Ezt tamasztja ala ez az idezet is: "azonban semmilyen döntés nem született még""

Érdekes, számomra az ügynök mondatának második fele tűnik lényegesebbnek:

"egy szóbeli megállapodásról van szó, anélkül, hogy bármit írásba foglaltak volna, s eszerint a Juventus júniusban 25 millió euróért leigazolhatja a játékost."

Az én olvasatomban ez a félmondat egyértelműen egy 25 milliós opciós vételi jogról szól.

Mivel pontos információnk nincsen, a nyilatkozatokból, a realitásérzékünk segítségével építjük fel a történetet. Az mindenesetre tény, hogy a Juventus viszonylag erős pozícióból indult az ügyben, hiszen birtokolta a játékos fele játékjogát. Vajon mennyire életszerű egy olyan forgatókönyv, amely szerint, ahogy Te írod, az emlegetett opció "egy laza megallapodas ket joban levo klub kozott"? Számomra ez tökéletesen életszerűtlen, s továbbra sem látom be, hogy egyáltalán milyen gyakorlati értelme volna egy ilyen megállapodásnak? Ebben egyáltalán mi az opció (márpedig az ügynök opcióról beszél)? Döntés valóban nincs a játékosról, de éppen ez a vásárlási opció egyik lényege, hogy nem kötelezi a vevőt. Szerinted mi lehet egyébként egy ilyen laza megállapodás tárgya (amely 25 milliós összegről is szól)? Ha senkinek sem kell, vihetitek 25 millióért? Vagy két euróra pontosan 25 milliós ajánlat esetén ti vagytok a nyerők? Tegyük a szívünkre a kezünket, vajon ez tűnik az életszerű megoldásnak?

@RuidaRobert: Nyertünk rajta 10 milliót??? Ez jó! :))) Veled szívesen üzletelnék! :))))

@Apuleius: Egyreszt a kerdeseid tobbsege teljes mertekben racionalis es elgondolkodtato. A problema az, hogy a jo (vagy rossz) kapcsolatok sokszor nelkulozik a raciot. Sot! Nem csak a kapcsolatok. A networking, a jopofizas mindig is a resze lesz az uzletnek, hiszen mindig olyanokkal szeretunk (akar uzleti, akar sem) kapcsolatot tartani, akikkel jol erezzuk magunkat. Neha azonban ez a visszajara szokott elsulni, mert ezt - akinek nincs eleg bor az arcan - siman ki lehet hasznalni. Nem egyszer hallottunk mar ilyenrol. Ez persze reszemrol csak egy feltetelezes, aminek eppen ugy meg lehet a valosagalapja, mint ahogyan nem. Masreszt - es talan ez a fontosabb - itt en ebben a cikkben nem latom, hogy mibol is kovetkezne ellentmondas, hiszen nincs eldontve semmi sem (ahogyan ezt olvashatjuk is). A szobeli megallapodas egy sokat hangoztatott dolog, de ahogy irtad a reszleteirol semmit sem tudunk. Ebbol en arra kovetkeztetek, hogy nem tudjuk aztt pl, hogy egy harmadik fel mennyire piszkithat bele az altalunk "simanak" es "elore lebeszeltnek" titulalt uzletbe. Erdemes elgondolkodni azon, hogy mennyire tiszta, amit itt olvashatunk... nekem nagyon nem az es eppen ezert nem is szeretnek belemenni konkret kiertekelesbe. Az mar mas kerdes, hogy Juve szurkolokent rosszul erintenek az elhangzottak. Ez mar azonban az erzelmi resz, amit jelen esetben nem celszeru urnak valasztani a racio fole.

Simán le lehetne zárni ezt az ügyet: Igazoljuk le 25 millióért, cserébe a Sass megkapja még 1 évig, és mindenki jól jár.