Az olasz sajtó értesülései szerint a Juventus megállapodásra jutott az Atlético Madriddal a brazil védőjátékos, Guilherme Siqueira ügyében, aki 9 millió euro fejében kerülhet majd a torinói klub tulajdonába.
A ballábas játékost már hetekkel ezelőtt hírbe hozták a Juventusszal, azonban a Corriere dello Sport most arról számolt be, hogy már csak apró részletek tisztázására van szükség, mielőtt a felek közötti megállapodás hivatalossá válna.
A napilap úgy tudja, hogy Siqueira előbb kölcsönben érkezik Torinóba, azonban a zebramezes együttesnek kötelezően érvényesítendő, 9 millió eurós vételi joga lesz a játékosra.
A brazil védő a hírek szerint három évre szóló, évi 2 millió eurós bérezést biztosító szerződést köt majd az Öreg Hölggyel.
Siqueira számára nem lesz ismeretlen az olasz közeg, hiszen korábban megfordult az Inter, az Udinese és az Ancona együtteseiben is.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr577685260
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
rockitbaby 2015.08.06. 10:15:47
9 millió kötelezően, és még 3 éveig 2 milliós fizetés? Ennyiből már kitelne egy fiatalabb és jobb képességű is lassan...
nemesszabi 2015.08.06. 10:22:09
Én nagyon kedvelem Marottát és a húzásait, mert ennyi pénzből senki más nem hozott volna össze egy ilyen sikeres csapatot.
Azt viszont nem értem, hogy miért nem igazolunk egy tehetségesebb szélsőt, miközben tudjuk, hogy ez egy hiányposzt. És szurkolok hogy ez a srác beváljon, de nem hiszem hogy ő lenne a legjobb megoldás.
illetve szerintem régóta tudták már a fejesek, hogy Vidal elvágyódik, ezért nem értem,hogy miért nem állapodtak meg egy másik Középpályással helyette (itt egy támadóra gondolok, mert Khedira ingyen jött).
Remélem a következő átigazolási piacra már le lesz zsírozva egy jó szélső és támadó Középpályás is.
Azt viszont nem értem, hogy miért nem igazolunk egy tehetségesebb szélsőt, miközben tudjuk, hogy ez egy hiányposzt. És szurkolok hogy ez a srác beváljon, de nem hiszem hogy ő lenne a legjobb megoldás.
illetve szerintem régóta tudták már a fejesek, hogy Vidal elvágyódik, ezért nem értem,hogy miért nem állapodtak meg egy másik Középpályással helyette (itt egy támadóra gondolok, mert Khedira ingyen jött).
Remélem a következő átigazolási piacra már le lesz zsírozva egy jó szélső és támadó Középpályás is.
mongoos21 2015.08.06. 10:30:16
Most vagy nekünk szurkolóknak van rossz ízlésünk ( Alex Sandro, Kurzawa, stb ) vagy a vezetőség nem tud vagy nem akar messzebb látni az ilyen megoldásoknál...? Tudom kell a pénz egy trequartistára,de ki lesz az? Még mindig Draxlerre vadászunk ma is azt olvasni.Valaki tud v.mi infót?
pedronegroo 2015.08.06. 10:46:01
Engem nem is annyira Siqueira érkezése aggaszt hanem az hogy mi van Asamoah-val!!??
Ő még is csak egy top játékos akit egy éve már nélkülözünk és mivel idén több meghatározó játékosunk távozott így még égetőbb volna a visszatérése, de szerintem van valami nagyobb gebasz vele....
Ő még is csak egy top játékos akit egy éve már nélkülözünk és mivel idén több meghatározó játékosunk távozott így még égetőbb volna a visszatérése, de szerintem van valami nagyobb gebasz vele....
BigP86 2015.08.06. 10:55:05
A Juve vezetősége amilyen kiváló az üzleti húzásokban (Continessa, Stadion, szponzorok), olyan kutyaütő az átigazolásokban. Erre itt az újabb kiváló példa. Éljenek a középdrága középszerek, éljen Barmotta!
Juvegaspy 2015.08.06. 11:05:14
@BigP86: nem ertjuk oket s tenyleg neha ertelmetlennek tuno huzasaik vannak de 4ev alatt nem 1igazolasuk bejott szal szerintem nem kell oket annyira temetni varjuk ki a veget!
BigP86 2015.08.06. 11:10:21
@Juvegaspy: bejött Vidal, Tevez, Pirlo, Morata és Pogba. Valóban ezért kijárt a taps, de most valahogy mégsem sikerül nekik szintet lépni. Pénz jóval több van, a klub presztízse is sokkal erősebb (BL, Bajnoki címek) mint akkor mikor sokkal jobban igazoltak. Hogy lehet ez?
Juvegaspy 2015.08.06. 11:13:27
Ebbol az 5bol akit felsoroltal egyik sem volt tuti igazolas. Pirlo Tevez klasszisok voltak de csak kevesen biztak benne h ilyen jol fognak jatszani. Ezert mondom most se tudjuk kibol lesz klasszis.
Juvegaspy 2015.08.06. 11:15:33
Nem a Real vunk h csakis sztar igazolas johet szoba (ok 1-2 tenyleg nem artana) de ha itt vallnak azza en azt sem banom :)
Gyori_Juventino 2015.08.06. 11:24:36
@BigP86: Azért Barza+Bonucci+Asamoah sem volt rossz igazolás
BigP86 2015.08.06. 11:28:22
@Gyori_Juventino: +1 valóban!@Juvegaspy: Észak-Koreából előbb lesz az emberjogi harcosok vezére mint Sikerából (bocs de utálom még leírni is a nevét), Khedirából, vagy Zazaból klasszis! :D Fogadjunk? :D
BigP86 2015.08.06. 11:31:19
és akkor beszéljünk már Mottaról, J. Martinezről, Eliáról, Iaqintaról, stb.. Szóval van bőven ellenpélda. Továbbá ami nekem felettébb idegesítő: Magyarázzátok már el hogy lehet hogy mi ÉRDEKLŐDÜNK egy adott játékos iránt, tárgyalunk, elakadunk, majd a Roma vagy az Inter elhozza még olcsóbban és kisebb fizuval mint amivel minket visszautasítottak? Millió ilyen példa volt: Iturbe, Manolas, Dzeko.. csak a közelmúltból.
rockitbaby 2015.08.06. 11:46:11
@BigP86: Iaquinta Secco igazolás volt, csak úgy, mint Amauri. A legigazolásukért nem ez a vezetőség a felelős. Azért már igen, hogy a távozásukat nem tudták rendben megoldani.
Juvegaspy 2015.08.06. 12:03:24
@BigP86: Dybalara gondoltam Mandzukic is bejohet plusz ha tenyleg igazolnank egy ertelmes jatekost mondjuk Witselt en benne is biznek
BigP86 2015.08.06. 12:04:22
2 poszt kellene baszki, egy értelmes balbekk és egy értelmes középpályás. Na már most egyikre sem adok sok sanszot h jön.
RuidaRobert 2015.08.06. 12:22:17
@BigP86:
- Iturbe? Honnan tudod, hogy a Juventus mennyit ajánlott érte? Conte lemondása is közbeszólt (bár itt nem tudna melyik volt előbb...). Iturbe minden volt, csak olcsó nem, pláne a tavalyi szezonjához viszonyítva.
- Manolas? A Roma-ban alapember lehetett, a Juventusnál nem volt létfontosságú a leigazolása. Egyértelmű.
- Dzeko? Évekkel ezelőtt volt nálunk célkeresztben, nem idén. Mandzukic nem feltétlenül sokkal gyengébb. Árban meg kedvezőbb volt.
- Iturbe? Honnan tudod, hogy a Juventus mennyit ajánlott érte? Conte lemondása is közbeszólt (bár itt nem tudna melyik volt előbb...). Iturbe minden volt, csak olcsó nem, pláne a tavalyi szezonjához viszonyítva.
- Manolas? A Roma-ban alapember lehetett, a Juventusnál nem volt létfontosságú a leigazolása. Egyértelmű.
- Dzeko? Évekkel ezelőtt volt nálunk célkeresztben, nem idén. Mandzukic nem feltétlenül sokkal gyengébb. Árban meg kedvezőbb volt.
Leram7 2015.08.06. 12:24:14
Hát nem tudom, ennyiből szerintem lehetne lehetőséget adni egy utánpótlás játékosnak.
KysBé 2015.08.06. 13:08:03
@BigP86: +1
Amúgy a "Continessa"-tól szerintem egyesek túl sokat várnak. Néhány edzőpályán kívűl lesz 1, azaz egy darab szálloda és bevásárlóközpont, ami pénzt hozhat. Nem értem ezektől miért lenne jobb csapatunk????
Amúgy a "Continessa"-tól szerintem egyesek túl sokat várnak. Néhány edzőpályán kívűl lesz 1, azaz egy darab szálloda és bevásárlóközpont, ami pénzt hozhat. Nem értem ezektől miért lenne jobb csapatunk????
KysBé 2015.08.06. 13:10:45
@rockitbaby: Így van. 9 milla + 3X bruttó 4 milla fizu = 23 milla.
Ebből majdnem kijönne Kurzawa, A. Sandro estleg Nastatic.
Ebből majdnem kijönne Kurzawa, A. Sandro estleg Nastatic.
BigP86 2015.08.06. 13:18:40
@KysBé: 1 jól menő szálloda és pláza, ha annak a profitját a csapatba forgatják vissza akkor komoly gazdasági potenciállal bír. Nem tudom hány ágyas szálloda lesz, de Mo.-n egy átlagosan 200 ágyas szálloda durván évi 2 milliárd Ft forgalmat bonyolít le. A profit persze szubjektív, attól függ ki mennyit akar mutatni a könyvben. Szvsz, ha csak évi egy 10-15 milliós játékos árát, vagy 2 sztár évi fizuját megtermeli azzal is előrébb vagyunk!
Apuleius 2015.08.06. 13:18:56
@KysBé: "Így van. 9 milla + 3X bruttó 4 milla fizu = 23 milla.
Ebből majdnem kijönne Kurzawa, A. Sandro estleg Nastatic."
A fizetését miért számolod bele? Feltételezem Kurzawa, Alex Sandro és Nastasic sem ingyen játszana. Ettől függetlenül, én is úgy gondolom, hogy marhára nem ilyen igazolásokra volna szükségünk.
Ebből majdnem kijönne Kurzawa, A. Sandro estleg Nastatic."
A fizetését miért számolod bele? Feltételezem Kurzawa, Alex Sandro és Nastasic sem ingyen játszana. Ettől függetlenül, én is úgy gondolom, hogy marhára nem ilyen igazolásokra volna szükségünk.
Trieszt120506 2015.08.06. 13:42:28
Azért nem olyan szar ez Siqueira, mint aminek beállítjátok... csak azután, hogy milyen nevekkel hoztak szóba (Kurzawa, Sandro), nyilván csalódást keltő.
Nekem sokkal inkább fáj a Vidal távozása által hagyott űr, és ennek elbagatelizálása a vezetőség részéről, mint holmi irányító vagy balhátvéd kérdés. Utóbbi kettő 'nélkül' eddig is megvoltunk, de Vidal mezőnymunkája (előre-hátra) nélkül szerintem sehol nem lennénk (leszünk?).
Nekem sokkal inkább fáj a Vidal távozása által hagyott űr, és ennek elbagatelizálása a vezetőség részéről, mint holmi irányító vagy balhátvéd kérdés. Utóbbi kettő 'nélkül' eddig is megvoltunk, de Vidal mezőnymunkája (előre-hátra) nélkül szerintem sehol nem lennénk (leszünk?).
MDaniel98 2015.08.06. 14:54:40
Cserének tökéletes, de én akkor már inkább bepróbálkoztam volna Jetro Willamsnél, de hát ez csak az én perverzióm...
supicool 2015.08.06. 17:06:05
@Juventus FC 15: Nem csak a te perverziód.
Ahhoz képest, hogy utóbbi években nem csak nálunk, hanem szerintem világszinten is elég nagy hiány van a minőségi balbekkekből, most legalább 3-4 jó opció lenne, erre megint inkább odázzuk a dolgokat, ahelyett, hogy a jövőbe fektetnénk (ami elvileg ugye a cél...)
Ahhoz képest, hogy utóbbi években nem csak nálunk, hanem szerintem világszinten is elég nagy hiány van a minőségi balbekkekből, most legalább 3-4 jó opció lenne, erre megint inkább odázzuk a dolgokat, ahelyett, hogy a jövőbe fektetnénk (ami elvileg ugye a cél...)
KysBé 2015.08.06. 17:44:40
@Apuleius: Nem számoltam, mert azt szerettem volna szemléltetni, hogy a Siqueira-ba fektetett pénzből jöhetett volna valaki - akinek nyílván van fizetése is.
@BigP86:
"ha csak évi egy 10-15 milliós játékos árát, vagy 2 sztár évi fizuját megtermeli azzal is előrébb vagyunk"
Én ezt nem érzem akkora üzletnek.
@BigP86:
"ha csak évi egy 10-15 milliós játékos árát, vagy 2 sztár évi fizuját megtermeli azzal is előrébb vagyunk"
Én ezt nem érzem akkora üzletnek.
Apuleius 2015.08.06. 18:28:07
@KysBé: OK, csak szerintem nincs értelme így számítani az összeget, mivel más játékos is kapna fizetést (más kérdés, hogy vélhetően jobban meg is érdemelné). Az alapgondolatoddal egyébként egyetértek, Siqueira a szokásos félmegoldás, akit biztosan a mercato utolsó napjára tartogatunk.
Drughi Di Bianconeri 2015.08.06. 20:50:14
Nem lehetne,hogy párat hátrébb lépjen inkább ez a nyomorult ? :D