Van itt pénz dögivel, csak elfolyik 5-10 millánként mindenféle hasznavehetetlen szerencsétlenre.

És ő miért is kell nekünk?

hajrá, hajrá... így tovább...

@HiemannMoc: Padoint kell tehermentesítenie.

Még hogy nincs pénz..

naaaa véééégreeeee Marotta eeezaaazz végreee egy klaaasszis igazolás ahogy Conte kérte én meg már kezdtem megijedni hogy ilyen Alexis Sanchez féle szerencsétlen tudatlanokra pazarolod az időt .... de megvan megszületett a megállapodás attyaúristen hát ma bulizok végre Sturaro Juve mezzel pózol elsem hiszem Torinoba biztos nép ünnep van még a hideg is kiráz Sturaro az elmúlt 10 év legnagyobb fogása

Inkább ő ,mint Padoin és 3 részletben fizetjük

Előre leszögezem, hogy fogalmam sem volt a létezéséről, amíg nem hozták velünk szóba, tehát abszolút kívülállóként próbálom megérteni ezt az igazolást. Ha a vezetőség lát benne potenciált és a keret mélyítésére, fiatalítására törekszik, ám legyen, nem vagyok játékosmegfigyelő, hogy eldöntsem illik-e a Juventusba vagy sem. De minek költünk rá 5,5 millió eurót, ha nem is a Juventusnál fog játszani? Ha akkora tehetség lenne, hogy a vezetőség szerint pár éven belül megsokszorozza az árát, akkor az első csapathoz jönne (és valószínűleg már hallottam volna róla), Genovában nem fog feljebb menni az 5,5 millió euró, ami valószínűleg eléggé túlzó ár is érte, főleg a játékperceit tekintve. De számomra ez így, ezzel hogy kölcsönbe megy, teljesen érthetetlen pénzkidobásnak tűnik. Fog még hiányozni az az 5,5 millió euró idén nyáron, úgy érzem...

@mpite: Ha figyelmesen olvastad volna a cikket, akkor feltünt volna, hogy az összeg a következő 3 év során lesz kifizetve, amit már korábban is írtam. Azaz az ő ára nem hiányozhat az idei mercatoból. Ami nincs elköltve, az meg nem hiányozhat. , millió ma már semmiség egy jobb játékosért. És attól mert senki nem hallotta a nevét innen a fórumról, az nem jelenti azt, hogy tehetségtelen. Kérdezem én, hogy El Shaarawy nevét hányat hallottátok, mielőtt a Milan leigazolta volna? Szerintem nem sokan. Sőt Milan drukker haverok úgy álltak hozzá, hogy nem ismerték de ennek ellenére azt mondták mutassa meg mit tud, majd utána megítéljük. Ez lenne a helyes hozzáállás, nem az, hogy nem hallottam még a nevét, így csakis középszer lehet. Pedig a Genoa akadémiája elég jó játékosokat nevelt ki mostanában.

@babo0410: babo,van 1 rossz hírem...5.5M az idei költségvetésbe lesz beleszámítva full-ra ergo ez elköltött pénz

Üdv

Nagy igazolás nem lesz addig amíg a Vb tart .

@Rivendell: Közlöm veled, hogy mivel a következő 3 év során fizetjük ki, így most egy garast se számolunk el. Ha most számolnánk el, mi értelme lenne 3 részletben kifizetni? Egyébként az FFP meg is engedi, hogy ha te 100 éves részletre veszed meg, akkor az adott évben csak az adott évre eső részt számold el. Mivel most nem fizetünk semmit, így most nem is kell elszámolni semmit.

@babo0410: nem hinném,de majd aki ebben jártasabb az levezeti a dolgot

itt nem az a kérdés,hogy ténylegesen kp mi megy ki,kérdés az papíron miként kell szerepeltetni

Inkább hoztuk volna el Vrsaljko-t hamár Genoa, Ő legalább ér is valamit...

@babo0410: Képzeld el, hogy mondjuk van a Juventusnak 45 millió eurója. Veszünk egy 45 millió eurós játékost, akiért most egy petákot nem kell fizetni, hanem a következő három évben 15-15 milliót. A Juventusnak maradt 45 millió eurója. Szerinted fogunk még utána venni még egy 45 milliós játékost, akit azonnal kell kifizetni? Eléggé lebutított és eltúlzott példa, de szerintem érthető, ha egy csapat, cég, tökmindegy, növeli az adósságát, kevésbé lesz hajlandó a költekezésre.

A Sáris példa meg tökéletes ellenpélda lenne, ha - mint írtam - Sturaro a Juventusban kapna szerepet jövőre. De így, hogy nem hozzánk jön, mert jelenleg még nincs olyan szinten, nem értem a döntést. És igen, lehet hogy most idén robbant majd a Genoában, de az értékét nem fogja megtöbbszörözni, ez garantálható. Ettől függetlenül egynek szurkolunk, legyen ő a Juve középpályás klasszisa, csak nekem a körülmények nem tetszenek, nem az hogy Genoa-nevelés.

@Rivendell: Az FFP lehetőséget ad arra, hogy adott évben csak az adott részletet számold el költségnek, amúgy ezt a hosszú lejáratú kötelezettségek közé kellene felvenni. De az FFP szabályai miatt lehetőség van rá, hogy idén ne kelljen beírnunk semmit.

@mpite: Ahogy írtam, pont azért választottuk ezt a megoldást, hogy az idei igazolásainkból ne vegyen el. de ha meg 3 évre vettük meg, akkor adott évben csak 1,8-1,9 millát kell törleszteni csak, és azzal lesz kevesebb a költségvetés. Nem hiszem, hogy emiatt ne tudnánk igazolni. Pláne, ha jut a hírek szerint 21 milla Iturbe-ra. Szerintem ha ez az összeg hiányozna nagyobb igazolásokból, akkor idén nem igazoltuk volna le, mivel Conte megtartásához fontos, hogy a keret minőségileg meg legyen erősítve

5,5 + 3,5 ? Rohadtul lehúztak minket. Mondjuk a bónuszoktól nem tartok, hogy valaha is ki kell fizetnünk...

Pénzkidobás.

Barmotta, hogy rohadna meg a szíved!!!

Mi ez a látszatigazolás már megint? Sánchez, SÁNCHEZ!

@neuropa: Az a baj, hogy a VB előtt, ha elengedték volna, 25-ért el lehetett volna hozni, de a VB-n olyat mutatott, hogy simán lesz az ára 40 millió is. Sajnos jelenleg egy játékosra ennyit nem tudunk adni. Ha Sánchez is akarja, akkor nagy eséllyel a Pool-é lesz. Mi az árából leigazoljuk Rabiot-ot, Iturbe-t, egy bal szélső védőt (remélem), és Lichti távozása esetén egy jobb szélsőt, na meg egy középső védőt is akarunk a jelek szerint. És ha ezt úgy oldanánk meg, hogy a 40 millából minőségi igazolások jönnének, nem szólna szerintem senki egy szót se. És ez össze is jöhet. Védelembe Balanta (remélem ő lesz a kolumbiai igazolásunk), Darmian/Jaanmat, középpályára Rabiot, szélekre Coman és Iturbe, és nagyon jók vagyunk. Fiatalodtunk, és minőségileg is javultunk. És a 40 milla nem egy játékosra ment. Sajnos jelenleg ezt tudjuk megvalósítani, de ez nem is lenne rossz. Mellé még az ilyen Sturaro féle igazolások is beleférnek (pláne, hogy nem az idei költségvetés terhére igazoltuk)

@babo0410:
" Az a baj, hogy a VB előtt, ha elengedték volna, 25-ért "

Már a Barcánál is benfentes vagy????

@babo0410: Emlékszel hogy mit mondtunk a vb előtt?

(nem szó szerint idéznék: ..Marotta, igazold már le a vb előtt Sanchezt mert a vb-n csak felfelé mehet az ára...)
Persze sosem tudjuk már meg hogy 25ért el lehetett volna hozni vagy sem, mert mi meg sem ajánlottuk érte sose a 25-öt.. Bár ahogy Marottát ismerem, hamarosan kopogtat a Barcánál hogy itt a 25 millió Sanchezért.

Mi persze csak bohóckodtunk, de te és a kis haverod nagyban helyeselték a 18 milliós ajánlatokat egy Alexis Sanchezért..

Igaz, h még van 2 hónap, de az eddigi mercatonk egy nagy kövér nulla. De a remény hal meg utoljára.

na ez meg ki a t*kom?

@Kotrevák Kelly: "remény hal" a múlté.... most a "baszok rája" van :)

Micsoda igazolás! Egy nap alatt 3 milliót nőtt az ára a transfermarkt szerint!!! :D

@Goku06: Ha ilyen ütemben növekszik tovább az ára,holnap már nyereséggel adhatjuk el!

@babo0410: Egy másik dimenzióban sem lehetett volna Alexist elhozni 25-ért a VB előtt. Ez csak utópia! De minimum találgatás.

Ha már akkora karriert fut be,mint Padoin,akkor már nyertünk 1 klasszist:)3 szoros bajnok lesz minimum!Padoin is elmondhatja magáról,hogy eljátszogat az olasz rekord bajnoknál!A következő igazolásunk Kuzmanovic lesz,mivel mélyíteni kell a kp.-t,de Guarín túl drága ezért a B terv jön számításba...Inkább tették volna félre ezt a pénzt Berardi későbbi árához...Iturbe 21 milliós(+játékos pl.:Quagliarella)25 milliós vételárától is dobok 1 hátast...Abból a pénzből leigazolhatnánk pl.:Nani-Lens kettőst szerintem,mindkettő tapasztalt és nem is öregek 27 évesek!Napoli is tudott értelmes szélsőt venni jó pénzért pl.:Mertens-t 14misiért,aki majdnem olyan jó,mint Hazard!

@babo0410: Kérlek tekintsd meg a június 6-án a Juve hivatalos honlapján kiadott részletes pénzügyi elemzést. Abban Tévez 9M-je és Ogbonna 13M-je is egy az egyben benne van.
Hogy gondolod ha Suarezt idehozzuk csillagászati összegért részletekben az nem hiányzik az idei keretből?

Nem értem én ezt...5,5 milliót fizetünk egy olyan játékosért,aki nélkül boldogan meglennénk,ezt bizonyítja az is,hogy azonnal lepasszoltuk kölcsönbe,21 éves,de semmit nem bizonyított,21 évesen volt egy fél szezonja egy Genovában, azt a mindenit!De Bearrdiért 10 milliót fizetni?Áhhh,dehogy hisz az nem éri meg...Komolyan kezdek kételkedni a vezetőség szakmai hozzáértésében.

@Juventus FC 15: 3 éve sorban bajnoki címet nyerünk és stabilabb a klub pénzügyileg, valóban nem értenek hozzá...

@hellan: Nem erről beszéltem,félreérzed.És különben is arról is ők tehetnek,hogy ugyan ezt a hulla gyenge Seria A-t ugyan megnyertük,de nemzetközi szinten egy Benfica is elver minket...

@Juventus FC 15: *félreérted,és a 2.ugyan nem kell.:)

@hellan: Teljesen igazad van. Attól, mert effektíve nem történik kifizetés az adott pénzügyi évben, a pénzügyi tervezés során az adott összeg már el kell különítve. A pénzügyi mérlegben valóban vannak aktív és passzív időbeli elhatárolások, de az csak a kifizetésekre vonatkozik, nem a tervezésre. Tehát biztos vagyok benne, hogy Sturaro -vagy hogy hívják- ára biztosan az idénre szánt igazolási keretből ment, teljesen mindegy, hogy mikor lett kifizetve. Ha nem idén perkálunk, akkor idénre nézve ez KÖLTSÉG de nem KIADÁS. Máskülönben a Fradi holnap megvehetné C. Ronaldot 200 millió euróért 400 éves részletre, mondván ugyan 200 milliójuk nincs, de az évi félmilliós kiadás kezelhető.