A Chelsea beárazta távozni kívánó csatárát

Lukaku Romelu_call me maybe.jpgÚgy tűnik, hogy miután visszautasította a Juventus kölcsönvételi ajánlatát, a Chelsea csapatának sikerült meghatároznia Romelu Lukaku értékét, ami nem kevesebb, mint 32 millió angol font, tudósít a The Metro.

A belga csatárcsillag, akit szakértők nem egyszer már a Chelsea egykori ikonikus támadójához, Didier Drogbához hasonlítottak, a legutóbbi szezont az Evertonban töltötte kölcsönben, azonban a nagyszerű teljesítménye ellenére a Stamford Bridge-en egyáltalán nem tűnik biztosnak a jövője.

Romelu Lukaku és Jose Mourinho kapcsolata korántsem nevezhető harmonikusnak, a játékos és edző közötti ellentétet jól példázza, hogy mindkét fél különböző indokkal magyarázza a játékos Goodison Parkban kölcsönben töltött szezonját.

Következésképpen a szakemberek szinte biztosra vették a csatár nyári értékesítését, főleg annak fényében, hogy a Chelsea csapata az utóbbi hetekben egyre közelebb kerül Diego Costa leigazolásához.

A furcsa helyzet ellenére a Chelsea nem restellt óriási árat szabni huszonegy éves játékosára, akit a kékek a hírek szerint 32 millió angol fontért, megközelítőleg 40 millióért hajlandók elengedni.

A hírek szerint a torinói Öreg Hölgy nemrégiben ajánlatot tett a játékosért, melynek keretében kölcsön kívánták venni a csatárt, majd pedig a későbbiekben meg is kívánták vásárolni az angol bajnokságban tizenöt gólig és hat gólpasszig jutó csatárt, azonban a londoni együttes visszautasította az olasz megkeresést, és mintegy válaszként be is árazta játékosát.

A játékos jövője kapcsán annyit mondott, hogy sorsa várhatóan a világbajnokságot követően fog eldőlni, érdeklődőkben pedig nincs hiány, hiszen az angol bajnokság két középcsapata, az Everton és a Tottenham is kész tárgyalásba bocsátkozni a csatár londoni klubjával a belga válogatott játékjogának megszerzése érdekében.

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr756327567

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

danimester1 2014.06.18. 09:36:02

Vicces!Ha ő 40,akkor kérem szépen mi milyen árat kérhetünk a sztárjainkért?!Az ilyen hírek/pletykák egyértelműen arról szólnak,hogy nem akarják értékesíteni vagy nagyon le akarják húzni a tisztelt érdeklődőt.Gyakorlatilag egyetlen minőséget (is) képviselő játékos nem a pénztárcánknak van szabva.Persze akármilyen tehetség nem ér ennyit még a fiatal kora ellenére sem és ha azt nézzük nem bizonyított semmit ami miatt érdemes lenne kifizetni ezt a magas összeget akármelyik érdeklődőnek.A cikkben is említett kölcsön opció lenne az értelemszerű egy vásárlási opcióval ami persze nem 32M font.Ideje lesz hamár tényleg életbe lép az a bizonyos fair play...

MdewC 2014.06.18. 09:38:09

Ennyit sztem nem ér, de potenciál az van benne. Annyi, hogy sajnos ez nem nálunk fog kiderülni.

Apuleius 2014.06.18. 09:45:42

32 millió font??? Na ne bohóckodjunk. HA Padoint beveszik 15 millió font értékben, akkor mehet.

Barolo 2014.06.18. 10:45:17

A reális ára sztem 20 millió euro körül van, de abban biztos vagyok, hogy nem fogják kis pénzért eladni (ami azért érhető is). Ilyen árazás mellett viszont, Monaco,Psg,City jöhet szóba..... mondjuk mindegyiknél van csatár bőven, de hát nekik belefér. Illetve esetleg az utolsó pillanatba, ha megint nem sikerül csatárt igazolni Wengernek, akkor beszállhatnak ők is, mert elvileg pénz most ott is van. Sajnálom amúgy, mert egy Tevez,Lukaku,Sanchez 3-as már komoly bl esélyekkel kecsegtetne sztem. Forza Juventus!

juvem_2 2014.06.18. 10:49:11

na és az ügy lezárult.

tjunior 2014.06.18. 10:52:33

egy 21 éves bivalyért aki 15 gólt lőtt az angol bajnokságban( az előtte lévő idényben meg 17et) lássuk be sokkal reálisabb a 40 milla mint a 20

Goku06 2014.06.18. 11:25:09

Kérdés : ha nálunk játszana ti milyen árat szabnatok ki érte?
Én is 40et.
Pogbaban is a benne rejlő lehetőség ér 70et,Lukaku ugyanez.

MdewC 2014.06.18. 11:30:46

Egyet értek, 30 körül lehetne a realitás, de sztem annyit se adnánk... :(

Rivendell 2014.06.18. 12:08:00

@Goku06: azért ő még nem 1 Juventus-ban teljesített idáig...1 Evertont ne tegyünk a Juve mellé,már csak a történelme miatt sem és tudod te is,hogy 1 Juventus név akár 100%-os érték növekedést is adhat 1 fiatal extra tehetség esetében,mintha a Madridtól akarnál megvenni 1 Cr-t lefordítva akihez ragaszkodik 1 Juve,azért vagy lerakod mindened,vagy ne is érdeklődj:)

25 nagyon max 30M az ami a valós ára a srácnak és még csak nem is játszik a Chelsie-ben ergo tökéletesen létszám feletti játékosuk

tjunior 2014.06.18. 13:20:49

@Rivendell: Vagy lehet úgy is nézni, hogy ha egy Evertonban tud ennyi gólt lőni, akkor mire lenne képes egy olyan klubban, ahol klasszisok szolgálják ki? Sokkal többet nyom a latba hogy 21 éves, az meg hogy a Chelseaben létszámfeletti? nem kenyérre kell nekik, ha eladják jó, van belőle pénzük ha nem nem

Rivendell 2014.06.18. 13:27:41

@tjunior: senki nem azt nézi,hogy mire lenne képes....1Juventusban top szinten teljesítő egyén 1 Evertonoshoz képest félisten árszabásnál

Goku06 2014.06.18. 13:42:41

És ha Immobile 20asahoz számoljuk, akkor is simán 40.
A Chelsea nem akarja mindenáron eladni, nekik nem kell ez a 30-40m most, ők tudnak várni, ha másnincs, mmajd jövőre megkapjak.
Lukaku nem a mi penztarcanknak való.
21eves. És már lövi a gólokat a plben.. Nemzetközileg elismert. Belőle még lesz valaki a jövőben.

Amúgy nála lenne jogos és elvarhato az alkudozás, nem Sánchez nel .

Il Principino 2014.06.18. 13:48:23

És itt lép életbe az,hogy mekkora marhák a vezetők!De fogalmazhatunk úgy is,hogy reálisabban látják a játékosok árát!Immobile 19,5 millió olasz gólkirályként...szintén fiatal még!Lukaku 40:D
Ekkora különbség nincs a 2 bajnokság és a 2 játékos között,hogy a dupláját érje az olasz gólkirálynak 1 belga tehetség!Ráadásul a Torino gyengébb,mint az Everton!

Apuleius 2014.06.18. 13:52:04

Teljesen irreális ár a 40 millió, s ennyit senki sem fog fizetni érte. A 20 millió sokkal közelebb áll a valósághoz. A Pogba analógia pedig erősen fals, míg a francia a Juventus állandó kezdőjátékosa, addig Lukaku évek óta nem tud megmaradni a Chelsea keretében. Az meg, hogy valaki egy kis csapatban sok gólt lő, nem garancia arra, hogy magasabb szinten is képes erre.

Il Principino 2014.06.18. 13:58:03

Amúgy okosabban csinálja Chelsea,mint a többi pénzes klub!Igaz majd 10 év előnyük volt a többi újgazdaghoz képest!Már a fiatal tehetségeket veszik 1 ideje,akikből még nagyobbat kaszálnak...Lukaku-Van Ginkel-Zouma-Atsu-Courtois-Moses-De Bruyne-D.Luiz stb..utóbbi két játékost sztem nagyjából a duplájáért adták el!

Il Principino 2014.06.18. 14:06:01

Mi miért nem nyúlunk a fiatalokhoz,legalább a sajátjainkhoz,epizódszerepekre ők is képesek,mint Padoin és társai!Nekünk oda is nyugdíjasok és középszerek kellenek!Pogba véletlen és az egyetlen kivétel!Még a nagy Real is beveti Jesé-t,Morata-t,Illaramendi-t,Casemiro-t!Remélem ezzel a közös tulajdonjog megszüntetésével több szerepet kapnak a fiatalok!Amennyit játszott Vuci vagy Q,arra jó lenne Zaza vagy Gabbiadini is,amennyit Padoin,arra meg Berardi,vagy Marrone!

Goku06 2014.06.18. 14:06:25

Szerintem a mai árak mellett Lukaku eladhato 40ert. Meg csak 21,van ideje.

Il Principino 2014.06.18. 14:08:32

Candreva-t is szépen elherdálták...most örülnénk,ha legalább 1 ilyen szélsőnk lenne!

Goku06 2014.06.18. 14:11:10

@kg19850508: nana.
Nevetséges arat kértek érte. Annyit nem ért. Jó döntés volt nem megvenni.

Kotrevák Kelly (törölt) 2014.06.18. 15:02:48

Jó lesz, ha hozzászokunk az ilyen padoin féle igazolásokhoz, mert olyan árak röpködnek, h ezeknek még a felét sem adnánk ki, nemhogy az egészet... Vicc! Nem lesz itt sem Sanchez, sem Lukaku, de még Candreva sem.

tjunior 2014.06.18. 15:37:18

@kg19850508: Mármint az akkori vezetők. Az megint más kérdés, hogy itt kiteljesedett volna-e Candreva? Mert ugye 25 éves koráig semmi extrát nem tudod csinálni se a Parmaban se a Cesenaban, aztán 2 éve leigazolta a Lazio és valami összeállt a srácban, de nagyon.

Devilke Balla 2014.06.18. 16:11:43

@Apuleius: Lukakunak esélye sincs megmaradni a chelseanél,mert nem is számítanak rá. Nem is csoda hogy nem akar maradni. Elvégre ha kolcson adsz egy fiatal csatárt,aki aztán 17golt rug,s abban volt egy mesterhármas a United ellen,kozben a csapatodban senki sem rugott annyit az évben,te nem adnál neki lehetoséget? hisz itt siránkozunk Berrardiért,hogy a miénk,meg fiatal,meg van benne potenciál stb.. Lukaku ugyanez,csak a cheslea-nél is nemtom hogy mondjam másképp,hulyék. persze ok megtehetik hogy kifizetnek bárkiért rohogve 40millát,de az más kérdés. ha o játszhatna,szerintem Torrest meg Eto´ot is simán lenyomta volna idén.

Apuleius 2014.06.18. 16:26:50

@Devilke Balla: És ezzel most mit akarsz mondani? Szerinted ettől Lukaku reális ára 40 millió? Egy hasonló helyzetben levő gyerek gólkirály lett Olaszországban, aztán 20 millió alatt adták el a Dortmundhoz. Nem az a kérdés, hogy Lukaku jó játékos-e, hanem, hogy ér-e 40 milliót (nyilvánvalóan nem).

Apuleius 2014.06.18. 16:27:48

@Devilke Balla: Ezen kívül egy játékos árának megítélésekor igenis számít, hogy befér-e a klubja keretébe. Ezért (is) ér Pogba 50-70 milliót, míg Lukaku nem ér 40-et.

babo0410 2014.06.18. 16:52:41

Egyrészt jelenleg ebből az árból inkább két játékost kéne vegyünk, másrészt nem középcsatárra lenne égető szükségünk, harmadrészt meg nem is fogunk ennyit adni érte. Tehát innentől vele nem kell foglalkozni. Sánchezért alkudozunk, hogyha lehet ne kelljen 25 millát fizetnünk (talán bónuszokkal kifizetjük majd), akkor pont Lukakuért fogunk 40 millió €-t fizetni?

Devilke Balla 2014.06.18. 20:30:21

@Apuleius: bocs,nem irtam oda,hogy miért is válaszoltam... szoval nem az ár miatt irtam amit irtam,hanem én arra reagáltam,ahogy te irtad "nem tud megmaradni a chelsea keretében". meg tudna,csak egyszeruen nem számitanak rá. ugyanugy ahogy Mata sem kellett Mourinhonak. ez nem az o hibája. ahogy a 40milliot sem ugy értettem hogy Lukaku érne annyit, azzal arra akartam célozni,hogy a Chelseanek mindegy hogy van e Lukaku vagy nincs,ok ki tudnak adni akárkiért 40milliot. ami meg Immobilét illeti,az egyrészt ott lett elcseszve hogy csak a fele volt a miénk,mert szerintem ha az egész a miénk,akkor tobbet is kérhettunk volna érte,a másik hogy mi voltunk megint csak a balfaszok,hogy mi nem pofátlankodunk az árán,mint mások. mondhattuk volna mi is hogy 30at kérunk,mégiscsak gólkiárly volt.

Apuleius 2014.06.18. 21:27:27

@Devilke Balla: Ok, így már értem, akkor lényegében egyetértünk. Lukaku remek játékos, s nyilván bonyolultabb ügy, hogy miért nem kerül be a Chelsea-be. Én szívesen látnám a Juventusnál, de nem 40 millióért, mert ez az összeg vicc kategória (mondjuk az a veszély nem fenyeget, hogy bárkiért ennyit adnánk).

Il Principino 2014.06.18. 23:15:16

@tjunior: Na igen,soha nem merünk a fiatalokhoz nyúlni,ő az egyik példa...ő és Diego lett az áldozata a nyomorult Del Neri félék ide hozatalának...

Devilke Balla 2014.06.18. 23:16:27

@Apuleius: Az a gond hogy sajnos most már olyan világot élunk,hogy szinte minden vicckategória. Ugyanugy ahogy Bale sem ért annyit,Neymar se,sot foleg az ilyan Paulinhok nem érik meg az árukot. És ameddig nem szabnak egy felso határt ahogy a tengerentuli sportoknál van,addig ez csak egyre rosszabb lesz.

Il Principino 2014.06.18. 23:18:56

@Goku06: Sztem meg pont az ellenkezője történt,az volt a hiba,hogy nem hittek benne!Mindig megvárjuk,ha valaki kinevel egy épkézláb olaszt és csak akkor hoznánk,persze rohadt sokba kerülnek...

Goku06 2014.06.19. 00:11:40

@kg19850508: Én emlékszem Candreva Juvés szezonjára.. szimpatikus kis kiegészítő ember volt, de nem olyan akinek a FELE játékjoga 7,5 millió... Köze nem volt a srácnak ahhoz hogy 15 milliót érjen.
Tavaly Ogbonnát is 15ért vettük. Az is jócskán áron felül volt, de még a "fiatal" feka is egy elismert klasszis az akkori Candrevához képest.

Amit akkoriban mutatott az messze nem ért 15 milliót. És ahogy tjunior is említette, pár évvel ezelőttig nagyon mélyen bújkált a tehetség a srácban.

Mi a Juventus vagyunk, nekünk nincs időn kinevelgetni kis senkiket, pátyolgatni a lelküket meg minden. Mi ha megkaparintunk egy 10/10es játékost, azt naggyá tesszük (Pogba.. talán Berardi?)... De nem b*sszuk el az időnket ilyen 7/10es játékosokra akikkel eredményt csak akkor lehet elérni ha már kiforrott játékosok.. És ez a világ rendje. Mi nem fogunk évekig nevelgetni valakit hogy majd pár év múlva jó játékos legyen. Ha extraklasszis, csak akkor. És Candreva minden, csak nem extraklasszis.. Nemigazán tűnik ki a korosztályából sem, nagy karriert nem is fog befutni. Most van a csúcson.

Egyébként talán Bonucci az egyetlen akit tényleg "kineveltünk"... Nem foglalkoztunk azzal ha elment rajt egy-egy pont, megkapta a bizalmat és idővel kinőtte a sok hibát és egy komoly védő lett belőle. De már amikor megvettük a legígéretesebb olasz fiatal védők egyike volt. De Candreva pl mostanáig csak egy volt a sok olasz középpályás közül, semmi több.
Berardi lesz a következő.. (aki most 19 évesen komolyabb játékosnak számít mint a Juvés időszakában 23 éves Candreva... hol ért ő 15 milliót akkor? Most 27 éves korára elért egy olasz szinten JÓ kategóriát... európában Candrevával semmivel sem érnénk többet. A SerieA meg nélküle is meglenne..

Il Principino 2014.06.19. 01:12:46

@Goku06: Ezért tartunk ott hol!10/10es játékosok?Jelenleg egy 10/7-es Candreva is erősítés nekünk:D
Honnét veszed,hogy Berardi is beválik!?Még 1 percet sem játszott nálunk,de már jobbnak tartod Candreva-nal!Az akkori Juve 1 fos volt!
"Mi nem fogunk évekig nevelgetni valakit hogy majd pár év múlva jó játékos legyen"Akkor itt nagyon nagy bajok lesznek!Elvileg minden csapat ad lehetőséget a saját neveléseinek!Akkor jöhetnek a nyugdíjasok,mert "extraklasszist" ne várjál!Miből?:D Ha meg nem győzik kivárni,amíg beérik egy játékos,akkor maradnak az akciós öreg extraklasszisok,Sanchez féléket ne várjál!Pogba az egyetlen fiatal,amúgy szépen korosodó keretben!

Goku06 2014.06.19. 09:45:53

@kg19850508: jelenleg erősítés, de nem akkor amikor 15 ért hozhattuk volna. Akkor nem lett volna erősítés. És ne hozzuk ide súlyos milliókért ha meg nem jelent erositest és nem klasszis jelölt. A 10es skálán Candreva most 7,anno max4 volt..
Nálunk játszotta kb első SerieA meccseit, az ára meg egyből 15m volt. Ésnem 17 eéves volt hanem már 23...

Berardinak azért jósolnak nagyobb jövőt, mert 19 évesen már ott van a koztudatban. Candreva 27 és csak most futott be. 2 éve kb a mostani Berardi szintjén volt. 6 év korkulonbseg...

Fiatalok kellenek, de nem középszerű fiatalok.

Rivendell 2014.06.19. 10:17:31

nana Berardi első Seria A-s szezonja jobbra sikeredett 19 évesen,mint Candreva bármelyik szezonja 27 éves koráig...

MDaniel98 2014.06.20. 10:52:12

@Rivendell: Azért egy Eto'o,Demba ba,Torres hármast szerintem elég könnyen félretudna söpörni az útjából,csak Mourinho valamiért nem favorizálja.És persze tudom,hogy vannak olyan játékosok,akik nagy klubban nem teljesítenek olyan jól,ahogy kicsiben,de Lukaku esetében még nem jelenthetjük ki egyértelműen ezt.És,ha egy Evertonban 15 gólt rúg,akkor mennyit rúgna egy Chelsea-ben,ha megkapná a bizalmat,úgy,hogy közben a William-Oscar-Hazard 3-mas adja neki a labdákat?

Utolsó kommentek

Címkék

Bajnokok Ligája (1851) bajnokság (3381) beharangozó (23) bemutatkozás (34) blog (80) EB (50) edző (913) elemzés (40) előzetes (859) Európa Liga (171) felkészülés (127) hírek (1647) játékosokról (9913) juventus u23 (23) kiszemelt (29) kitekintő (111) klub (2430) meccsek (4154) mercato (4139) nyilatkozat (7438) Olasz Kupa (326) összefoglaló (410) pletyka (4169) Primavera (20) szavazás (16) szuperkupa (95) történelem (53) válogatott (174) VB (49) vendégblogger (44) vezetőség (287) video (200) Címkefelhő
süti beállítások módosítása