próba

"mások pedig a tőlünk elvárt mozgásfolyamatokat tanulják"

erre kiváncsi lennék, kb. egy monthy pithon jelenetet tudok elképzelni, ahogy pepe tanulja, hogy a bal lábát hogyan mozgassa... :)

Azért, ez egy óriási dilemma. Megtudod, hogy a csapat megvette/eladta a meccset, mit teszel... Respect Conténak, de - lássuk be - sáros, még ha - lássuk be - talán mi is így tettünk volna.

@a Zamboni nem egy tészta: lássuk be, más is csinálja! csak lássuk be hogy ránk száltak, mert nem bírják elviselni hogy mi vagyunk a bajnokok!! lássuk be majd mire azok is ki derülnek "már elévűl"! :(
bocsi hogy így írtam, de ez van!! nagyon ki vagyok ettől már!!

@juve1986: Másképpen fogalmazok. Leszarom a többieket. Conte nem tiszta. Abban a közegben én sem lennék, de ez nem számít. Itt nincs értelme relativizálni, még akkor se, ha mindíg mi szívunk.

@a Zamboni nem egy tészta: Ki a tiszta a mai világban? Conte az, hiszen nem fogadta el a kenőpénzt és elverte az ellenfelet. A család érdekében én sem köptem volna. Sőt lehet be is szarok, ha megfenyegetnek, hogy csináljam, amit kérnek. Ki kockáztatná a családja egészségét, mindennapjait, azért hogy igazmondóként lelőjön egy feltehetően nem kispályás bűnszervezetet? Nézz magadba és csak utána ítélkezz.

Conte nem sáros. Én is sok mindent látok a munkahelyemen, ami nem legális mégsem köpök be senkit. Nem leszek Júdás és végképp nem vágom magam alatt a fát. Ha Conte e miatt sáros, akkor minden ember az.

@Shyr Kahn: Conte helyében én is ezt tettem volna, ahogy írtam is. Magamba nézek, én lehet, hogy el is fogadom a zsét :). Nem tisztességes az eljárás vele szemben, különösen úgy, hogy a mindenki más pislog szemérmesen. De ettől még valszeg nem felmenthető.

Alapvetően fingunk sincsen, hogy a dolgok hogyan történtek pontosan, így nehéz erkölcsi ítéletet hozni. A rendszer korrupt volta sajnos az ilyen szemet hunyásokon is alapul, vagyis tetszik vagy sem, az ilyesfajta dolgok is büntetendőek, gyökerestül kigyomlálandóak. Mondhatjuk, hogy aki jelent a tudomására jutott megvesztegetési kísérletről, az spicli, de a gondolat megfordításaként idézhetnénk a klasszikust is ("vétkesek közt cinkos aki néma"), s kérdés, hogy ha a fejleményeket objektívan, érzelmek nélkül tudnánk szemlélni (nem Conte-ről lenne szó, s nem lennének gyanúsak a körülmények), miként vélekednénk az ügyről.

Megjegyzem ez az egész jogi kérdés, indifferens, hogy erkölcsileg megmagyarázható-e a dolog.

Nagyon remélem, hogy sikerül olyan megegyezést találni, hogy Conte büntetése a lehető legrövidebb legyen. Pillanatnyilag a 3 hónapos megoldás tűnik befutónak, némi pénzbírsággal súlyosbítva. Ha igaz, ez azt jelentené, hogy november 1-től ismét Conte ülhetne a kispadon. Addig ki kell húzni valakivel.