Baszhatjuk, ha közben kiesünk minden kupából... :)

Mit érünk vele, ha a vezetőség smucig pénzt adni átigazolásra.

@norbi9107: s a kiadasokat mibol fedezik?

@sanyi10: +1
Amúgy az érdekes, hogy a Milannak csak 9 millával kevesebb a bevétele, mégse tudnak értelmes igazolásokat végrehajtani, ellenben velünk. Mégis sokan Marottat szidják, de Gallianit meg elismerik. Szerintem a Juve az anyagi lehetőségeihez mérten jól igazol. Majd ha a mi bevételeink is utolérik a Bayern szintjét, majd jönnek drágább igazolások. Amúgy a City költségvetését megnézném. Csak 34 millával volt nagyobb a bevételük a miénktől, mégis úgy szórják a pénzt, mintha legalább a Bayern szintjén lennének. Náluk amúgy is hatalmas a hiány, ők szerintem hamarosan sz.rban lesznek. Mondjuk a Chelsea-re is igaz ez. Náluk is akkora mínuszok vannak folyton. Kíváncsi lennék mit csinálnának, ha nyáron bevezetnék az FFP-t?

ők szarban? eltudok képzelni,hogy majd az uefa-fifa vagy bárki eladatja velük a játékosokat? kizárt

mi meg a Bayern szintjén sose leszünk,elég csak a nézőszámot nézni + nekik elég szép kis reklámbevételük lehet,de megkockáztatom nagyon többet fizetésre se költhetnek nálunk az adózási rendszer miatt,mi csak akkor közelíthetjük meg az élmenőket,ha újra eladnák a Seria A közvetítési jogait és jóval magasabb összegért + esetleg ha vennénk vagy kinevelnénk 1 Alexhez méltó zsenit,aki által sorban állnának a szponzorok és egymást taposnák el/1másra licitálnának,de ki hisz ezek közül bármelyikben is?

véleményem szerint kb elértük a bevételi plafont....

@babo0410: felvennének egy agyafúrt könyvelőt.

@babo0410: A Chelseanek a tavalyi mérlege már+-os volt,azzal már nincs gond és az FFP az arra lesz,hogyha egy klubnak adóssága van(mint pl.:nekünk 160 milla),akkor azt a csapatot az adósság mértékétől függően pénzbüntetéssel sújtják,vagy kizárják a nemzetközi kupákból(amivel szvsz. nem oldanak meg semmit csak súlyosbítják az adott klub helyzetét...) és a PSG,City,Chelsea ect. csapatoknak pont azért nem lesz ezzel gondjuk,mert a tulaj megoldja,hogy ne legyen nekik hitelük,sőt pl.:A PSG mezszponzort csinált a tulajdonosaiból,(persze papíron semmi közük nincs a Katari tulajdonosoknak a Quatar Airways-hez...)és soha nem látott 200 milliót fizet nekik a "mezszponzor" minden évben,5 éven át(Furcsa módon a Katari tulaj egy 5 éves tervet fogalmazott meg,amikor elkezdte a csapatba önteni a pénzt...).

Itt jegyezném meg,hogy a 2.legnagyobb ilyen szempontból a City-é 60 millió€ évente.Ennek annyi értelme van(PSG szempontból),hogy Platiniék nem mondhatják azt,hogy a tulajdonos önti bele a pénzt és ez így nem Fair,mert HIVATALOSAN nem így van.

Szóval a PSG azelőtt kijátszotta az FFP-t mielőtt bevezették volna.

160 milla? Pogba+Vidal és kb nincs adósság + ha a bérüket is levesszük...egész szépen fogunk állni:)

még jó,hogy ma borul a bili barca országban,ja nem elnézést katalónia nagyhatalomban

@Rivendell: Tavaly Májusban 150 volt,azóta szerintem(főleg a BL kiesés miatt) biztos,hogy nem csökkent.

igazából fogalmam nincs,hogy mi által lehetne számottevően növelni a bevételeinket,mert 1éve is a legnagyobbat szakítottuk a BL-ben ami csak a kevés olasz csapatnak volt köszönhető és ilyen ritkaság csak nem lesz sorozatosan,pláne hogy erősödnek a mögöttünk lévők.

@Rivendell: Elég csak arra gondolni, hogy a 2015-16-os szezontól az Adidas dupláját fizeti a mezeinkért, és a reklámbevételek is akkortól a Serie A-nak lesznek a 2. legmagasabbak. Nem sokkal fog elmaradni a PL-től. Így szerintem a bevételeink hatalmasat fognak növekedni. Ja és azért mindig lehet új, jobban fizető szponzorokat találni. Ja és ott van a stadion melletti terület. 5 éven belül tervezik felépíteni. Na ha az is beindul, dőlni fog a lé. Szálloda, irodák, stb. Nem lesz rossz. @Juventus FC 15: Azért az FFP ha bevezetnék végre, akkor az nem csak az adósságot fogná vissza, hanem a hiányt is, mert -40 millánál nem lehetne nagyobb. Na most tavaly olvastam, hogy a Citynek már 200 milla hiánya van. És sztem a PSG se lehet sokkal lemaradva. És ez szerintem örökké nem tartható.

@Rivendell: +1 véleményem szerint az Agnelli/Marotta éra alatt ennél nagyobb bevételt nem fogunk generálni,sőt utána sem.
Szerintem ez is szép eredmény azért ha megnézzük kik vannak előttünk és mögöttünk,bőven jó,hogy a 10ben vagyunk.
A másik dolog, meg hogy sokra megyünk ezzel a 270 M bevétellel...
A nyári igazolásink: Tevez 9m (+bónuszok) Llorente ingyen Ogbonna 13 (+bónuszok) illetve egy rakat fiatal olasznak a fele/harmada/bal térde kalácsa.Természetesen az összes "költekezésünk" egy 30 éves részletfizetéses,full garanciális szerződés folyamán került lebonyolításra.
Mindezzel a spúrkodással nem is lenne baj, jó példa erre az Arsenal,akik hosszú-hosszú évekig spúrkodtak és inkább eladtak óriási pénzekért sztárokká vált játékosokat,de 1: ők ezt azért IS tehették meg mert a világon az egyik,ha nem a legjobb a zutánpózlás képzésük,továbbá Wenger qrva jól veszi észre a különféle nemzetiségű,valóban fiatal tehetségeket (ezalatt nem 24 éves,olasz 'tehetségekre',hanem 15-18éves srácokra gondolok).2. Ezzel együtt: MINDIG ott voltak a BL-ben a legjobb 16 között legalább,valamint egy az olasztól sokkal keményebb bajnokságban azért mindig kellemetlenkedtek és nagyon gyakran nem sokon múlt,hogy lecsúsztak a bajnoki címről.
Mostanra pedig már megtehették,hogy leigazoljanak egy Özilt,akiért a fél világ sorban állt és a világ egyik,ha nem a legjobbja a posztján.
Nekünk ilyen igazolásunk: nem lesz.Csak maximum vezéráldozattal(bár kétlem,hogy akkor lenne klasszis igazolásunk.
A Bayern és a 2 spanyol bevételei elképesztőek...soha a büdös életben nem leszünk ilyen anyagi bázis birtokában,viszont negyed akkora igazolásokat sem fogunk véghez vinni: ebben biztos vagyok.
A világverő,atom Bayern még nyáron megvette 37Mért Götzét és 25ért T.Alcántárát,az amúgy is tán' legjobb középpályás sorra,ami így mára egyértelműen az.De nekik is világszintű az utánpótlásuk illetve a fiatalokhoz való szemük,meg hát nem szégyenlik lerabolni a ligát (Simán megvehettük volna mi a Roma elől Gollamot...vagy most lerakhatnánk némi aprót Guarinért ha annyira akar jönni ,vagy lassan 5 éve 272 Mból igazán telhetne már egy valódi,minőségi bal hátvédre, nem az Atalanta kiutált selejtjeire.)

Nagyon nem látni az esetleges fejlődést elősegíti konstrukciót,egyelőre csak annyi működik az egészből,hogy húzzuk össze a nadrágszíjat,illetve pontosan az sem,hiszen abba nem férne bele az,hogy 5-10-15 M megvegyük Olaszország mocskát.

Sajnos ez egy ördögi kör: addig nem fogunk BL-döntőt játszani,míg nem igazolunk/nevelünk ki olyan játékosokat,akikkel elérhető közelségbe kerülne az.Viszont BL nélkül a Juventus,mint márkanév is sokkal értéktelenebb,mivel az igazi zsozsó ott van.
Ahelyett,hogy kihasználtuk volna az irdatlan pénzt a BLből (tehát eljutva a döntőig akár 100-120 M is kasszírozva onnan) hála a rendkívül gyenge olasz mezőnynek, inkább beállunk a sorba, kiesünk a kupából,ellenben a bajnokságban szétverünk mindenkit.

Meg aztán egy Pogba szintű már klasszis és potenciális Világklasszis fiatal játékost talán nagyobb eséllyel tudnánk megtartani,ha a BL-ben reális esélyünk lenne a Döntőre is akár...
1 idő után szerintem Ő mindenképpen (ha marad egyáltalán a VB után még pár évet),de talán Vidal is megunja számolni a Scudettokat.
És az a helyzet,hogy jelenleg egy PSG/City duónak sokkal nagyobb esélye van elverekedni a döntőig magát,mint nekünk. (hogy a tradícionális Nagy és gazdag klubokat ne is említsem).

FFP-t szerintem felesleges emlegetni, nem véletlenül nem vezették még be. Szó van róla, de nem fogják tudni bevezetni. Vagy ha bevezetik, simán kikerülik a szabályzást a kiskapukkal.

Mindenesetre az a 8 csapat, ami előttünk van ezen a listán, kb pont az a 8 csapat van a pályán is előttünk. (+ Atletico, Dortmund talán)
Nagy véletlenek azért nincsenek.

@Goku06: tudtommal érvényben van az FFP, csak nevetségesen könnyű kijátszani. Pl "mi" is a Jeep logóért annyi szponzor pénzt tüntethetünk fel a könyvelésben, amennyit nem szégyellünk. Közben meg Juventus és Jeep tulajdonosi köre ugyanaz...

@Goku06: Az FFP be van vezetve, pl. Malaga kizárása, csak ki lehet játszani, a PSGnek hogy lett hirtelen 400 milliós bevétele? Ez így ebben a formában értelmetlen. Át kellene dolgozni az egészet és a fizetési plafont is bevezetni.

Malaga-t nem volt nehéz kizárni,miután kifarolt a háttérben lévő tőke,de lefogadom hozzájuk se szóltak volna,ha normálisan viszik tovább tőke kivonás nélkül