Az UEFA nyitott a jó kapcsolat visszaállítására

uefa_logo_kapun.jpgA SportMediaset értesülései szerint az UEFA kész visszaállítani a jó kapcsolatot a Juventusszal, miután új vezetőség ült a torinói klub élére, ehhez azonban a Juventusnak is meg kell tennie egyes lépéseket.

Az olasz cikk szerint az első lépés a kapcsolat visszaállítása felé a Szuperliga projektnek és Andrea Agnelli terveinek a megtagaadása lenne, így az UEFA már feltételezné a jó szándékot a klub részéről.

A cikkben természetesen szerepel, hogy a Juventus súlyos büntetésekkel nézhet szembe az aktuális jogi és számviteli rendellenességek nyomán, így az UEFA egy évre kitilthatja a klubot minden európai kupasorozatból a Prisma vizsgálat nyomán, ha viszont fény derül arra, hogy a klub megsértette a pénzügyi fair play előírásait is, akkor ennél súlyosabb büntetéssel sújthat le az európai szövetség.

A La Gazzetta dello Sport hasonló cikket publikált a mai napon, a milánói lap szerint Nyonban nem terveznek bosszúhadjáratot a Juventus ellen, és bármilyen büntetésről csak azt követően döntenek, hogy Olaszországban végleges döntés születik, például a CONI-hoz benyújtott fellebbezés és egyéb bírósági tárgyalások után.

A Juventus viharos helyzetéhez kapcsolódó hír, hogy Paolo Ziliani beszámolója szerint, amennyiben bebizonyosodik, hogy a játékosok és az edző is tudatosan részt vett a vizsgált megtévesztő bérmanőverben, akkor játékjogukat 30+ napra felfüggeszthetik. Az újságíró dokumentumai szerint a Juventus 22 játékosáról és egy edzőjéről van szó, és a felfüggesztés abban az esetben is érvényes, ha már elhagyták a klubot. A játékosok névsora a következő: Rodrigo Bentancur, Federico Bernardeschi, Leonardo Bonucci, Gianluigi Buffon, Giorgio Chiellini, Juan Cuadrado, Danilo Da Silva, Matthijs de Ligt, Mattia De Sciglio, Merih Demiral, Douglas Costa, Paulo Dybala, Gonzalo Higuaín, Sami Khedira, Alex Sandro, Blaise Matuidi, Miralem Pjanić, Adrien Rabiot, Aaron Ramsey, Cristiano Ronaldo, Daniele Rugani, Wojciech Szczęsny, Maurizio Sarri.

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr6718033506

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MdewC 2023.01.24. 20:43:30

Ez nálam kimeríti a zsarolás fogalmát.

Játékosok eltiltása 30 napra téma: ezen jót röhögnék, ha már nem itt játszó embereket is offolnak pár hétre…

Vicc kategória ami megy.

alexGicamo 2023.01.24. 20:45:51

Szép remények ! Ja, nem !
Durva, hogy utólag is eltilthatóak a fent sorolt személyek, akkor is , ha már elhagyták szeretett klubunkat !

rockitbaby 2023.01.24. 20:55:31

@MdewC: Nagyobb gond az, hogy ha ez tényleg igaz lesz, akkor a jelenlegi kezdőnk majdnem fele egy hónapig nem lesz elérhető. A -15 pont is épp elég gáz, de azért ez így nagyon komoly hendikep lenne.

MdewC 2023.01.24. 21:02:51

@rockitbaby: biztos vagy te ebben? :)

Lehet pont ezzel tennének egy szívességet.

venember83 2023.01.24. 21:06:09

@rockitbaby: most olvastam egy ilyet Kéri Andrástól:

“Fabio Ravezzani világított rá, hogy a Juventus elleni büntetés kiszabásakor az ügyész valójában az öt esztendővel ezelőtti, Cesena–Chievo fémjelezte elszámolási csalást vette precedensként akkor, amikor kiszabta a 15 pontos büntetést. Akkor ugyanis a Cesenától éppen ennyi pontot vettek el. Bonyolítja ugyanakkor a tisztánlátást az, hogy az akkori döntés ugyanúgy több kérdőjelet hagyott maga után, mint a mostani ítélet. A Cesena ugyanis nem egyszerűen magasabb értékre taksálta labdarúgóit, hanem állítólag a klub által le nem igazolt, fiktív játékosokra hivatkozott a könyvelésében. Ezért kapott akkor 15 pontos levonást, miközben a Juventus esetében eltérő trükköt alkalmaztak. A Chievo például paktumot kötött a hatóságokkal, és cserébe csupán három pontot vontak le tőle, ha minden igaz, további 200 ezer euró megfizetése mellett. A Juventus részéről tehát jogosnak mondható az a kérés, hogy a tisztánlátás érdekében a következő tíz napban világítsa meg az ügyész a büntetés mértékének miértjét.“

Így azért rohadtul nincs rendben a 15 pontos büntetés, meg nagyon nem tűnik véglegesnek sem.

Attilio79 2023.01.24. 22:36:57

A koncepciós per és büntetés a Juve ellen érdekesnek ígérkezik...
Remélem beletörik az uefa bicskája!

west30 2023.01.25. 01:34:01

@venember83: Pont ezt emlitettem a multkor.Ha a Chievo meguszott egy "gyilkossagot" gyakorlatilag 3 pont levonassal,mi hogy a fenebe kaphattunk ennyit.Foleg egy olyan idoszakban amikor 700 millio euros tokeemeles volt a csapatnal.

Gaben Smith 2023.01.25. 09:32:35

@LacaGLJuve: ez egy fociblog mit komcsizol? ezt hallod a lakalymédiaban es mar szajkozod is ?

rockitbaby 2023.01.25. 11:04:33

@venember83: Véglegesnek abszolút nem végleges, de ez tudható volt már a kihirdetéskor. Sejthető volt, hogy lesz fellebbezés. Azonban a legfrissebb hírek szerint a FIGC kérne még 40 napot a vizsgálatokhoz, melynek során ugye nagyító alá kerülne a szokásos plusvalenza ügy mellett a játékosok bérének kifizetésével kapcsolatos adócsalás is, aminek a végén a kettőt egy, sportügyként kezelnék. Ha pedig sportügy lesz belőle, akkor a 14000 oldalas ( nem elírás ) oldalas vádirat bőven tartalmazhat elegendő anyagot lényegében bármekkora büntetéshez.

A Cesena-Chievo ügy azért érdekes, mint precedens, mert teljesen más létező játékos árát szándékosan magasra húzni, mint le nem igazolt, fiktív játékosokra hivatkozni a könyvelésében, magyarán kereskedni velük. Még ha a végeredmény ugyanaz lett, az oda vezető út nagyon nem mindegy büntetés szempontjából.

@MdewC: Bonucci, Cuadrado, Danilo, Rabiot, Sandro, Szczęsny és Rugani kiesése 30 napra nem a szívesség kategória lenne. Kapus poszton nyilván nem éreznénk meg, és valószínűleg Rabiot nélkül is meglennénk, de a védelembe nem maradna ember, csak Bremer és Gatti, ez pedig még négy védő esetében is kevés lenne.

DelPiero2 2023.01.25. 11:12:33

szegény Ronaldo, Spanyolban nem felfüggesztettet kapott adócsalásért? Ha nem járt le annak a határideje, akkor összeadódhat, azaz börtönbe kéne mennie?

MGB75 2023.01.25. 15:35:57

Ez konkrét zsarolás az uefa(sz) részéről. Öribarik lehetünk, ha csontig benyalunk nekik. Még talán a szankcióktól is eltekintenének. Nagyon nagy riválist látnak benne és félnek egy esetleges Szuperligától.
Ha a felsorolt játékosokat elmeszelnék egy hónapra, akkor kb örülhetnénk, ha egyáltalán bent maradnánk az A-ban...
Egyértelmű, hogy koncepciós per folyik a Juve ellen és teljesen ki akarják csinálni.
Azt, hogy Andrea Agnelli mit tett a klubért, nem lehet elvitatni, de az is biztos, hogy a csatlósaival hatalmas kárt is okoznak/okoztak neki.

DegerFaCan 2023.01.25. 16:06:01

na nézzük a kezdőt érdekes lenne a védelem:
Perin - McKennie-Gatti-Bremer-Kostic

úgyhogy ide kell a nextgenből Strama vagy Poli stb

többi helyen csak néhány középpályás hiányzik, úgyhogy nagyon nem rángatna meg.

Wizzurah 2023.01.25. 18:32:03

A Chievo semmilyen gyilkosságot nem úszott meg, az a klub meg is szűnt, csődbe ment. :)

Juvino 2023.01.25. 19:34:14

Egyszeru a keplet! Az uefa rosszul all a szuperligaban, ezert ha elallunk tole, ők is elallnak a buntetesektol. Ennek fenyeben, vajon miert tamadnak minket tobbfelol? A labda igy most nalunk pattog, kivancsian varom a vezetoink donteset.

west30 2023.01.25. 21:11:34

@Wizzurah: De nem a buntetesek miatt.

venember83 2023.01.27. 11:51:01

Talán ide illik leginkább.

Pár napja a szövetségi ügyész még 40 napot kért a Juventus által a koronavírusos időszakban végrehajtott bérmanőver ügyének a kivizsgálására, ma pedig a Tuttosport révén napvilágra került a feltételezés, miszerint a szövetségi ügyész súlyos büntetést kíván kiróni a Juventusra, így felmerült a száműzés a másodosztályba. Az olasz szövetség így szeretné növelni a Serie B nézettségét?

rockitbaby 2023.01.27. 12:17:29

@venember83: Lehet tévedek, de a pontlevonás vagy kizárás az a Plusvalenza által mesterségesen felfújt könyvelés biztosította Serie A nevezés esetében alkalmazható büntetések, mert a Sporttörvény 31. cikkelyébe ütköző tett. Míg a bérmanőver, adócsalás, tőzsdei manipuláció vádak a pénzügyi szektort érintik, aminek nem szabadna ilyen mértékű büntetést maga után vonnia.

venember83 2023.01.27. 12:25:28

@rockitbaby: én is furcsállom, mert alapvetően az egyéneket kellene büntetni ezekért a dolgokért vagy a klubot pénzügyileg könyvelési rendellenességekért, de a Juventus ellen most kb. bármit lehet, úgy tűnik. Kíváncsian várom a fejleményeket, a Tuttosportnál (lényegesen) megbízhatóbb forrástól.

rockitbaby 2023.01.27. 12:37:33

@venember83: Na igen, ez nekem is feltűnt, hogy nem éppen a legszavahihetőbb a forrás, de nagyjából 34 milliónyi be nem fizetett adóért pénzbüntetés lenne a megfelelő büntetés, elvégre pénzügyi vétségről beszélünk, nem kizárás, ami sportügyi büntetés.

De a forrás ellenére vegyük ezt készpénznek a játék kedvéért. Felmerül a kérdés, hogy a már benyújtott 14000 oldalas vádiraton felül még milyen más bizonyítékot remélnek, ami olyan horderejű, hogy a legsúlyosabb büntetési tételt kérjék általa? Vagy mit találtak, ami arra enged következtetni Chiné számára, hogy itt még lehet nagyobb böszmeséget is találni?

Utolsó kommentek

Címkék

Bajnokok Ligája (1842) bajnokság (3028) beharangozó (22) bemutatkozás (34) blog (79) EB (50) edző (779) elemzés (40) előzetes (769) Európa Liga (118) felkészülés (116) hírek (1563) játékosokról (9262) juventus u23 (20) kiszemelt (29) kitekintő (111) klub (2268) meccsek (3724) mercato (3920) nyilatkozat (6903) Olasz Kupa (290) összefoglaló (346) pletyka (3922) Primavera (18) szavazás (16) szuperkupa (95) történelem (53) válogatott (164) VB (49) vendégblogger (44) vezetőség (236) video (138) Címkefelhő
süti beállítások módosítása