Az AIA (Olasz Játékvezető Szövetség) elnöke, Gianluca Rocchi az utóbbi időben több klub támadásának célpontjává vált, miután a klubvezetők felháborodtak a játékvezetők és a VAR egyes döntéseinek következetlensége miatt.

Pár napja az IFAB változtatásokat javasolt a szabálykönyv tekintetében, és ezeket a módosításokat a következő világbajnokságon szeretnék kipróbálni. Az egyik cél az időhőzások elkerülése volt, így ha a játékvezető úgy ítéli meg, hogy a bedobás vagy a kapura rúgás túl sokáig tart, vagy szándékosan késleltetik, akkor öt másodperces vizuális visszaszámlálás kezdődik. Ha a visszaszámlálás végére sem folytatódott a játék, a bedobást a másik csapat kapja meg, míg a késleltetett kirúgás esetén az ellenfél kap lehetőséget, hogy szögletet rúgjon.

A mérkőzés folyamatosságának további racionalizálása érdekében a lecserélt játékosoknak a cseretábla megjelenésétől számított tíz másodpercen belül, vagy ha nincs cseretábla, a játékvezető jelzésétől számított tíz másodpercen belül el kell hagyniuk a játékteret. Ha a játékos nem távozik a pályáról ezen időn belül, akkor is el kell hagynia a pályát, de a cserejátékos csak az első játékmegszakítás után, egy perc elteltével léphet be a pályára a játék újraindítása után.

Ha egy játékos sérülése miatt pályán történő ápoláson esik át, vagy sérülése miatt a játék megszakad, akkor a játékosnak el kell hagynia a pályát, és a játék újraindítása után egy percig (futó óra) nem léphet vissza a pályára.

Fontos változás, hogy ha egyértelmű bizonyíték merül fel a tévedésre, a VAR mostantól segíthet a játékvezetőnek a következő esetekben:

• egyértelműen helytelen második sárga lap miatt történt kiállítás;
• téves azonosítás, amikor a játékvezető a rossz csapatot bünteti egy szabálytalanságért, ami miatt a piros vagy sárga lapot a rossz játékosnak mutatják fel; és
• egyértelműen helytelenül megítélt szöglet, feltéve, hogy a felülvizsgálat azonnal elvégezhető, és nem késlelteti a játék újrakezdését.

„A második sárga lap felülvizsgálatával kapcsolatos változás valójában kissé irritáló, ha figyelembe vesszük a közelmúltban történteket és azt, hogy mi történhetett volna, ha ez a szabályváltozás már pár héttel ezelőtt életbe lépett volna.” – vonta meg a vállát Gianluca Rocchi a DAZN Open VAR című műsorában a változásokra reagálva.

„A második sárga lap meghatározhatja a mérkőzés kimenetelét, és ha felmerül ez a hiba, akkor azt ki kell tudni javítani. Ugyanakkor szeretném kiemelni, hogy a Roma–Juventus mérkőzésen nem voltak incidensek, mert a játékosok a futballra koncentráltak, és ezzel megkönnyítették a játékvezető dolgát.

Célunk, hogy a technológiát a lehető legkevesebb mértékben használjuk. Ez nem azt jelenti, hogy nem akarjuk használni, de csak akkor kell alkalmazni, amikor szükséges. A nyilvánvaló és egyértelmű hiba fogalmát azért hozták létre, hogy a VAR minimális hatással legyen a mérkőzésre. Egyesek szerint most túl sokat használjuk a rendszert, míg mások szerint többször kellene alkalmaznunk.

A nyolc évvel ezelőtti pillanathoz képest, amikor bevezették a VAR-t, a játék fejlődött, és a protokollnak is fejlődnie kell. Ma már nem lehet azt mondani az embereknek, hogy a döntés helytelen, azonban a VAR nem avatkozhat be, mert míg nyolc évvel ezelőtt talán elfogadták volna ezt a magyarázatot, ma már teljesen megértem, hogy nem állja meg a helyét.

Ha megnézzük a bevezetett változásokat, azok a technológia nagyobb mértékű használatát jelentik. Ha a protokoll tiltja a beavatkozást, megértem, hogy a szurkolók azt kérdezik, akkor mégis mire jó a VAR?”