A Juventus alelnöke rendkívül kategorikus és határozott hangnemben vágott vissza Rocco Commissónak, miután a firenzeiek elnöke a meccset követően élesen kritizálta a bíráskodást.
Rocco Commisso kirohanásában elmondta, hogy véleménye szerint a bírók eldöntötték a meccset a második büntető megítésélésével.
A klubtulajdonos kifejtette, hogy semmi szüksége a Juventusnak efféle segítségre, ám a bírók már sokadjára hátráltatják a Fiorentinát, hiszen a Genoa és az Inter elleni meccsen is az ellenfelet segítették a bírók, állítja az amerikai milliárdos, aki láthatóan elég hamar rájött, milyen frázisokat kell puffogtatni, és milyen nagyszerű bűnbakok is a bírók az olasz közegben.
„Minden tiszteletem az elnök úré, de túlságosan sokszor merül fel ez a magyarázkodás a Juventusszal szemben, arra utalva, hogy a Juventus nem megérdemelten aratja a győzelmeket.” - közvetítette Pavel Nedvěd szavait a DAZN.
„Őszintén mondhatom, hogy rendkívül elegünk van már ebből az egészből. Ideje lenne, hogy az emberek ne alibiket keressenek, amikor a Juventus ellen játszanak. A meccseket a jó játék miatt nyerjük meg.”
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Il Principino 2020.02.02. 16:28:29
De inkább a csapatjátékkal kellene foglalkoznunk mert egyelőre semmi jel nem mutat arra,hogy idén vmi nagy dolgot érünk el..kb. minden 5.meccsen játszunk jól.
dobor norbert 2020.02.02. 16:53:58
Ez a szabály,nincs értelme ezen vitázni. Szezon elején szívtunk mi is ezen szabályok miatt. Mindig mondom,h amit Isten elvesz,azt vissza is adja.
m.martin91 2020.02.02. 17:00:40
kovta23 2020.02.02. 17:08:08
venember83 2020.02.02. 17:15:35
pedronegroo 2020.02.02. 17:16:09
Kukszi 2020.02.02. 17:31:16
Uncsi tényleg! De amúgy szar lehet neked hogy ennyire nincs örömöd a játékban (Juveban), a kommentjeid alapján... m.martin91
Juvegaspy 2020.02.02. 17:42:00
m.martin91 2020.02.02. 17:47:01
Alex8610 2020.02.02. 18:02:42
venember83 2020.02.02. 18:03:51
GGábr81 2020.02.02. 18:04:41
dobor norbert 2020.02.02. 18:42:58
kovta23 2020.02.02. 19:13:53
Sunny21 2020.02.02. 19:14:46
Ha nekünk továbbot intenek egy kényes szitura, megyünk tovább és csináljuk.. Lesz másik meg másik helyzet.. (nem mondom hogy nem esik szarul) Az ellenfélnél viszont egy-egy ilyen esetet már a vereség okaként hoznak szóba. Ez van, ezzel nem tudunk mit csinálni!
Juvegaspy 2020.02.02. 19:51:11
Bodnar Daniel 2020.02.02. 19:56:50
Contelegend 2020.02.02. 20:16:26
Sunny21 2020.02.02. 20:26:28
dobor norbert 2020.02.02. 20:43:19
Grinta 2020.02.02. 20:43:30
Véleményem szerint nem volt büntető a Rodrigo ellen elkövetett test a test elleni leütközés.A futball még mindig egy kontakt sportág,és nem lenne jó ha ez megváltozna.Giorgio Chiellini legszebb napjait idézte az a szituáció,és itt térnék ki a mmartin által elmondottakra,miszerint ha ezt ellenünk fújják be,mindenki felrobban a dühtől.Ezt így kell nézni,minden kétes szituációt így kell(ene).Visszautalnék de Ligt esetére az oldalvonal közelében,mikor lepörkölte Chiesát.Kéz ott is kint volt annyira mint itt,oldalról érkezvén,kemény volt,de szabályos.Test a test ellen.
Leram7 2020.02.02. 20:50:52
Sunny21 2020.02.02. 21:04:00
Sunny21 2020.02.02. 21:08:20
Grinta 2020.02.02. 21:08:47
Mi az hogy mi a következő??De Jong módjára karaterúgásban közlekedne minden védő?Vagy mi?
Értem..már a könyökét is kirakta,meg torkon is vágta Rodrigót.Matthijs de Ligt miként járt el Chiesával szemben annál a szituációnál,amit felhoztam példaként?!
Grinta 2020.02.02. 21:10:18
Sunny21 2020.02.02. 21:11:36
Sunny21 2020.02.02. 21:15:48
De a két tizi jogos volt. Megnéztem Benta esetét is.. Először azt mondtam homorít, de a visszajátszás azt mutatja hogy jogos volt. Kirakta a könyökét, és ezt a szabálykönyv nem engedi.
Alex8610 2020.02.02. 21:17:44
Grinta 2020.02.02. 21:20:54
Grinta 2020.02.02. 21:26:02
Il Principino 2020.02.02. 21:45:55
@kovta23: igen jogos volt a kritika a Fior elnökétől,mert az nem volt tizi!
Ilyenkor mindig előjön a régi nóta,hogy csaltunk..kellett hozzá Bentancur színészi képessége is,de ennyi erővel millió tizit be lehetne fújni minden szögletnél pl.Minden kézi munkát le lehetne fújni akkor...
Nálam ez nagy jóindulattal tizi,kb olyan szinten mozog mint Benatia amit összehozott a Real ellen..
Megkaptuk,bevertük,egy hónap múlva senki sem emlékszik rá,lapozhatunk.
Grinta 2020.02.02. 21:54:05
Sunny21 2020.02.02. 21:55:47
GGábr81 2020.02.02. 21:58:44
Az igaz, hogy simán elmehet egy kiscsapatnak egy ilyen tévedésen a meccse, de erről nem mi tehetünk és ilyenre még ne is utaljanak.
Grinta 2020.02.02. 22:00:19
Bodnar Daniel 2020.02.02. 22:09:30
Sunny21 2020.02.02. 22:10:17
Bodnar Daniel 2020.02.02. 22:16:03
Contelegend 2020.02.02. 22:51:56
Lehet, hogy lesz még olyan kiscsapat ami borsot tör az orruk alá, de az majd a BL időszakra datálódik. Addig meg akik valóban képesek lehetnek erőből , jó szerepléssel pontot rabolni az kb 3-4 csapat. A Fior nincs köztük. Ennyi. Nem kell ezeken a tiziken rágódni ennyit.
JuventusFanatikus 2020.02.02. 22:59:38
Contelegend 2020.02.02. 23:09:37
Természetesen ha majd a Juve-Inter meccsen a javunkra tévednek, elismerem, ha a Ti javatokra, akkor fröcsögök kicsit, ahogy szoktam, de elismerem, hogy ez benne van. Mert benne van és kész. És addig örüljünk amíg ez így marad, máskülönben állhatna a játék 25 percig, hogy megnézzük , tényleg annyira fáj e az adott játékosnak a szituáció, vagy szenzorokkal a testén nézni, hogy tényleg volt-e kontakt. Érted na.
rabsic02 2020.02.02. 23:34:13
Várjuk a profi elemzést. :-)
del pipi 2020.02.03. 05:06:56
ZecH 2020.02.03. 06:12:57
kovta23 2020.02.03. 06:36:36
Sunny21 2020.02.03. 06:50:26
MdewC 2020.02.03. 09:42:02
Nathas 2020.02.03. 11:11:11
A másodiknál viszont nem a rúgást fújta meg? A szemben lévő kameraállásból látszik, hogy Bentancur kapott egy medvepuszit.
steven.h 2020.02.03. 15:55:08
Nyilván az új kézszabály miatt jogos és adható, de aki ezt a kezezéses marhaságot bevezette most biztosan nem játszott vagy vezetett egyetlen egy profi meccset se a múltban, de ez csak személyes véleményem, nem nagyon van időm kifejteni, hogy miért nem volt az első 11-es a szituáció alapján...
del pipi 2020.02.03. 16:41:02
JuventusFanatikus 2020.02.03. 17:17:42
del pipi 2020.02.03. 17:27:15
JuventusFanatikus 2020.02.03. 17:31:28
del pipi 2020.02.03. 17:41:13
ZecH 2020.02.03. 17:56:04
ZecH 2020.02.03. 18:03:48
1. eset: a labda egyertelmuen a kapu iranyaba tart, vagy egyertelmuen kapura loves... Nos ebben az esetben tokre rendben van szerintem a szabaly, mert valoban gol lehetosegetol fosztja meg a tamado csapatot.
2.eset: a labda a 16oson belul barmilyen mas mozgast vegez, nem a kapu iranyaba tart, nem kapura tarto loves... Itt ugy gondolom blodseg az egesz. Ilyen volt pl a 4. vagy 5. forduloban Sandro esete amikor az alapvonalnal egy befejelt labdaba eloszor fejjel ert bele majd kezzel. Nos ez egyertelmuen nem fosztotta meg goltol a tamado csapatot, a golszerzes eselye minimalis. Rengeteg ilyen van sajnos, amit befujnak, de a vasarnapi pont nem ilyen hanem az elso kategoriaba eso volt, tehat szerintem uj szabaly ide vagy oda jogos volt a bunteto.
steven.h 2020.02.03. 18:33:25
Érdemes többször megnézni az esetet, szerintem nem hiába nézte vissza annyiszor a bíró sem.
Itt nem arról volt szó, hogy meghosszabbította a testét a kezével mert nem volt rá semmi oka, ha annyira blokkolni akart volna akkor nem fordul ki... szerintem teljesen vétlen kezezés volt, más kérdés, hogy jelen szabályok alapján meg kell adni, de attól még nem fogok vele egyetérteni, mert nem életszerű szerintem.
Régi szabály se volt jó, de ez csak rosszabb lett...
ZecH 2020.02.03. 18:46:15
steven.h 2020.02.03. 19:00:47
Nálam ez semmivel se volt nagyobb kezezés, mint mondjuk mikro Sandra azt se tudta hol a labda és a kezét találta el, mindkettő szerintem vicc kategória hogy 11-est ér, de a jelenlegi szabály az szabály.
ZecH 2020.02.03. 19:15:25
steven.h 2020.02.03. 19:40:59
Sunny21 2020.02.03. 20:05:55
Ha viszont nincs ez a szabály, akkor kitárt karokkal várhatnák a beadást, hátha elakad a labda.
JuventusFanatikus 2020.02.03. 20:41:08
DelPiero2 2020.02.03. 22:59:10
del pipi 2020.02.04. 05:01:35
Sunny21 2020.02.04. 06:21:59
steven.h 2020.02.04. 07:29:49
@del pipi: Nem tudom mikor játszottál, de szerintem simán felgyorsult a játék, ezek az új labdák is kalimpálnak össze-vissza ha épp úgy rúgják meg őket kisebb a reakció idő a döntéshozatalra.
steven.h 2020.02.04. 07:31:17
Annó is valószínűleg volt ennyi gyanús eset, csak nem láttad, mert nem volt annyira kamera meg nem nézték vissza és nem mutatták meg 6-szor.
del pipi 2020.02.04. 17:51:09
@steven.h: Hát konkrétan még 4 éve futballoztam a város 2.számú csapatában így 42 évesen, az is más sebesség persze mint a profi foci de ennyi kezezést akkor sem láttam, lehet nem volt nálam a szemüvegem hehe! :)