Carraro: „A calciopoli csak blöff volt, de léteztek gyanús meccsek”

carraro_franco_mikrofon_elott.jpgAz FIGC egykori vezetője, Franco Carraro nemrégiben arról beszélt, hogy a calciopoli nem volt több egy blöffnél, viszont gyanúsnak ítélte meg a '98-as Juventus-Inter meccset.

Franco Carraro vezető beosztásban volt a szövetségnél a calciopoli idejében, amely ügy nyomán a Juventus kénytelen volt a másodosztályban bűnhődni.

„Luciano Moggi szerette, ha a Lucky Luciano becenévvel illették őt.” - idézi a szakember szavait a Corriere della Sera.

„Kedvére volt, hogy a Juventus győzelmeit részben az ő játékosazonosítási és -megszerzési képességeihez kötötték, illetve a bírók befolyásolásának a képességéhez.

Hogy valóban befolyásolta-e őket? Soha nem sikerült a szabályokkal szembemenve  bajnoki címet nyernie a Juventusszal.

Az egyetlen meccs, amelynek kapcsán bármilyen kételyem merült fel, az a Juve-Inter meccs volt, amikor Ronaldóval szemben nem adtak meg egy tizenegyest 1998-ban.

A Juventus amúgy is megnyerte volna azokat a bajnoki címeket, hiszen a legjobb edzők dolgoztak náluk Marcello Lippi és Fabio Capello személyében.

Tulajdonképpen a világbajnokságot nyerő olasz válogatott 2006-ban a Juventuson alapult.”

A bejegyzés trackback címe:

https://juventuz.blog.hu/api/trackback/id/tr4913146016

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Andras74 2017.11.02. 16:24:45

Szégyen ez az egész. A dögevőket kéne már kizárni!

Rocky80 2017.11.02. 16:43:16

Követelném a kártérítést szemrebbenés nélkül.
Ha csődbe menne a szövetség akkor is.

GZolee80 2017.11.02. 16:55:18

2010/11-ben olvastam egy cikket , mikor elévülés miatt már nem lehetett hozzányúlni a dologhoz , akkor egy neve elhallgatását kérő magas rangú FIGC tisztviselő azt mondta, hogy a 2005/06-os szezonban érvényben lévő szabályok alapján Moggi és a Juventus "csak" olyan pontokban volt ludas ami maximum pénzbüntetés és/vagy pontlevonás büntetést vonhatott volna maga után, amiatt volt visszasorolás, mert érdekes módon ami "bizonyítékként" szolgáló telefonhívás volt , abban csak Moggi volt hallható , ellenben az Inter vezetés már Giacinto Facchetti alatt is sáros volt , Moratti lényegében áthúzta a mi térfelünkre , az ő döglött tehenét, illetve a Milan , de mivel ők már visszaesők voltak nekik Serie-D lett volna.

Ámok 2017.11.02. 20:11:09

@Rocky80: +1

És Marrotta helyett vissza Moggit!

Juvetto 2017.11.02. 22:25:10

'opjátok le a zanyátokat!!!

2017.11.03. 00:46:18

@Rocky80: +1 nem lenne kár értük...

rockitbaby 2017.11.03. 06:15:40

@Ámok: A tudása kétséget kizáróan meglenne a mai labdarúgás követelményeivel szemben is, de azt a bélyeget, amit kapott annó, szerintem igen nehezen - ha egyáltalán le - tudná lemosni magáról. És úgy leülni egy tárgyalóasztalhoz, hogy a másik félnek nem az lenne az első gondolata, hogy üzlet, hanem hogy csaló Moggi, az álmos könyv szerint egy piszok rossz kezdés.

Még egyszer mondom, nem a tudása miatt lenne nehéz helyzetben, hanem a megbélyegzés miatt. Magának a klubnak sem sikerült teljes mértékben megszabadulni a Calciopoli-s dolgoktól. Vannak, akik még mindig csalóznak minket. Gondolj bele, mi mehet akkor Moggi személye ellen?

Ámok 2017.11.03. 08:57:11

@rockitbaby: Értem a mondandód lényegét és van is benne jókora igazság, de.... Moggi legalább le merne ülni tárgyalni egy Real - Barca - Mu - Bayern szintű klubbokkal - akik valószínűleg tisztában vannak a történtekkel - és szerintem a mai világban ők sem patyolat tiszták. Ellenben Marotta .....

steven.h 2017.11.03. 09:06:52

@Ámok: Igazából Moggival is 1 bl-t nyertünk, szóval inkább csak elátkozva vagyunk e téren, nem hinném, hogy jobb lenne a helyzet az öreg Luciano-val sem, kivétel lenne, ha mondjuk 2006-ban nem tesznek minket tönkre és tovább építkezünk.

Atilla Horváth 2017.11.03. 09:11:10

Tudom nem ide kapcsolódik de ha Pjaca visszatér szerintetek Higuaín helyett milyen lenne középcsatárként?

MVPP 2017.11.03. 09:27:24

@Atilla Horváth: A GdS ma hozta le, hogy Allegri az argentín helyetteseként számolhat vele.

Gabuero9 2017.11.03. 09:49:08

@Atilla Horváth: Sztem jo lenne csatarnak!
felepitese is jo 187cm/84kg tipikus cenya lehetne! :D

Remelem jatszik vasarnap es Howedes is.

Lisandro 2017.11.03. 10:47:42

@Gabuero9: Baszhatjuk,hogy játszanak-e vagy sem,ha a Jubileumi meccsünket sem közvetítik ezek a szerencsétlenek,s még csak felvételről sem!

mrdel 2017.11.03. 10:57:41

Pjaca Higuaín helyén is jó lenne. Erre már én is gondoltam. Igazából 2 emberrel vagyunk többen a bl-hez képest.Ősszel Lichti és Pajca maradt ki.
Elképzelhető, hogy tavaszra ez változni fog. Stuani helyett jöhet valamelyikük, vagy 1 új jobb bekk igazolás.

rockitbaby 2017.11.03. 15:23:00

@Ámok: Az a baj, hogy hiába ülne le velük, eme három csapat kezdőjéből ő sem tudna igazolni játékost. Hiába az öreg tudása, ha pénzben a mi takarónk nem ér addig, mint az övék. Moggi-val annyival lennénk előrébb - ha eltekintünk attól a megbélyegzéstől, amit írtam -, hogy ő tudna igazolni kvázi külföldről is. De attól ő sem tudna a PL anyagi lehetőségeivel versenyezni, mert hozott anyagból dolgozna.

Annyiban viszont a hazai porondon is előrébb lennénk vele talán, hogy azt, amit az Atalanta vagy a Sassuolo csinált a kölcsön játékosainkkal a nyáron, na ezt vele erősen kétlem, hogy megmerték volna.

danimester1 2017.11.05. 12:01:07

Erre fel eltelik 10-11 év és már mindenki jól tudja mi miért merre hány km.!Nem értem,hogy ilyenkor miért nem lehet tenni valamit!Ráadásul megint betámadtak minket a jegyek végett,ami szintén köztudott,hogy minden csapat vezetői csinálják,de nem kerül előtérbe,mert nem érnek el sikereket már évek óta.(kivéve egy-egy olasz szuperkupa)Mivel a klub ismét sikeres és talpra állt megint keresik a támadási felületet,ha nincs akkor kreálnak.Agnelli helyébe én ismét "neki feküdnék" a dolognak és csak kikövetelném a kártérítést bármi módon.Mi túléltük,de a szövetség vagy más klub(ok) nem biztos,hogy túlélnék.Szégyen gyalázat,hogy ma (is) megtörténhetnek még ilyen dolgok,igaz amíg korrupt a FIFA meg az UEFA,addig csak a remény(hal) hal meg.Szerintem meg pont azért meri(k) "felvállalni",mert már minden tekintetben elévültnek lehet tekinteni a dolgot,és senki nem kap már érte büntetést.Ezért értem is,hogy lemondtunk a kártérítésről,de a bajnoki címeket legalább ki lehetne harcolni.

ToTTy-Juve 2017.11.05. 12:17:12

Szuper, ha ezt mind tudták, akkor miért tették tönkre az egész olasz bajnokságot és vetették vissza úgy, hogy közben a Bundesliga is beelőzze. eltelt 11 év és még mindig nem szerezte vissza a SerieA a régi fényét. Remek munkát végeztek az akkori vezetők, bírók, ügyvédek, ügyészek és a többi szarkeverők... Morattival az élen!

venember83 2017.11.05. 12:23:56

@ToTTy-Juve: a lényeg a gyorsaság volt, hogy ne veszítse el az indulás jogát egyik olasz csapat sem európai színtéren, s persze közben húzogatták a szálakat, hogy lehetőleg egyeseknek könnyítsék meg azt, hogy sikereket érhessenek el.

venember83 2017.11.05. 12:25:50

@ToTTy-Juve: amúgy azóta Carraro már olyat is nyilatkozott, hogy alapvetően jól végezte a munkáját a szövetség a calciopoli utáni gyors rendteremtés során. Szóval ő is csak egy sportpolitikus, aki éppen arra forog, amerre kell.

Utolsó kommentek

Címkék

Bajnokok Ligája (1851) bajnokság (3374) beharangozó (23) bemutatkozás (34) blog (80) EB (50) edző (906) elemzés (40) előzetes (857) Európa Liga (171) felkészülés (127) hírek (1647) játékosokról (9898) juventus u23 (23) kiszemelt (29) kitekintő (111) klub (2427) meccsek (4142) mercato (4134) nyilatkozat (7424) Olasz Kupa (321) összefoglaló (407) pletyka (4164) Primavera (20) szavazás (16) szuperkupa (95) történelem (53) válogatott (174) VB (49) vendégblogger (44) vezetőség (287) video (197) Címkefelhő
süti beállítások módosítása